28 C 74/2022-80 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u zdejšího soudu dne [datum] domáhal, aby soud uložil žalované povinnost k zaplacení částky 572 054,88 Kč. Svůj nárok odůvodnil tím, že žalovaná uzavřela s žalobcem dne [datum] rámcovou smlouvu [číslo] na jejímž základě byl žalované zřízen účet č. [bankovní účet]. Dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobcem dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, kterým žádala o poskytnutí úvěru ve výši 200 000 Kč. Dne [datum] byl úvěr vyplacen na účet žalované. Žalovaná se zavázala hradit pravidelnou měsíční splátku úvěru ve výši 3 500 Kč ke 14. dni v měsíci, počínaje dnem [datum], předpokládané datum splacení bylo stanoveno na den [datum]. Dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobcem dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, na jehož základě se zvýšila výše měsíční splátky na částku 4 189 Kč. Dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobcem dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, na jehož základě se zvýšila výše měsíční splátky na částku 5 000 Kč. Splátky od dne [datum] do dne [datum] byly splaceny, dne [datum] žalovaná zaplatila pouze částku 4 841,81 Kč, od tohoto dne nebyly splátky placeny řádně a včas. Z tohoto důvodu došlo dne [datum] k zesplatnění úvěru, pohledávka byla tvořena nesplacenou jistinou ve výši 154 190,61 Kč a nesplaceným smluvním úrokem ve výši 2 679,17 Kč. Dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobcem dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, kterým žádala o poskytnutí úvěru ve výši 420 000 Kč. Dne [datum] byl úvěr vyplacen na účet žalované. Žalovaná se zavázala hradit pravidelnou měsíční splátku úvěru ve výši 5 504 Kč k 14. dni v měsíci, počínaje dnem [datum], předpokládané datum splacení bylo stanoveno na den [datum]. Splátka splatná ke dni [datum] byla splacena, počínaje dnem [datum] nebyly splátky hrazeny. Z tohoto důvodu došlo dne [datum] k zesplatnění úvěru, pohledávka byla tvořena nesplacenou jistinou ve výši 416 804,27 Kč a nesplaceným smluvním úrokem ve výši 6 080,04 Kč. Žalovaná dále nezaplatila částku 100 Kč jako měsíční poplatek za výběry z bankomatů, žalobce požaduje i částku 600 Kč jako náklady účelně vynaložené k vymáhání pohledávky a částku 360 Kč jako dlužné pojistné sjednané dne [datum]. Žalovaná svůj dluh neuhradila ani přes předžalobní upomínku ze dne [datum]. 2. Žalobce je právnickou osobou se sídlem v České republice, žalovaná je státním příslušníkem [země] s bydlištěm v České republice. Mezinárodní příslušnost je dána bydlištěm žalovaného v souladu s [číslo listu] odst. [anonymizováno] [nařízení EP]. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Protože ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek, když žalobce i žalovaná ve stanovené lhůtě nereagovali na výzvu soudu k vyjádření s doložkou dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), postupoval soud podle § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání. 5. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Žalovaná uzavřela s žalobcem dne [datum] rámcovou smlouvu [číslo] na jejímž základě byl žalované zřízen účet č. [bankovní účet] (smlouva [číslo] ze dne [datum]). Dne [datum] byl vyplacen úvěr ve výši 200 000 Kč na účet žalované na základě dodatku [číslo] k rámcové smlouvě, který se žalovaná zavázala splácet měsíčními splátkami v konečné výši 5 000 Kč po dvou zvýšeních dodatky [číslo] (výpis z účtu č. [bankovní účet], dodatek [číslo] splátkový kalendář ze dne [datum], dodatky [číslo]). Splátky od dne [datum] do dne [datum] byly splaceny, dne [datum] žalovaná zaplatila pouze částku 4 841,81 Kč, od tohoto dne nebyly splátky placeny řádně a včas (přehled plateb úvěru). Dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobcem dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, na jehož základě dne [datum] obdržela úvěr ve výši 420 000 Kč, který se žalovaná zavázala splácet měsíčními splátkami ve výši 5 504 Kč (výpis z účtu, dodatek [číslo] splátkový kalendář ze dne [datum]). Splátka splatná ke dni [datum] byla splacena, počínaje dnem [datum] nebyly splátky hrazeny (přehled plateb úvěru). Žalobci vznikly náklady ve výši 600 Kč s vymáháním pohledávky, žalovaná dále dluží částku 100 Kč jako měsíční poplatek za výběry z bankomatů a částku 360 Kč jako dlužné pojistné (přehled účelně vynaložených nákladů, výpis z účtu, přihlášení k pojištění ze dne [datum]). Dne [datum] došlo k zesplatnění obou úvěrů, žalobce zaslal žalované s oznámením o zesplatnění úvěru i předžalobní upomínku, avšak žalovaná na ni nereagovala a ničeho nezaplatila (zesplatňující dopis ze dne [datum], podací arch ze dne [datum]). 6. Shora uvedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné, plně prokazují zjištěný skutkový stav shora uvedený, soud nemá důvodu pochybovat o skutečnostech z nich zjištěných. Žalovaná žádné důkazy soudu nepředložila. Soud proto při zjišťování skutkového stavu vycházel pouze ze shora uvedených důkazů navržených žalobcem. 7. Podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době. Podle ustanovení § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), se pojistník zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 8. Žalovaná poskytnutý úvěr do data splatnosti neuhradila, tudíž se dostala dle § 1968 o. z. do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu, a podle § 1970 o. z. vzniklo žalobci právo požadovat po žalované vedle zaplacení úvěru i zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a soud o něm rozhodl vázán návrhem žalobce (§ 153 odst. 2 o. s. ř. a contrario). 9. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že soud přiznal zcela úspěšnému žalobci plnou náhradu nákladů řízení. Náklady potřebné k účelnému uplatňování práva žalobce proti žalované představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 22 883 Kč dle zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, a 200 Kč (2x 100 Kč za učiněné úkony výzva k plnění a návrh ve věci samé) jako paušální náhrada nákladů podle § 1 odst. odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., tj. náklady v celkové výši 23 083 Kč. 11. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.