10 C 297/2022-235 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 20. 11. 2022 domáhala, aby soud uložil povinnost žalované zaplatit žalobkyni částku 200 000 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně jako kupující uzavřela dne 13. 3. 2021 se žalovanou jako prodávající , Anonymizováno, , na jejímž základě se žalovaná zavázala dodat žalobkyni 100 000 ks , Anonymizováno, (dále jen „, Anonymizováno, , Anonymizováno, “) a žalobkyně se zavázala zaplatit kupní cenu ve výši 55 Kč včetně daně z přidané hodnoty za jeden kus , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Celková kupní cena činila 5 500 000 Kč. Žalobkyně řádně odebrala 70 000 ks , Anonymizováno, , a to za současného uhrazení odpovídající kupní ceny. V této souvislosti žalobkyně dále zdůraznila, že uhradila žalované zálohu ve výši 200 000 Kč na dodávky objednaného zboží. Následně, po dohodě všech zúčastněných stran, byla zbývající část antigenních testů v počtu 30 000 ks odebrána společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, . Na základě výše uvedené dohody měla být žalobkyni vrácena předmětná záloha ve výši 200 000 Kč, neboť zbývající počet , Anonymizováno, , Anonymizováno, byl odebrán a uhrazen společností , právnická osoba, ., pročež přijetí zálohy ze strany žalované tak pozbylo právního důvodu. Žalobkyně prostřednictvím , Anonymizováno, výzvy k plnění ze dne , datum, vyzvala žalovanou k úhradě dluhu z , Anonymizováno, , žalovaná však žalobkyni dlužnou částku neuhradila.2. Zdejší soud ve věci vydal , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, , č. účtu, -, Anonymizováno, , kterým žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni do 15 dnů ode dne doručení elektronického platebního rozkazu částku 200 000 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení ve výši 42 122 Kč.3. Žalovaná dne 8. 12. 2022 podala proti shora citovanému , Anonymizováno, odpor, jenž odůvodnila tím, že žalovaná neuznává nárok žalobkyně, a to ani z části. Žalovaná toliko souhlasila s tvrzením žalobkyně, že žalobkyně a žalovaná uzavřely , Anonymizováno, , na jejímž základě měla žalobkyně od žalované odebrat 100 000 ks , Anonymizováno, , přičemž se v této souvislosti žalobkyně zavázala zaplatit žalované kupní cenu v celkové výši 5 500 000 Kč, tj. 55 Kč za jeden kus , Anonymizováno, , s tím že za tímto účelem složila žalované zálohu ve výši 200 000 Kč. Dále žalované uvedla, že žalobkyně však odebrala pouze 70 000 ks , Anonymizováno, , pročež žalobkyni stále zbývá k odběru 30 000 ks , Anonymizováno, za částku 1 450 000 Kč s tím, že na doplacení zbývajících 200 000 Kč je určena právě dotčená záloha ve výši 200 000 Kč, to se však nestalo a žalobkyně je tak v prodlení s odebráním zbývajících 30 000 ks , Anonymizováno, a doplacením kupní ceny. V této souvislosti žalovaná uzavřela, že žalobkyně nemá právo na vrácení zaplacené zálohy ve výši 200 000 Kč. Nadto žalovaná zdůraznila, že společnost , právnická osoba, . od žalované 30 000 ks , Anonymizováno, sice odebrala, ale nikdy neexistovala žádná dohoda, že na základě tohoto odběru , Anonymizováno, by byla žalobkyně zproštěna povinnosti odebrat zbývajících 30 000 ks , Anonymizováno, , neboť se jednalo o zcela jiný obchodní případ. Žalovaná se se žalobkyní snažila mimosoudně dohodnout za předpokladu, že žalobkyně odebere od žalované , Anonymizováno, v hodnotě odpovídající složené záloze v částce 200 000 Kč, toto však žalobkyně odmítla.4. Mezi účastníky řízení bylo nesporné, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena shora citovaná , datum, , jejímž předmětem byla koupě 100 000 ks , Anonymizováno, za kupní cenu 5 500 000 Kč, přičemž sama žalobkyně odebrala 70 000 ks , Anonymizováno, . V návaznosti na uzavřenou , Anonymizováno, žalobkyně uhradila žalované mimo jiné zálohu v částce 200 000 Kč. Mezi žalobkyní a žalovanou bylo předně sporné, zda došlo k uzavření trojstranné dohody mezi žalobkyní, žalovanou a společností , právnická osoba, . o odběru zbývajících 30 000 ks , Anonymizováno, ze strany společnosti , právnická osoba, . od žalované namísto žalobkyně, v jejímž důsledku by žalobkyně byla oprávněna požadovat po žalované vrácení předmětné zálohy.5. Žalobkyně byla zdejším soudem opakovaně poučena mimo jiné i podle § 118a odst. 1, 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), a to zejména na jednání konaném dne , datum, , na jednání konaném dne , datum, a na jednání konaném dne , datum, .6. Zdejší soud prvně , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, , žalobu, jejímž prostřednictvím se žalobkyně domáhala, aby soud uložil povinnost žalované zaplatit žalobkyni částku 200 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 200 000 Kč od 27. 7. 2022 do zaplacení, zamítl (výrok I), a současně rozhodl, že žalobkyně je povinna nahradit žalované náklady řízení ve výši 166 861,42 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalované (výrok II).7. K odvolání žalobkyně ze dne , datum, , ve znění jeho doplnění ze dne 2. 7. 2024, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jako soud odvolací, , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, , shora citovaný , Anonymizováno, zdejšího soudu ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, , zrušil a věc vrátil soudu k dalšímu řízení s tím, že zdejší soud má předně vyslechnout svědka , jméno FO, a ve věci opětovně rozhodnout, pamatujíce na § 132 o. s. ř. a § 157 odst. 1 a 2 o. s. ř.8. Na základě již provedeného a následně doplněného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.9. Žalobkyně jako odběratel závazně objednala u žalované jako dodavatele 100 000 ks , datum, společnosti , Jméno žalobkyně, ., IČO , IČO žalobkyně, ; Výpis z obchodního rejstříku společnosti , právnická osoba, , IČO , IČO žalované, ; , Anonymizováno, č. , Anonymizováno, ze dne , datum, ). , jméno FO, potvrdil přijetí předmětné , Anonymizováno, s tím, že doplatek , Anonymizováno, do 100 % bude vždy z objemu vyzvednutého , Anonymizováno, , datum, ). Prostřednictvím , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, žalovaná vyúčtovala žalobkyni , Anonymizováno, ze dne , datum, v částce 5 500 000 Kč se splatností dne , datum, (, Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, ). Vedle toho společnost , právnická osoba, jako odběratel objednala u žalobkyně jako dodavatele 100 000 ks , Anonymizováno, za celkovou cenu 6 050 000 Kč s termínem dodání , Anonymizováno, dne , datum, v počtu 50 000 ks , Anonymizováno, , Anonymizováno, a dne 17. 3. 2021 v počtu 50 000 ks , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ze dne , datum, ). , jméno FO, uhradil na účet žalované č. , č. účtu, dne 15. 3. 2021 částku 200 000 Kč a dne 16. 3. 2021 částku 200 000 Kč (, Anonymizováno, z účtu č. , č. účtu, za období od 1. 3. 2021 do 31. 3. 2021). Žalovaná jako dodavatel a prodávající dodala žalobkyni jako odběrateli a kupujícímu dne 16. 3. 2021 , Anonymizováno, v počtu 49 950 ks a dne 18. 3. 2021 , Anonymizováno, v počtu 19 800 ks (, Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, ; , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne 18. 3. 2021). , jméno FO, zaslal dne , datum, fakturační údaje společnosti , právnická osoba, . , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, fakturační údaje , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, ). Prostřednictvím , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, žalovaná vyúčtovala společnosti , právnická osoba, . objednávku 30 000 ks , Anonymizováno, v částce 1 830 000 Kč se splatností dne 26. 3. 2021, přičemž dne 19. 3. 2021 společnost , právnická osoba, . uhradila na účet žalované částku 1 830 000 Kč (, Anonymizováno, – , jméno FO, prodeje 30 000 ks , Anonymizováno, dne 19. 3. 2021 fakturu znějící na částku 180 000 Kč s tím, že žalovaná byla rovněž vyzvána k vrácení zálohy ve výši 200 000 Kč (, Anonymizováno, ze dne 23. 3. 2021; , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne 23. 3. 2021). Prostřednictvím , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, p. , jméno FO, za žalobkyni požádal žalovanou o vrácení depozitu ve výši 200 000 Kč, načež mu p. , jméno FO, odpověděl s poukazem na předchozí informace, že zálohu lze čerpat formou odběru , Anonymizováno, (, Anonymizováno, komunikace datovaná ke dni 5. 5. 2021). , jméno FO, za žalobkyni objednal u žalované na základě dohody p. , jméno FO, a p. , adresa, 850 ks , Anonymizováno, ze dne 9. 8. 2021 a , datum, , Anonymizováno, v počtu 6 825 ks (, Anonymizováno, ze dne 9. 8. 2021; , Anonymizováno, ze dne 23. 8. 2021). , jméno FO, za společnost , právnická osoba, . a p. , jméno FO, za žalobkyni dne 16. 6. 2022 učinili písemné prohlášení o tom, jak sami hodnotí průběh obchodních vztahů z března 2021 mezi žalobkyní, žalovanou a společností , právnická osoba, . (, Anonymizováno, o uzavření , Anonymizováno, a realizaci , Anonymizováno, ze dne 16. 6. 2022). Prostřednictvím , Anonymizováno, výzvy zaslané žalované dne 25. 7. 2022 žalobkyně vyzvala žalovanou k