Obvodní soud pro Prahu 10 17 C 68/2026-33 – Náklady řízení

Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 21 664,22 Kč s příslušenstvím z titulu rámcové kupní smlouvy č. , č. účtu, , kterou žalobkyně s 1. žalovanou uzavřely dne 6. 10. 2025 a navazujících jednotlivých objednávek na odebrání stavebního materiálu a služeb. Součástí rámcové smlouvy bylo ručitelské prohlášení 2. žalovaného za dluhy 1. žalované vzniklé ze smlouvy uzavřené dle rámcové smlouvy. Žalobkyně vystavila 1. žalované dne 12. 10. 2025 fakturu č. , hodnota, na částku 23 351,18 Kč splatnou 12. 10. 2025 a dne 12. 10. 2025 fakturu č. , hodnota, na částku 6 044,59 Kč splatnou 26. 10. 2025. Obě faktury byly vystaveny za dodání zboží specifikovaného v dodacích listech č. , Anonymizováno, ze dne 7. 10. 2025 a , Anonymizováno, dne 7. 10. 2025. Žalovaná však zaplatila pouze částku 5 444,65 Kč na fakturu č. , hodnota, , tudíž jí zbývá uhradit 17 906,53 Kč a na fakturu č. , hodnota, zaplatila pouze 2 286,90 Kč a zbývá jí uhradit 3 757,69 Kč. S ohledem na prodlení žalovaných s uhrazením faktury vystavila žalobkyně v souladu se svými všeobecnými smluvními podmínkami penalizační fakturu č. , hodnota, na částku 1 180 Kč splatnou dne 27. 1. 2026. Žalovaní svůj dluh neuhradili ani v návaznosti na předžalobní výzvu.2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili.3. Soud ve věci rozhodl, podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád („o.s.ř.“), aniž by nařizoval jednání, neboť věc je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili (ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř., když se k výzvě soudu v určené lhůtě k otázce rozhodnutí bez nařízení jednání nevyjádřili).4. Na základě listinných důkazů dospěl soud k těmto skutkovým zjištěním:5. 1. žalovaná, společnost s ručením omezením, jakožto zákazník uzavřela dne 6. 10. 2025 s žalobkyní jako dodavatelem rámcovou smlouvu, jejímž předmětem byly dodávky zboží a služeb z nabídky žalobkyně. Nedílnou součástí rámcové smlouvy byly všeobecné smluvní podmínky, které určovaly část obsahu jednotlivých kupních smluv na dodávku zboží a služeb a nájemních smluv k podnikatelskému pronájmu. V rámcové smlouvě sjednaly žalobkyně a 1. žalovaná úrok z prodlení ve výši 0,05 % za každý započatý den prodlení (prokázáno rámcovou smlouvou č. , č. účtu, včetně všeobecných smluvních podmínek a reklamačního řádu, výpisem z obchodního rejstříku žalobkyně a žalované).6. Žalobkyně dodala dne 7. 10. 2025 1. žalované objednané zboží a služby (profil CW a profil UA). Za žalovanou převzal dodávku její statutární orgán – 2. žalovaný (prokázáno dodacím listem DL-, Anonymizováno, . Žalobkyně za uvedené zboží a služby vystavila fakturu č. , hodnota, na částku 23 351,18 Kč se splatností dne 12. 10. 2025 (prokázáno fakturou č. , hodnota, ).7. Žalobkyně dodala dne 7. 10. 2025 1. žalované objednané zboží a služby (šrouby, rychlošrouby, kotvící úhelníky). Za žalovanou převzal dodávku její statutární orgán – 2. žalovaný (prokázáno dodacím listem , Anonymizováno, ). Žalobkyně za uvedené zboží a služby vystavila fakturu č. , hodnota, na částku 6 044,59 Kč se splatností dne 26. 10. 2025 (prokázáno fakturou č. , hodnota, ). 1. žalovaná zaplatila na fakturu č. , hodnota, dne 3. 11. 2025 pouze částku 5 444,65 Kč, a na fakturu č. , hodnota, zaplatila dne 24. 10. 2025 pouze 2 286,90 Kč.8. Vzhledem k tomu, že 1. žalovaná tedy faktury řádně a včas nezaplatila, vystavila jí žalobkyně dne 26. 1. 2026 penalizační fakturu na částku 1 180 Kč představující úrok ve výši 0,05 % denně ve výši 256 Kč z částky 23 351,18 Kč vyúčtované fakturou č. , hodnota, za období od 12. 10. 2025 do 3. 11. 2025 a po částečné úhradě 1. žalované ve výši 5 444,65 Kč úrok ve výši 752 Kč z částky 17 905 Kč za období od 4. 11. 2025 do 26. 1. 2026. Součástí penalizační faktury je rovněž úrok z prodlení z faktury č. , hodnota, ve výši 172 Kč počítané z nezaplacené částky 3 757 Kč za období od 26. 10. 2025 do 26. 1. 2026 (prokázáno penalizační fakturou č. , hodnota, ). K úhradě dlužné částky vyzvala žalobkyně žalované poslední výzvou k úhradě před podáním žaloby ze dne 26. 1. 2026. Výzva byla odeslána oběma žalovaným (prokázáno výzvami z 26. 1. 2026 včetně doručenek).9. Po právní stránce soud posoudil věc následovně:10. Žalobkyně a 1. žalovaná uzavřely kupní smlouvu dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník („o.z.“), na jejímž základě se žalobkyně zavázala odevzdat 1. žalované předmět koupě (v daném případě stavební materiál), a umožnit jí nabýt vlastnické právo k ní, a 1. žalovaná se zavázala věc převzít a zaplatit kupní cenu. , adresa, převzala 1. žalovaná dne 7. 10. 2025. 1. žalovaná jako kupující však nezaplatila do data splatnosti 12. 10. 2025, resp. 26. 10. 2025, celou kupní cenu a porušila tak svou povinnost vyplývající ze smlouvy. 2. žalovaný dle § 2018 o.z. učinil ručitelské prohlášení v rámcové smlouvě, tudíž je s 1. žalovanou v rozsahu dluhů souvisejících s rámcovou smlouvou vázán společně a nerozdílně. Žalobkyni proto vzniklo vedle zbývající části kupních cen ve výši 21 664,22 Kč právo požadovat po žalovaných dle § 1970 o.z. úrok z prodlení ve výši ujednané ve smlouvě 0,05 % denně za každý den prodlení s nezaplacením. Úrok z prodlení běží ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur, přičemž za dobu od vzniku prodlení do 26. 1. 2026 se žalobkyně domáhá přiznání kapitalizovaného úroku z prodlení vyčísleného na částku 1 180 Kč. Ode dne 27. 1. 2026 jí pak soud přiznal nárok na zaplacení smluvního úroku z prodlení 0,05 % denně z částky 21 664,22 Kč do zaplacení. Dále také žalobkyni vzniklo právo požadovat po žalovaných náklady spojené s uplatněním pohledávky dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve výši 1 200 Kč. Soud proto žalobě výrokem I vyhověl.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 294 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 084 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ( „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 21 664,22 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva) realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 000 Kč ve výši 210 Kč.