26 C 225/2025-47 – Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně dle § 244 odst. 1 občanského soudního řádu podala žalobu proti rozhodnutí správního orgánu , datum, ze dne , datum, . Dne , datum, podala žalovaná k , Anonymizováno, návrh na zahájení sporného řízení, ve kterém požadovala, aby , právnická osoba, , IČO , IČO, , splnila povinnost ze smlouvy o sdružených službách dodávky , Anonymizováno, , jež se nachází na adrese jejího bydliště, a to zaplacení dlužných přeplatků plynoucích z vyúčtování dodávek , Anonymizováno, vystavených společností , právnická osoba, , a to konkrétně přeplatku z vyúčtování č. , hodnota, ve výši , částka, , z vyúčtování č. , hodnota, ve výši , částka, , z vyúčtování č. , hodnota, ve výši , částka, a z vyúčtování č. , hodnota, ve výši , částka, , které dosud nebyly žalované uhrazeny. Dne , datum, žalovaná podaný návrh upravila tak, že se uložení předmětné povinnosti domáhala proti ní, když z veřejně dostupných informací v obchodním rejstříku vyplynulo, že s účinností od , datum, závazky , právnická osoba, převzala. Na základě podaného návrhu , datum, jí stanovil povinnost zaplatit žalované přeplatky z vyúčtování č. , hodnota, ve výši , částka, , z vyúčtování č. , hodnota, ve výši , částka, , z vyúčtování č. , hodnota, ve výši , částka, a z vyúčtování č. , hodnota, ve výši , částka, do 3 dnů od právní moci rozhodnutí. Dne , datum, proti rozhodnutí , datum, , které obdržela , datum, . Z rozhodnutí , Anonymizováno, plyne, že žalovaná uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky , Anonymizováno, k odběrnému místu na adrese , adresa, , , Anonymizováno, s , Anonymizováno, , právnická osoba, ., IČO , Anonymizováno, . V průběhu doby došlo k vícenásobnému přechodu smluvního závazku z původního subjektu na obchodní společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , posléze pak na společnost , právnická osoba, , která vystavila vyúčtování č. , hodnota, ve výši , částka, , vyúčtování č. , hodnota, ve výši , částka, , vyúčtování č. , hodnota, ve výši , částka, a vyúčtování č. , hodnota, ve výši , částka, s přeplatky v těchto částkách, které žalované nevyplatila. Dne , datum, uzavřela s , právnická osoba, smlouvu o koupi závodu. Ke dni , datum, byl do sbírky listin obchodního rejstříku založen doklad o koupi (prodeji) závodu. Správní orgány dospěly k chybnému závěru, že závazky z přeplatků přešly v rámci koupě závodu na ní a že je povinna přeplatky žalované vyplatit. Přeplatky na ní na základě smlouvy o koupi závodu nepřešly, když závazky vůči žalované nebyly ve smlouvě o koupi závodu uvedeny, závazky vůči žalované nebyla uvedeny v příloze č. , hodnota, smlouvy o koupi, smlouva mezi žalovanou a , právnická osoba, nebyla uvedena v příloze č 2 smlouvy o koupi závodu. Vzhledem k tomu, že ona a , právnická osoba, neuvedly závazky vůči žalované ve smlouvě o koupi závody, byly závazky vůči žalované ze smlouvy o koupi závodu vyloučeny.2. Žalovaná setrvala na tom, že jí přísluší přeplatek, o kterém rozhodl , Anonymizováno, , Anonymizováno3. , Anonymizováno, využil práva požadovat zaslání rozsudku a podání vyjádření s návrhem na zamítnutí žaloby, když v projednávaném případě se jedná o spor mezi žalobkyní jako obchodníkem s , Anonymizováno, a žalovanou jako zákazníkem podle § 17 odst. 7 písm. e) bodu 1. zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, v jehož rámci se žalovaná po žalobkyni domáhala úhrady přeplatků za , Anonymizováno, jako zákazník , právnická osoba, Žalobkyně s , právnická osoba, , datum, s , právnická osoba, uzavřela smlouvu o koupi závody, na základě které pohledávky žalované přešly na žalobkyni. Pohledávky žalované nebyly ze smlouvy o koupi závodu žádným způsobem vyloučeny., právnická osoba, řízení soud provedl důkazy a učinil z nich zjištění:- návrh žalované na zahájení správního řízení z , datum, – žalovaná u , Anonymizováno, , Anonymizováno, podala návrh na rozhodnutí ohledně nevrácení přeplatků za , Anonymizováno, ve výši , částka, , , částka, , , částka, , , částka, (k žádosti žalovaná připojila faktury, kterými byly vyúčtovány přeplatky za , Anonymizováno, od dodavatele , právnická osoba, ),- dopis z , datum, – žalovaná sdělila , Anonymizováno, , že došlo k převedení závazků k dodavateli , právnická osoba, , která jí rovně přeplatky nevrátila,- vyjádření žalobce k návrhu žalované na zahájení správního řízení z , datum, (ze správního spisu) – žalobkyně , Anonymizováno, sdělila, že neeviduje žádnou smlouvu ohledně odběrného místa žalované, smlouva žalované z , právnická osoba, na ni smlouvou k koupi závodu nepřešla,- rozhodnutí , Anonymizováno, č. j. , Anonymizováno, z , datum, – , Anonymizováno, uložil žalobkyni zaplatit žalované přeplatky z vyúčtování ve výši , částka, , , částka, , , částka, , , částka, do 3 dnů od právní moci rozhodnutí; , Anonymizováno, mimo jiné své rozhodnutí založil na tom, že žalobkyně s , právnická osoba, uzavřela smlouvu o koupi závodu, na základě které pohledávka žalované přešla na žalobkyni,- rozklad žalobkyně proti rozhodnutí , Anonymizováno, žalobkyně podala rozklad,- rozhodnutí , Anonymizováno, , datum, – , Anonymizováno, zamítla podaný rozklad a potvrdila rozhodnutí , Anonymizováno, z , datum, ; , Anonymizováno, se mimo jiné ztotožnila s právním názorem, že na žalobkyni závazek k zaplacení přeplatků žalované přešel na základě smlouvy o koupi závodu, kterou žalobkyně uzavřela s , právnická osoba, ,- potvrzení o doručení rozhodnutí , Anonymizováno, do datové schránky právního zástupce žalobkyně , datum, – rozhodnutí , Anonymizováno, z , datum, žalobkyně obdržela , datum, (pokud žalobkyně žalobu podala , datum, , podala jí dle § 247 odst. 1 věta první občanského soudního řádu včas, když dle uvedeného ustanovení, žaloba musí být podána ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí správního orgánu; žalobu soud ve smyslu ust. § 247 odst. 2 občanského soudního řádu shledal přípustnou, když žalobkyně v řízení před , Anonymizováno, využila opravného prostředku rozkladu),- smlouva o koupi závodu z , datum, včetně příloh č. , hodnota, až 7 – v čl. I bod 1 smlouvy se žalobkyně a , právnická osoba, dohodly na koupi závodu žalobkyní (bylo uvedeno, že součástí , právnická osoba, provozovaného závodu jsou ke dni uzavření smlouvy zejména věci, práva, dluhy a právní vztahy definované v přílohách č. , hodnota, až 5 této smlouvy; převodce prohlašuje, že o závodu je účtováno v rámci účetního střediska „obchod s elektřinou, obchod s plynem“; v čl. II bod 2 smlouvy bylo uvedeno, že nabyvatel se dále spolu s nabytím závodu stává právním nástupcem převodce ve smlouvách uzavřených mezi převodcem a zákazníky z titulu dodávky , Anonymizováno, , a to dle seznamu tvořícího přílohu č. , hodnota, smlouvy; v čl. II bod 3 smlouvy bylo uvedeno, že nabyvatel se kromě smluvních vztahů se zákazníky dle přílohy 2 stává právním nástupcem převodce i ve vztahu k dalším smlouvám, a to dle seznamu tvořícího přílohu č. , hodnota, smlouvy; v čl. II bod 4 bylo uvedeno, že nabyvatel se dále společně s nabytím závodu stává věřitelem všech pohledávek náležejících k závodu a dlužníkem závazku, a to vše v rozsahu tvořícím přílohu 4 smlouvy, uvedené pohledávky a dluhy přechází na nabyvatele automaticky spolu s vlastnictvím závodu; v čl. II bod 5 bylo uvedeno, že společně se závodem přecházejí na nabyvatele práva povinnosti převodce z pracovněprávních vztahů definovaných v příloze 5 smlouvy; v čl. II bod 6 bylo uvedeno, že další složky jmění s výjimkou závazků, které v této smlouvě nejsou uvedeny a které tvoří závod ve smyslu ust. § 2175 a násl. občanského zákoníku, přecházejí uzavřením této smlouvy na nabyvatele, a to s výjimkou položek uvedených v příloze 6 smlouvy, která obsahuje položky, které jsou vyloučeny z převodu závodu; příloha č. , hodnota, se týkala seznamu přecházejícího majetku (PC sestavy, kancelářský nábytek atd.); příloha č. , hodnota, se týkala přecházejících obchodních vztahů – koncoví zákazníci a bylo uvedeno, že na nabyvatele přecházejí veškeré platné a účinné smlouvy na dodávky elektřiny a plnu a že podrobný seznam těchto smluv je uvedený na flash disku (k tomu byl předložený v listinné formě seznam zákazníků; příloha č. , hodnota, se týkala seznamu přecházejících dalších obchodních vztahů (rámcové smlouvy na dodávky , Anonymizováno, ); příloha č. , hodnota, se týkala seznamu přecházejících pohledávek a dluhů a bylo uvedeno, že na nabyvatele přecházejí pohledávky a závazky vyplývající z platných a účinných smluv se zákazníky na dodávky elektřiny a plynu a že podrobný seznam těchto pohledávek a závazků je uvedené na flash disku (v příloze č. , hodnota, nebyla výslovně uvedena pohledávka žalované); příloha č. , hodnota, se týkala seznamu přecházejících zaměstnanců; příloha č. , hodnota, se týkala věcí a právních vztahů výslovně vyloučených z převodu a bylo uvedeno, že smluvní strany nevyloučily z převodu závodu žádné právní vztahy; příloha č.