9 C 54/2026-33 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalovaném zaplacení částky 32 290 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že vozidlo registrační značky , SPZ, , jehož vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný, bylo v centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a žalovaný k němu v období od 13. 9. 2023 do 11. 9. 2024 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v celkové výši 32 290 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dílčích příspěvků, žalovaný však na svůj dluh neuhradil ničeho.2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), protože žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v rámci podané žaloby a souhlas žalovaného byl dán postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť žalovaný se nevyjádřil ve stanovené lhůtě k výzvě soudu, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ve které byl upozorněn, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.4. Z informace z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný je od 22. 2. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla Ford Transit registrační značky , SPZ, , které bylo v období od 22. 2. 2023 do 17. 11. 2024 evidováno jako provozované.5. Z výzvy z úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 25. 4. 2024 ve spojení s Poštovním podacím archem z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla registrační značky , SPZ, období od 13. 9. 2023 do 7. 3. 2024 ve výši 15 522 Kč, který tvoří základ příspěvku ve výši 15 222 Kč (177 dnů x 86 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. V odeslané výzvě k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů. Podle informace České pošty byla výzva doručena žalovanému dne 30. 4. 2024.6. Z výzvy z úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 22. 8. 2024 ve spojení s Poštovním podacím archem z téhož dne a s Informací , právnická osoba, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla registrační značky , SPZ, období od 8. 3. 2024 do 17. 6. 2024 ve výši 8 772 Kč (102 dnů x 86 Kč), náklady ve výši 300 Kč zatím neuplatňovala. V odeslané výzvě k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů.7. Z výzvy z úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 21. 11. 2024 ve spojení s Poštovním podacím archem z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla registrační značky , SPZ, období od 18. 6. 2024 do 11. 9. 2024 ve výši 7 396 Kč (86 dnů x 86 Kč), náklady ve výši 300 Kč zatím neuplatňovala. V odeslané výzvě k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů. Podle informace , právnická osoba, byla výzva doručena žalovanému dne 25. 11. 2024.8. Z předžalobních výzev ze dnů 27. 11. 2024, 31. 1. 2025 a 5. 5. 2025 ve spojení s Poštovními podacími archy z uvedených dnů soud zjistil, že žalobkyně před podáním návrhu vyzvala žalovaného k úhradě jednotlivých dlužných částek.9. Žalovaný byl v období od 13. 9. 2023 do 11. 9. 2024 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, , které bylo v uvedeném období evidované jako provozované a žalovaný k němu neměl v těchto obdobích sjednané pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, v celkové výši 32 290 Kč (z toho 900 Kč náhrada nákladů na uplatnění). Splatnost nastala uplynutím 60denní lhůty stanovené v jednotlivých výzvách.10. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl, za období do 31. 3. 2024 podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. a za období od 1. 4. 2024 podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., s uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 32 290 Kč, kterou tvoří za období od 13. 9. 2023 do 7. 3. 2024 příspěvek ve výši 15 522 Kč (15 222 Kč + 300 Kč), za období od 8. 3. 2024 do 17. 6. 2024 příspěvek ve výši 9 072 Kč (8 772 Kč + 300 Kč) a za období od 18. 6. 2024 do 11. 9. 2024 příspěvek ve výši 7 696 Kč (7 396 Kč + 300 Kč). Výše příspěvků byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a podle § 6 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2 a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. a § 5 a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Ve věci je dána aktivní legitimace žalobkyně, neboť právě žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. a se zákonem č. 30/2024 Sb. Úrok z prodlení soud žalobkyni přiznal podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.11. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a má proto právo na náhradu svých nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokátky za právní zastoupení ve výši 1 700 Kč za 2 úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k plnění) se sazbou po 500 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“) účinné do 31. 12. 2024 a za 1 úkon (sepis návrhu) se sazbou po 700 Kč podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu účinného od 1. 1. 2025, dále náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 6 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 292 Kč. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 3 712 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně.