CS · EN DE FR brzy

25 C 311/2022-87 — Okresní soud Plzeň-město

ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2023:25.C.311.2022.1
Datum: 2023-04-20
Předmět: O zaplacení 15 381 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1
["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 15 381 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 15 381 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 995 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 833 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 990 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 363 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že motorová vozidla [registrační značka] (dále též jen„ první vůz“ nebo„ první vozidlo“), [registrační značka] (dále též jen„ druhý vůz“ nebo„ druhé vozidlo“) a [registrační značka] (dále též jen„ třetí vůz“ nebo„ třetí vozidlo“) jsou evidována v registru vozidel jako provozovaná. Žalovaný, jakožto provozovatel, neměl v období od [datum] do [datum] (u prvního vozu), od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] (u druhého vozu) a v období od [datum] do [datum] (u druhého vozu) k vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Tato povinnost vyplývá z ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), žalobkyni dle ust. § 4 odst. 1 tohoto zákona vznikl nárok na příspěvek za nepojištěných 123 dnů u prvního vozidla, za nepojištěných celkem 68 dnů u druhého vozidla a za nepojištěných 46 dnů u třetího vozidla, přičemž dle ust. § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 téhož zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 stejného zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit žalobkyni i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně v souladu s ust. § 4 odst. 6 téhož zákona zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvků. Splatnost příspěvků nastala u prvního vozidla dne [datum], u druhého vozidla dne [datum] a [datum], u třetího vozidla dne [datum]. Dlužná částka se sestává ze základu příspěvku v celkové výši 14 181 Kč (denní sazba 65 Kč x 123 nepojištěných dní + denní sazba 47 Kč x 68 nepojištěných dní + denní sazba 65 Kč x 46 nepojištěných dní) a z poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 1 200 Kč (4 x 300 Kč), celkem 15 381 Kč Ani přes upomínku ze dne [datum] žalovaný dlužnou částku žalobkyni nezaplatil. Žalobkyně rovněž požadovala přiznání úroků z prodlení v zákonné sazbě. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Listiny mu byly doručovány v souladu s ust. § 45 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) na adresu zapsanou v registru obyvatel a na další soudem zjištěné adresy. Podle § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci nenařizoval jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů. 3. Soud z listinných důkazů učinil následující závěr o skutkovém stavu. Jak vyplývá ze zprávy odboru registru vozidel a řidičů [stát. instituce] ze dne [datum] a [datum], dále z faktury č. [spisová značka], zapsaným vlastníkem a provozovatelem shora označeného prvního motorového vozidla ve výše specifikovaném období byla společnost [právnická osoba], jež žalovanému prodala za částku 77 998 Kč fakturou ze dne [datum], splatnou téhož dne. Faktickým vlastníkem a provozovatelem se tak stal žalovaný. Zapsaným vlastníkem a provozovatelem druhého vozidla je rovněž žalovaný, což je zřejmé ze zprávy odboru registru vozidel a řidičů [stát. instituce] ze dne [datum]. U třetího vozidla bylo ze zprávy odboru registru vozidel a řidičů [stát. instituce] ze dne [datum] a [datum] zjištěno, že zapsaným vlastníkem a provozovatelem je [jméno] [příjmení], a to od [datum] do 23. 2021. Žalovaný však dne [datum] uzavřel k tomuto vozu pojistnou smlouvu, v níž prohlásil, že je vlastníkem i provozovatelem tohoto vozidla. Tato smlouva zanikla dnem [datum] z důvodu neplacení pojistného (citovaná smlouva a záznam z jednání z uvedeného dne, dopisy [právnická osoba] žalovanému z [datum] a [datum]). Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisy ze dne [datum], [datum] a [datum] k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve stanovené lhůtě 30 dnů. Dopisy ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] žalovaného následně upomenula o úhradu nedoplatku těchto příspěvků. Žalovaný byl poté dne [datum] a [datum] vyzván i právním zástupcem žalobkyně k úhradě dlužné částky (zmíněné výzvy, upomínky a předžalobní upomínky ze zmíněných dnů včetně dodejek a sledování zásilek PoštaOnline). V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný svoji povinnost vůči žalobkyni splnil. 4. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Podle ustanovení § 4 odst. 1 až 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (1) [příjmení] tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. (7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 6. Podle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro: a) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 včetně ve výši 4 Kč, b) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně ve výši 8 Kč, c) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm3 do 500 cm3 včetně ve výši 21 Kč, d) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši 25 Kč, e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši 30 Kč, f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč, g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, i) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč, j) obytný automobil ve výši 61 Kč, k ) sanitní automobil ve výši 94 Kč, l) autobus s nejvyšší povolenou hmotností do 5 000 kg včetně ve výši 155 Kč, m) autobus s nejvyšší povolenou hmotností nad 5 000 kg ve výši 290 Kč, n) trolejbus ve výši 56 Kč, o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč, p) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg včetně ve výši 145 Kč, q) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg ve výši

Citovaná ustanovení

§ 1 (168/1999 Sb.)§ (235/2004 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 45 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.