31 C 259/2022-76 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 61 391 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení, dále pohledávku ve výši 29 502 Kč a dále úrok ve výši 10 % ročně z částky 57 137,94 Kč od [datum] do zaplacení, maximálně však do doby, kdy tento úrok za dobu od [datum] dosáhne částky 238 089 Kč. Žaloba je odůvodněna tím, že mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovanou jako klientem byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru [číslo] na jejímž základě byl žalované poskytnut na účet uvedený ve smlouvě úvěr ve výši 61 000 Kč, a to dne [datum], když žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši efektivní úrokové sazby 134,23 % ročně splácet ve 42 měsíčních splátkách ve výši 4 724 Kč splatných vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem září 2019 Celkem tedy částku 198 408 Kč. Schopnost žalované řádně hradit úvěr byla ze strany žalobkyně prověřena. Žalovaná dále dne [datum] oznámila žalobci využití ochranné doby v souvislosti s pandemií COVID 19, když ochranná doba trvala od [datum] do [datum], když za dobu trvání ochranné doby vzniklo žalobci pouze právo na úrok za poskytnutí úvěru ve výši repo sazby vyhlášení ČNB zvýšené o 8 procentních bodů. Žalovaná nesplnila řádně podmínky smlouvy a ocitla se v prodlení s úhradou splátek poskytnutého úvěru, když do data zesplatnění celého úvěru byla žalobkyni uhrazena pouze částka 52 688 Kč. Jelikož žalovaná své povinnosti ze smlouvy porušila, vzniklo žalobkyni právo na zaplacení smluvních pokut dle článku 6.1 smlouvy v celkové výši 998 Kč, když žalobkyni vzniklo právo na smluvní pokutu ve výši 499 Kč za prodlení žalované s každou splátkou delší než 30 dnů. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty u prodlení se zaplacením splátek [číslo] [číslo] s nimiž se žalovaná ocitla v prodlení delší než 30 dnů, tedy 2 x 499 Kč. V důsledku prodlení žalované pak žalobkyni vzniklo právo na zaplacení náhrady nákladů vzniklých z prodlení žalované dle bodu 6.2 smlouvy v celkové výši 400 Kč, když žalobkyni vzniklo právo na náhradu ve výši 200 Kč za každou splátku, u které se žalovaná ocitla v prodlení delším než 15 dnů, tedy u splátky [číslo] tedy 2 krát 200 Kč. Jelikož se žalovaná se zaplacením jednotlivých splátek ocitla v prodlení, vzniklo tak žalobkyni právo prohlásit celý úvěr za splatný, a to v souladu s článkem 6.3. Úvěr se tak stal splatným ke dni [datum]. Podle bodu 6.4 se pak ke dni zesplatnění úvěru celá dosud nezaplacená jistina a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru staly součástí nové jistiny. [ulice] jistina tak představovala částku 69 693,99 Kč. Ve smlouvě bylo dále ujednáno pro případ prodlení žalované se zaplacením úvěru za každý den prodlení, tedy v tomto případě ode dne [datum], rovněž smluvní pokuta ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny za každý den prodlení, a to v souladu s článkem 6.5 smlouvy. Po zesplatnění celého úvěru pak žalovaná uhradila žalobkyni částku 9 700 Kč. Žalobkyně tak požaduje po žalované zaplatit celkem částku 59 993,99 Kč, když k datu zesplatnění činila částku 69 693,99 Kč a odpovídala zbývající dlužné původní jistině úvěru ve výši 57 137,94 Kč a úroku za poskytnutí úvěru přirostlého ke dni zesplatnění úvěru ve výši 12 556,05 Kč s příslušenstvím, dále pak smluvní pokutu dle bodu 6.1 smlouvy ve výši 998 Kč, náhradu nákladů dle bodu 6.2 smlouvy ve výši 400 Kč a dále pak smluvní pokutu dle článku 6.5 smlouvy ve výši 0,1 % z jistiny ode dne [datum], v kapitalizované výši 29 502 Kč a dále úrok za poskytnutí úvěru z částky odpovídající zbývající dlužné původní jistině úvěru ve výši 57 137,94 Kč od [datum] do zaplacení v nominální roční úrokové sazbě 88,2 % ročně, resp. do 91. dne prodlení žalované a následně pak v souladu s ust. § 122 odst. 4 zákona č. 177/2020 |Sb., tedy od [číslo] v úrokové sazbě ve výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes písemnou upomínku. Tento nárok žalobkyně byl veden u zdejšího soudu pod sp. zn. 31 C 259/2022. 2. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] se pak žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 39 464 Kč s příslušenstvím, tedy se zákonným úrokem z prodlení z částky 25 961 Kč od [datum] do zaplacení, dále pohledávku ve výši 13 503 Kč a úrok za poskytnutí úvěru ve výši 62,48 % ročně z částky 29 249,33 Kč od [datum] do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový úrok za dobu od [datum] dosáhne částky 118 080 Kč. V tomto případě je žaloba odůvodněna tím, že mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovanou jako klientem byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru [číslo] na jejímž základě byl žalované poskytnut na účet úvěr ve výši 30 000 Kč dne [datum], který se žalovaná zavázala spolu s úrokem v nominální úrokové sazbě 62,48 % ročně splácet v 60 měsíčních splátkách ve výši 1 640 Kč splatných vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce, počínaje měsícem leden 2020, celkem tak částku 98 400 Kč. Žalovaná v souvislosti s pandemií COVID 19 oznámila dne [datum] žalobkyni, že má v úmyslu využít ochranné doby, která trvala od [datum] do [datum], když za její trvání má žalobce právo na úrok za poskytnutí úvěru ve výši reposazby vyhlášené ČNB zvýšené o 8 procentních bodů. Žalovaná neplnila řádně podmínky smlouvy, ocitla se v prodlení s úhradou splátek, když do data zesplatnění uhradila pouze částku 13 761 Kč, a to takto částku 1 640 Kč dne [datum], částku 1 Kč dne [datum], částku 1 639 Kč dne [datum], částku 2 Kč dne [datum], částku 200 Kč dne [datum], částku 1 438 Kč dne [datum], částku 203 Kč dne [datum], částku 1 437 Kč dne [datum], částku 1 640 Kč dne [datum], částku 1 Kč dne [datum], částku 1 639 Kč dne [datum], částku 2 Kč dne [datum], částku 1 638 Kč dne [datum], částku 3 Kč dne [datum], částku 637 Kč dne [datum] a částku 1 641 Kč dne [datum]. Jelikož žalovaná své povinnosti ze smlouvy porušila, vzniklo žalobkyni právo na zaplacení smluvních pokut dle článku 6.1 smlouvy v celkové výši 1 497 Kč, když žalobkyni vzniklo právo na smluvní pokutu ve výši 499 Kč za prodlení žalované s každou splátkou delší než 30 dnů. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty u prodlení se zaplacením splátek [číslo] s nimiž se žalovaná ocitla v prodlení delší než 30 dnů, tedy 2 x 499 Kč. V důsledku prodlení žalované pak žalobkyni vzniklo právo na zaplacení náhrady nákladů vzniklých z prodlení žalované dle bodu 6.2 smlouvy v celkové výši 400 Kč, když žalobkyni vzniklo právo na náhradu ve výši 200 Kč za každou splátku, u které se žalovaná ocitla v prodlení delším než 15 dnů, tedy u splátky [číslo] tedy 3 krát 200 Kč. Jelikož se žalovaná se zaplacením jednotlivých splátek ocitla v prodlení, vzniklo tak žalobkyni právo prohlásit celý úvěr za splatný, a to v souladu s článkem 6.3. Úvěr se tak stal splatným ke dni [datum]. Podle bodu 6.4 se pak ke dni zesplatnění úvěru celá dosud nezaplacená jistina a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru staly součástí nové jistiny. [ulice] jistina tak představovala částku 33 564,91 Kč. Ve smlouvě bylo dále ujednáno pro případ prodlení žalované se zaplacením úvěru za každý den prodlení, tedy v tomto případě ode dne [datum], rovněž smluvní pokuta ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny za každý den prodlení, a to v souladu s článkem 6.5 smlouvy. Po zesplatnění úvěru žalovaná uhradila dne [datum] částku 800 Kč, dne [datum] částku 700 Kč, dne [datum] částku 700 Kč, dne [datum] částku 2 000 Kč, dne [datum] částku 700 Kč, dne [datum] částku 700 Kč, dne [datum] částku 1 000 Kč, dne [datum] částku 1 100 Kč a dne [datum] částku 9 700 Kč. Celkem tak uhradila částku po zesplatnění 9 700 Kč. Žalobkyně tak požaduje po žalované zaplatit celkem částku 23 864,91 Kč, když k datu zesplatnění činila nová jistina úvěru 33 564,91 Kč a odpovídala zbývající dlužné původní jistině úvěru ve výši 29 249,33 Kč a úroku za poskytnutí úvěru přirostlého ke dni zesplatnění ve výši 4 315,58 Kč, dále smluvní pokutu dle bodu 6.1 smlouvy ve výši 1 497 Kč, náhradu nákladů dle bodu 6.2 smlouvy ve výši 600 Kč a dále smluvní pokutu dle článku 6.5 smlouvy ve výši 0,1 % z jistiny od [datum] do [datum] kapitalizovanou částkou 13 503 Kč a dále za poskytnutí úvěru z částky odpovídající zbývající původní jistině úvěru ve výši 29 249,33 Kč od [datum] do zaplacení v nominální roční úrokové sazbě 62,48 % ročně, maximálně však do doby, kdy celkový úrok za dobu od [datum] dosáhne částky 118 080 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes předžalobní upomínku. Tento nárok žalobkyně byl veden u zdejšího soudu pod sp. zn. 31 C 262/2022. 3. Usnesením ze dne 7. 10. 2022 pod č. j. [číslo jednací] pak došlo ke spojení řízení vedeného pod sp. zn. [spisová značka] a [spisová značka], takže nadále budou vedena pod sp. zn. [spisová značk