34 C 69/2022-847 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 111 283 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 111 283 Kč od 8. 3. 2022 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že je dcerou žalovaného, která byla jako nezletilá rozsudkem zdejšího soudu ze dne 15. 12. 2011, sp. zn. 22 Nc 137/2011, kterým byla schválena dohoda rodičů pro dobu před a po rozvodu manželství, svěřena do péče matky a žalovanému byla stanovena vyživovací povinnost. Dne 8. 6. 2020 matka žalobkyně náhle zemřela. Žalobkyně byla na prodloužený víkend od 6. 6. 2020 u své kamarádky v Českých Budějovicích. Dne 9. 6. 2020 se vrátila k žalovanému, strávila u něho 2 dny, následně byla týden u prarodičů ze strany matky, aby pro ni žalovaný mohl připravit zázemí. Poté se přestěhovala k žalovanému. U žalovaného bydlela naposledy dne 15. 8. 2021, kdy odjela s prarodiči na dovolenou, po níž se k žalovanému již nevrátila. Žalobkyně tak v uvedeném období byla v péči žalovaného a ten byl povinen plnit svou vyživovací povinnost vůči žalobkyni. Rozsudkem Okresního soudu Plzeň-město ze dne 18. 11. 2021, č. j. 99 P 150/2012-141, byla žalobkyně svěřena do společné péče prarodičů [celé jméno svědkyně] a [celé jméno svědka] a žalovanému byla stanovena povinnost přispívat na její výživu částku ve výši 5 500 Kč s účinností od 1. 9. 2021. Žalobkyni byl Českou správou sociálního zabezpečení přiznán po úmrtí matky sirotčí důchod. Dávky sirotčího důchodu byly vypláceny k rukám žalovaného. Žalovaný za rok 2020 obdržel celkem částku 53 902 Kč a od ledna 2021 do července 2021 po 7 483 Kč měsíčně. Žalovaný v roce 2021 obdržel za žalobkyni též tzv. rouškovné ve výši 5 000 Kč. Žalobkyně, resp. její prarodiče, zaslali žalovanému celkem 5 předžalobních výzev k předložení vyúčtování správy dávek sirotčího důchodu a zároveň k jejich vydání, nejprve dopisem ze dne 30. 9. 2021 a naposledy předžalobní upomínkou ze dne 4. 3. 2022, jež byla pro žalovaného uložena k vyzvednutí na poště dne 8. 3. 2022. Žalovaný dne 7. 2. 2022 vyúčtoval dávky sirotčího důchodu od srpna 2021 do ledna 2022 celkem ve výši 46 131 Kč, které žalobkyni dne 7. 2. 2022 zaplatil. Za dobu od srpna 2020 do července 2021 dávky sirotčího důchodu v celkové výši 106 283 Kč a rouškovné ve výši 5 000 Kč žalobkyni nezaplatil a jejich vyúčtování nepředložil. Žalovaný navíc koncem června 2020, kdy si po cca 9 dnech od smrti matky přijel k prarodičům pro žalobkyni, v jejich přítomnosti a před žalobkyní uvedl, že požádal o přiznání sirotčího důchodu pro žalobkyni a prohlásil, že veškeré dávky sirotčího důchodu bude žalobkyni spořit na její studia. 2. Žalovaný souhlasil s tvrzeními žalobkyně, že žalobkyně je jeho dcerou, že rozsudkem zdejšího soudu ze dne 15. 12. 2011 byla svěřena do péče matky, že mu naposledy bylo výživné upraveno rozsudkem ze dne 9. 3. 2017 ve výši 3 500 Kč, že matka žalobkyně zemřela dne 8. 6. 2020, že o žalobkyni v krátké době po smrti matky začal pečovat, že žalobkyni byl přiznán sirotčí důchod, který byl vyplácen k jeho rukám, přičemž odsouhlasil i výši částek tvrzených žalobkyní včetně rouškovného, i to, že od srpna 2021 byla žalobkyně v péči prarodičů a že rozsudkem ze dne 18. 11. 2021 byla svěřena do společné péče prarodičů ze strany matky a žalovanému uloženo, aby jí od 1. 9. 2021 platil výživné ve výši 5 500 Kč měsíčně. Svou obranu proti žalobě postavil na tvrzení, že dávky sirotčího důchodu spotřeboval ve prospěch odůvodněných potřeb a výživy žalobkyně. Skutečnost, že se žalobkyně domáhá vyplacení veškerých dávek sirotčího důchodu za období, kdy byla v péči žalovaného a žila s ním ve společné domácnosti, představuje samo o sobě důvod k zamítnutí žaloby. Žalovaný byl jediný, kdo plnil vůči žalobkyni vyživovací povinnost a s dávkami sirotčího důchodu nakládal jako řádný hospodář tím, že je použil výlučně ve prospěch žalobkyně. Jednalo se o zajištění jejího stravování, nákupy ošacení, příspěvky na věci osobní potřeby, nákladů na dopravu, nákup školních pomůcek, mobilního telefonu, internetu, poskytování kapesného, hrazení nárazových potřeb žalobkyně, nákladů spojených s chodem domácnosti, v níž žila i žalobkyně. Žalovaný předkládal položkové rozpady nákladů na domácnost a na potřeby žalobkyně (v podání ze dne 3. 11. 2022 na č. l. 43, v tabulce na č. l. 96 a násl. a ve výčtu ze dne 16. 1. 2023 na č. l. 741), v nichž vyčíslil, že výdaje na odůvodněné potřeby žalobkyně v daném období činily celkem 42 813 Kč, náklady na chod domácnosti, v níž žila žalobkyně se žalovaným, a jeho matkou činily celkem 222 678 Kč, přičemž na žalobkyni připadlo 74 226 Kč. V její prospěch tak celkem zaplatil 117 039 Kč. Z těchto důvodů navrhl zamítnutí žaloby. 3. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně je dcerou žalovaného, že rozsudkem Okresního soudu Plzeň-město ze dne 15. 12. 2011, č. j. 22 Nc 137/2011-17, byla svěřena do péče matky, přičemž žalovanému bylo uloženo hradit na výživu žalobkyně výživné, které bylo naposledy před smrtí matky upraveno rozsudkem Okresního soudu Plzeň-město ze dne 9. 3. 2017, č. j. 99 P 150/2012-100, ve výši 3 500 Kč měsíčně. Matka žalobkyně zemřela dne 8. 6. 2020. Dne 9. a 10. 6. 2020 bydlela u žalovaného, potom týden u prarodičů a potom od 18. 6. 2020 znovu u žalovaného, v rodinném domku ve vlastnictví žalovaného společně s matkou žalovaného, resp. babičkou žalobkyně. Dávky sirotčího důchodu činily postupně: za srpen 2020 částku 25 254 Kč, za září 2020 - prosinec 2020 po 7 162 Kč, za leden 2021 - červenec 2021 po 7 483 Kč. Žalobkyni bylo přiznáno též právo na rouškovné ve výši 5 000 Kč, které bylo vyplaceno k rukám žalovaného v prosinci 2020. Od srpna 2021 byla žalobkyně fakticky v péči prarodičů, k nimž se odstěhovala pro neshody s babičkou. Rozsudkem Okresního soudu Plzeň-město ze dne 18. 11. 2021, č. j. 99 P 150/2012-141, žalobkyně byla svěřena do společné péče prarodičů [celé jméno svědkyně] a [celé jméno svědka] a žalovanému bylo uloženo, aby přispíval na výživu žalobkyně částkou 5 500 Kč měsíčně od 1. 9. 2021. 4. Žalovaný pracuje u [právnická osoba], od srpna 2020 do července 2021 činil jeho čistý příjem za jednotlivé měsíce postupně 29 663 Kč, 24 434 Kč, 30 871 Kč, 27 532 Kč, 36 437 Kč, 29 056 Kč, 31 137 Kč, 29 091 Kč, 40 606 Kč, 29 965 Kč, 31 648 Kč, 33 994 Kč, spolu 374 164 Kč. Žalovaný měl dále příjem v podobě vyplaceného pojistného plnění dne 22. 12. 2020 ve výši 12 300 Kč od [právnická osoba] a dne 4. 1. 2021 od [právnická osoba] ve výši 4 119 Kč. Žalovaný je vlastníkem pozemků parc. [číslo] [parcelní číslo] v k. ú. [osobní údaje žalobkyně] 2020. Jedná se o stavbu rodinného domku se samostatnou garáží a zahradou. Od 9. 3. 2017 příjmy žalovaného narostly, neboť tehdy činily přibližně 17 000 Kč měsíčně. Dále žalovaný nabyl od své matky darovací smlouvou ze dne 24. 5. 2019 pozemky p. [číslo] [parcelní číslo] v k. ú. [část obce]. Jedná se o stavbu chaty s přilehlou zahradou, kterou žalovaný v roce 2016 daroval své matce prý z toho důvodu, že nebyl schopen zajišťovat údržbu této nemovitosti a ona ji v roce 2019 darovala zpět žalovanému. 5. Žalobkyně byla v době od srpna 2020 do července 2021 středoškolačkou, vyjma sirotčího důchodu a rouškovného neměla jiné příjmy. Žalobkyně v daném období nenavštěvovala žádné kroužky, neměla žádné specifické potřeby. 6. Žalovaný je majitelem účtu vedeného u [právnická osoba], č. [bankovní účet], z něhož hradil výdaje jeho domácnosti se žalobkyní a jeho matkou. Za období od 1. 8. 2020 do 31. 7. 2021 vynaložil (mj. též v souvislosti s vedením domácnosti, příp. pro žalobkyni) tyto výdaje: <b>Kategorie:; Datum zúčtování:; Částka:; Zpráva příjemci:</b> benzin011; 29. 09. 2020; 220,10; Částka: 220,1 CZK 26.09 2020: SHELL 8064 BENESE autorádio; 21. 06. 2021; 550,00; Autorádio Renault Twingo benzin001; 25. 06. 2020; 950,10; Částka: 950,1 CZK 23.06 2020: SHELL 8064 BENESE benzin002; 29. 06. 2020; 950,10; Částka: 950,1 CZK 25.06 2020: SHELL 8064 BENESE benzin003; 09. 07. 2020; 750,00; Částka: 750 CZK 07.07 2020: SHELL 8064 BENESE benzin004; 14. 07. 2020; 700,00; Částka: 700 CZK 12.07 2020: SHELL 8064 BENESE benzin005; 29. 07. 2020; 970,10; Částka: 970,1 CZK 27.07 2020: SHELL 8064 BENESE benzin006; 14. 08. 2020; 103,00; Částka: 103 CZK 13.08 2020: BENZINA CS 0171 SUCHDOL N/L benzin007; 17. 08. 2020; 900,30; Částka: 900,3 CZK 14.08 2020: SHELL 8007 KOTEROVSKA benzin008; 17. 08. 2020; 1 000,10; Částka: 1000,1 CZK 14.08 2020: SHELL 8064 BENESE benzin009; 28. 08. 2020; 100,00; Částka: 100 CZK 26.08 2020: SHELL 8064 BENESE benzin010; 03. 09. 2020; 1 030,80; Částka: 1030,8 CZK 01.09 2020: SHELL 8064 BENESE benzin012; 29. 09. 2020; 900,10; Částka: 900,1 CZK 26.09 2020: SHELL 8064 BENESE benzin013; 16. 10. 2020; 900,00; Částka: 900 CZK 14.10 2020: SHELL 8064 BENESE benzin014; 30. 10. 2020; 860,10; Částka: 860,1 CZK 28.10 2020: SHELL 8064 BENESE benzin015; 30. 10. 2020; 806,60; Částka: 806,6 CZK 28.10 2020: SHELL 8064 BENESE benzin016; 20. 11. 2020; 900,10; Částka: 900,1 CZK 18.11.2020: SHELL 8064 BENESE benzin017; 08. 12. 2020; 850,10; Částka: 850,1 CZK 06.12 2020: SHELL 8064 BE