31 C 295/2024-63 — Okresní soud Plzeň-město

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne 29. 4. 2024 se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 57 606 Kč s příslušenstvím tak, jak je pod výrokem I. tohoto rozsudku uvedeno, jakož i náhradu nákladů řízení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že přípojné vozidlo nad 10 t, RZ , SPZ, , VIN 39230 je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaná je v Registru silničních vozidel zapsána jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla. Žalovaná coby provozovatelka tohoto vozidla neměla od 12. 2. 2021 do 24. 2. 2021 (v rozsahu 13 dnů) k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaná tak dluží na příspěvku částku 910 Kč a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku tak nastala dne 26. 6. 2021.2. Dále žalobkyně zjistila, že obytný automobil RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaná je v Registru silničních vozidel zapsána jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla. Žalovaná coby provozovatelka tohoto vozidla neměla v období od 12. 2. 2021 do 25. 2. 2011, tedy 14 dnů, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaná tak dluží na příspěvku částku 854 Kč a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku tak nastala dne 26. 6. 2021.3. Dále žalobkyně zjistila, že nákladní automobil nad 12t RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaná je v Registru silničních vozidel zapsána jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla. Žalovaná coby provozovatelka tohoto vozidla neměla v období od 26. 2. 2021 do 11. 5. 2021, tedy v rozsahu 75 dnů, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaná tak dluží na příspěvku částku 19 575 Kč a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku tak nastala dne 28.8.2021.4. Dále žalobkyně zjistila, že přípojné vozidlo nad 750 kg do 10t, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaná je v Registru silničních vozidel zapsána jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla. Žalovaná coby provozovatelka tohoto vozidla neměla od 13. 8. 2021 do 31. 12. 2021 (v rozsahu 141 dnů) k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaná tak dluží na příspěvku částku 987 Kč a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku tak nastala dne 29. 3. 2022.5. Dále žalobkyně zjistila, že nákladní automobil nad 12 t RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, je evidován v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaná je v Registru silničních vozidel zapsána jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla. Žalovaná coby provozovatelka tohoto vozidla neměla od 3. 9. 2021 do 5. 12. 2021 (v rozsahu 94 dnů) k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaná tak dluží na příspěvku částku 24 534 Kč a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku tak nastala dne 16. 4. 2022.6. Dále žalobkyně zjistila, že obytný automobil RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, je evidován v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaná je v Registru silničních vozidel zapsána jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla. Žalovaná coby provozovatelka tohoto vozidla neměla od 1. 10. 2021 do 5. 12. 2021 (v rozsahu 66 dnů) k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaná tak dluží na příspěvku částku 4 026 Kč a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku tak nastala dne 23. 4. 2022.7. V neposlední řadě pak žalobkyně zjistila, že přípojné vozidlo nad 10 t, RZ , SPZ, , VIN , Anonymizováno, nemělo sjednáno pojištění za újmu způsobenou jeho provozem ani od 1. 10. 2021 do 5. 12. 2021, tedy v rozsahu 66 dnů. Žalovaná tak dluží na příspěvku částku 4 620 Kč a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku tak nastala dne 19. 4. 20228. Platební rozkaz vydaný zdejším soudem se nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou, a proto byl usnesením soudu v souladu s ust. § 173 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s ust. § 174a) odst. 3 o. s. ř. zrušen.9. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.10. Žalobkyně při podání žaloby předložila soudu dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí bez jednání dle ust. § 115a o. s. ř. Žalobkyně souhlasila, aby soud rozhodl ve věci bez nařízení jednáním, žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila, soud tedy její souhlas předpokládal a postupoval dále v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř. a ve věci jednání nenařizoval.11. Soud ve věci provedl listinné důkazy a z nich zjistil následující skutkový stav.12. Ze zprávy , Anonymizováno, ze dne 23.9.2024 má soud za prokázané, že jako vlastník a provozovatel vozidla RZ , SPZ, byla v období od , právnická osoba, .2021 do 24.2.2021 a v období od 1.10.2021 do 5.12.2021 evidována žalovaná, stejně jako u vozidla RZ , SPZ, v období od , právnická osoba, .2021 do 25.2.2021 a od 1.10.2021 do 5.12.2021, stejně jako u vozidla RZ , SPZ, v období od 26.2.2021 do 11.5.2021 a od 3.9.2021 do 5.12.2021 a u vozidla RZ , SPZ, v období od 13.8.2021 do 31.12.2021.13. Z výzvy ze dne 12.4.2021 má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou o zaplacení příspěvku ve vztahu k vozidlu RZ RA , SPZ, období od , právnická osoba, .2021 do 24.2.2021 v částce 1 210 Kč vyzývala. Z upomínky ze dne 14.7.2021, ze dne 12.8.2021 a ze dne 10.12.2021 má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou o zaplacení dlužné částky vyzývala.14. Z výzvy ze dne 12.4.2021 má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou ve vztahu k vozidlu RZ , SPZ, o zaplacení příspěvku za období od , právnická osoba, .2021 do 25.2.2021 v částce 1 154 Kč vyzývala. Z upomínky ze dne 14.7.2021, ze dne 12.8.2021 a ze dne 10.12.2021 má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou o zaplacení dlužné částky vyzývala.15. Z výzvy ze dne 14.6.2021 má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou ve vztahu k vozidlu RZ , SPZ, zaplacení příspěvku za období od 26.2.2021 do 11.5.2021 v částce 19 875 Kč vyzývala. Z upomínky ze dne 15.9.2021, ze dne 21.10.2021 a ze dne 18.3.2022 má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou o zaplacení dlužné částky vyzývala.16. Z výzvy ze dne 13.1.2022 má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou ve vztahu k vozidlu RZ , SPZ, o zaplacení příspěvku za období od 13.8.2021 do 31.12.2021 v částce 1 287 Kč vyzývala. Z upomínky ze dne 20.4.2022, ze dne 19.5.2022 a ze dne 17.6.2022 má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou o zaplacení dlužné částky vyzývala.17. Z výzvy ze dne 31.1.2022 má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou ve vztahu k vozidlu RZ , SPZ, o zaplacení příspěvku za období od 3.9.2021 do 5.12.2021 v částce 24 834 Kč vyzývala. Z upomínky ze dne 4.5.2022, ze dne 2.6.2022 a ze dne 11.7.2022 má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou o zaplacení dlužné částky vyzývala.18. Z výzvy ze dne 7.2.2022 má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou ve vztahu k vozidlu RZ , SPZ, o zaplacení příspěvku za období od 1.10.2021 do 5.12.2021 v částce 4 326 Kč vyzývala. Z upomínky ze dne 11.5.2022, ze dne 10.6.2022 a ze dne 29.7.2022 má