ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2026:30.C.141.2026.1 Datum: 2026-06-25 Předmět: o 14 174 Kč s příslušenstvím Ustanovení: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a z. č. 99/1963 Sb., § 137 z. č. 99/1963 Sb., § 142 z. č. 99/1963 Sb., § 160 z. č. 99/1963 Sb., § 1970 z. č. 89/2012 Sb., § 2782 z. č. 8 náklady řízení
O co šlo: o 14 174 Kč s příslušenstvím (§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a z. č. 99/1963 Sb., § 137 z. č. 99/1963 Sb., § 142 z. č. 99/1963 Sb., § 160 z. č. 99/1963 Sb., )
1. Žalobkyně uplatnila pohledávku 14 174 Kč s úrokem z prodlení v zákonné sazbě z titulu nezaplaceného pojistného a částku 200 Kč jako poplatek za upomínku. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu č. , hodnota, s počátkem pojištění , datum, , jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění , jméno FO, s pojistným ve výši 9 864 Kč měsíčně. Z důvodu nezaplacení pojistného došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 14. 4. 2025. Žalovaný dluží pojistné za dobu od 15. 11. 2023 do 14. 4. 2025 v částce 13 974 Kč a náklady na odeslání upomínky k úhradě dlužného pojistného po zániku pojištění v částce , částka, dle sazebníku žalobkyně.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a z předložených listinných důkazů zjistil skutečnosti, které odpovídají skutkovým tvrzením žalobkyně. Povinnost žalovaného zaplatit pojistné za dobu trvání pojištění vyplývá z § 2782 odst. 1 občanského zákoníku. Protože se žalovaný dostal do prodlení, podle § 1970 občanského zákoníku má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení v sazbě určené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Z předložených listin soud nezjistil, že by mezi stranami byl řádně ujednání poplatek či paušalizované náklady za upomínku v částce 200 Kč, soud však podle své úvahy tento nárok žalobkyni přiznal, neboť uvedená částka představující paušalizovanou újmu v důsledku prodlení žalovaného v podobě nákladů spojených s upomínáním je přiměřená a odpovídá současným cenovým relacím. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle § 160 odst. 1 o. s. ř.4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek 400 Kč, odměna za zastoupení advokátem podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 1 200 Kč (tři úkony po 400 Kč) a náhrada hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu ve výši 300 Kč (tři úkony po 100 Kč). Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty.