34 C 55/2026-18 – Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 15 121 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela dne , datum, úvěrovou smlouvu, v níž se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 10 000 Kč, který se žalovaný zavázal řádně a včas splácet v 24 pravidelných měsíčních splátkách. Současně se žalovaný zavázal hradit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 330 Kč, poplatek za expres výplatu ve výši 199 Kč, poplatky za služby „Bezpečná splátka“ a „SMS servis“, jakož i úroky podle splátkového kalendáře. Na poskytnutý úvěr žalovaný neuhradil ničeho. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení se splácením, využila žalobkyně svého oprávnění sjednaného ve smlouvě na zesplatnění celého úvěru, k čemuž došlo dne , datum, . Žalobkyně předtím žalovaného vyzvala výzvou před zesplatněním ze dne , datum, k úhradě dlužné částky. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení částky 15 121 Kč, která sestává z jistiny ve výši 10 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 330 Kč, poplatku za expres výplatu ve výši 199 Kč, poplatků za bezpečnou splátku ve výši 396 Kč, poplatků za SMS servis ve výši 196 Kč, úroků ve výši 1 470 Kč, účelně vynaložených nákladů ve výši 1 030 Kč a smluvních pokut ve výši 1 500 Kč, dále kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení a zákonného úroku z prodlení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne , datum, úvěrovou smlouvu, v níž projevili vůli zavázat se na straně žalobkyně poskytnout na požádání žalovaného peněžní prostředky do výše 10 000 Kč a na straně žalovaného tyto peněžní prostředky vrátit a zaplatit sjednané poplatky a úroky. Úvěr byl žalovanému poskytnut bezhotovostně dne , datum, na jeho účet. Žalovaný úvěr nehradil, dostal se tak do prodlení. Dopisem ze dne , datum, žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky a upozornila ho na možnost zesplatnění úvěru. Následně byl úvěr v souladu se smluvním ujednáním zesplatněn ke dni , datum, a žalovaný byl vyzván k jeho celé úhradě. Předžalobní výzvou vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení žalované pohledávky a upozornila ho, že nebude-li uhrazeno dobrovolně, obrátí se na soud se žalobou.4. Před uzavřením smlouvy žalobkyně zkoumala schopnost žalovaného splácet úvěr na základě informací poskytnutých žalovaným a rovněž prostřednictvím dostupných registrů a databází, přičemž dospěla k závěru, že žalovaný je schopen úvěr splácet.5. Uvedené skutečnosti jsou prokázány úvěrovou smlouvou, splátkovým kalendářem, výpisem o poskytnutí úvěru, výzvou před zesplatněním ze dne , datum, , výzvou ke splacení celého úvěru ze dne , datum, a předžalobní výzvou včetně dokladů o jejich odeslání.6. Po právní stránce soud vyšel z § 2395 o. z., neboť žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky a sjednané poplatky. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení se splácením úvěru, žalobkyně oprávněně úvěr zesplatnila a požádala žalovaného o jeho celou úhradu, kterou měl žalovaný provést do 12. 12. 2025. Nezaplatil-li v tento den, ocitl se ode dne následujícího v prodlení podle § 1968 o. z. a žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. z neuhrazené jistiny. Žalobkyně splnila také povinnost uloženou jí právními předpisy o spotřebitelském úvěru, když před uzavřením smlouvy řádně posoudila schopnost žalovaného úvěr splácet.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 815 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 121 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.