10 C 328/2021-57 — Okresní soud v Přerově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal určení neplatnosti výpovědi ze dne [datum]. Uvedl, že u žalované pracoval na základě pracovní smlouvy ze dne [datum] ve znění dodatku ze dne [datum], druh práce řidič s místem výkonu práce v [obec]. Dne [datum] mu žalovaná doručila výpověď ze dne [datum], a to z důvodu porušení povinností zaměstnance, když v době pracovní neschopnosti nebyl při kontrole ze strany zaměstnavatele zastižen v místě svého bydliště dne [datum] ve 13:03 ho., dne [datum] ve 12:49 hod., dne [datum] mezi 12:07 až 12:18 hod., dne [datum] v 12:05 hod. a dále z důvodu že ve dnech [datum] – [datum] vykonával práci pro společnost [právnická osoba] v [obec]. Žalobce byl v pracovní neschopnosti od [datum] doposud. Dne [datum] byl v době od 11:30 do [údaj o čase] hod. na cestě do a z [obec] potřebné k nezbytnému lékařskému ošetření RTG u [titul]. [jméno] [příjmení]. Dne [datum] nestihl pracovnicím vykonávajícím kontrolu otevřít z důvodu krátkého časového úseku, který uplynul od zazvonění na domovní dveře do odjezdu pracovnic. Žalobce se léčil s neurologickými obtížemi s pohybovým ústrojím, byl na lůžku pod analgetiky a nestihl otevřít. Pracovnice jej nekontaktovali, než se stihl obléknout a sejít z patra rodinného domu, byly pracovnice již pryč (byly u dveří cca 1 min.), což dokládá videozáznam z domovní bezpečnostní kamery žalobce. Dne [datum] byl žalobce v době od 12.00 do 15.00 hod. na cestě do a z [obec] k nezbytnému neurologickému vyšetření v nemocnici v neurologické ambulanci. Dne [datum] byl v době od [anonymizováno] do [údaj o čase] hod. na cestě z a do [obec] na plánovanou kontrolu u svého lékařky [titul]. [jméno] [příjmení] v [obec]. Tvrzení žalované, že měl vykonávat práci pro jinou společnost, se nezakládá na pravdě. Žalobce má za to, že výpověď je neplatná. 2. Žalovaná se k podané žalobě vyjádřila tak, že s ní nesouhlasí. Uvedla, že kontroly žalobce v době pracovní neschopnosti byly prováděny na základě anonymního podnětu, dle něhož měl žalobce pracovat u jiné společnosti. Žalobce od [datum] do [datum] nebyl ani jeden den v práci, kdy střídal období pracovní neschopnosti, ošetřování člena rodiny, návštěvy lékařů apod. Dne [datum] ve 13:03 hod. nebyl žalobce zastižen v místě svého bydliště, kdy vycházky měl povoleny v době od [číslo] do 12.00 hodin. Žalobce vyrazil k lékaři teprve po telefonátu nadřízené [jméno] [příjmení] ve 13:13 hod., kdy jí sdělil, že je u lékaře. Na rentgenové vyšetření se dostavil několik týdnů poté, kdy byl na vyšetření vyslán ošetřující lékařkou [titul]. [příjmení]. Žalobce se vždy v době kontroly vydal na lékařské ošetření, aby měl„ alibi“. Dne [datum] ve 12:49 hod. nebyl žalobce v době kontroly zastižen, zaměstnankyně [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení] setrvaly na místě 4 minuty a neúspěšně telefonicky kontaktovaly žalobce. Dne [datum] ve 12:07 – 12:16 hod. nebyl žalobce zastižen v místě bydliště, žalobce přijel autem v 12:16 hdo. do místa bydliště, kdy zaměstnancům sdělil, že se zdržoval pouze u popelnic. V tento den byl žalobce sledován zaměstnanci žalované [titul]. [jméno] [příjmení] a [titul]. [jméno] [příjmení], kdy v 6:45 hdo. odjel autem do [obec], zaparkoval před výrobní halou společnosti [právnická osoba] a vešel dovnitř, z místa odjížděl ve 12:04 hod a do místa bydliště přijel ve 12.16 hod. V daném míst vykonával nelegální práci, na stejném místě bylo jeho auto viděno dne 11. 9. a [datum]. Dne [datum] opět nebyl zastižen při kontrole v místě bydliště, kontrolu prováděli zaměstnanci [titul]. [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení], tvrzení žalobce, že byl v době od 11:40 hod do 14:00 hod. na plánované kontrole u [titul]. [příjmení], je částečně nepravdivé. Jeho auto bylo zaparkováno do 12:00 hod. v areálu společnosti [právnická osoba], dotazem bylo zjištěno, že byl objednán na kontrolu u [titul]. [příjmení] na 13:15 hod. Žalobce v době od 7. 9. do [datum] opakovaně porušoval léčebný režim, v době pracovní neschopnosti nebyl mimo dobu vycházek v místě bydliště a vykonával práci pro společnost [právnická osoba], čímž zvlášť hrubým způsobem porušil své povinnosti stanovené v § 301a zákoníku práce. 3. Ze záznamu oblastního inspektorátu práce pro [územní celek] a [územní celek] ze dne [datum] sp. zn. [číslo] soud zjistil, že inspektorát práce zahájil kontrolní činnost u žalované společnosti, předmětem kontroly bylo dodržování povinností vyplývajících z právních předpisů dle § 3 odst. 1, písm. b), c), d) ZIP. 4. Z vyjádření žalobce k výpovědi z pracovního poměru ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce projevil nesouhlas s výpovědí, která mu byla doručena dne [datum]. Veškeré návštěvy u lékaře zaměstnavateli řádně doložil a informoval ho. 5. Z vyjádření žalované ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná reagovala na vyjádření žalobce k výpovědi. 6. Z pracovní smlouvy uzavřené dne [datum] soud zjistil, že mezi žalovanou jako zaměstnavatelem a žalobcem jako zaměstnancem byla uzavřena pracovní smlouva na dobu určitou do [datum], se zkušební dobou na 3 měsíce, ve smlouvě byl sjednán druh práce dělník komunálních služeb, řidič II. stupně, den nástupu do práce [datum]. Z dodatku k pracovní smlouvě ze dne [datum] soud zjistil, že dodatkem došlo ke změně trvání pracovního poměru na dobu neurčitou. 7. Z výpovědi z pracovního poměru ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná vypověděla žalobci pracovní poměr z důvodu dle ustanovení § 52 písm. h) zákoníku práce, a to z důvodu zvlášť hrubého porušení povinností stanovených v ustanovení § 301a zákoníku práce, když v době prvních 14 dnů pracovní neschopnosti opětovně nedodržel režim dočasně práce neschopného pojištěnce. Žalobce nebyl zastižen v místě pobytu dne [datum] ve 13:03 hod., dne [datum] ve 12:49 hod., dne [datum] v době od 12:07 12:18 hod. a dne [datum] ve 12:05 hod., přičemž ve dnech [datum] a [datum] žalobce vykonával práci v době své pracovní neschopnosti ve společnosti [právnická osoba] v [obec]. Na výpovědi je dole rukou napsáno:“ odmítl převzít v místě bydliště, svědci [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení] a podpisy.“ 8. Z rozhodnutí o dočasné pracovní neschopnosti, II. oddíl – průkaz práce neschopného pojištěnce soud zjistil, že žalobce byl uznán dočasně práce neschopným od [datum], vycházky byly povoleny v době od [číslo] do 12.00 hod. 9. Z přehledu omluvené neúčasti žalobce v zaměstnání soud zjistil, že žalobce dne [datum] byl na vyšetření ve FN [obec], v době od [datum] do [datum] byl na OČR, v době [datum] byl u lékaře ve FN [obec], v době od [datum] do [datum] byl v dočasné pracovní neschopnosti, v době od [datum] do [datum] na OČR, dne [datum] u lékaře na [příjmení] [příjmení] [jméno], diabetologie, v době od [datum] do [datum] na OČR, ve dnech [datum], [datum], [datum] u lékaře, ve dnech [datum] – [datum] na OČR, ve dnech [datum], [datum] a [datum] u lékaře, v období od 10. 8. do [datum] na OČR, ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] u lékaře a od [datum] byl uznán dočasně pracovně neschopným. 10. Z informací [název instituce] o dočasné pracovní neschopnosti zaměstnance soud zjistil, že žalobce byl v dočasné pracovní neschopnosti od [datum], kdy v době prvních 14 kalendářních dnů byl místo pobytu na adrese [adresa žalobce], ošetřující lékař [titul]. [jméno] [příjmení]. 11. Z protokolu hovorů soud zjistil, že dne [datum] se ve 12:51 hod. uskutečnil hovor na telefonní číslo + [tel. číslo] 951, který byl zrušen, dne [datum] ve 13:02 hod. se uskutečnil hovor na telefonní číslo + [tel. číslo] 951, který byl zrušen. Dne [datum] se uskutečnil hovor na telefonní číslo [tel. číslo] ve 13:23 hod. (zrušen), ve 13:13 hod. volání 1 minuta, ve 13:00 hod. volání 1 minuta 22 sekund, hovor ve 12:58 hod. byl odmítnut, ve 12:56 hod. byl zrušen, ve 12:49 hod. byl zrušen. Dne [datum] ve 13:13 se uskutečnil hovor na telefonní číslo [tel. číslo], který trval 35 sekund. 12. Ze záznamu o kontrole dodržování režimu dočasně práce neschopného zaměstnance ze dne [datum] soud zjistil, že [příjmení] a [příjmení] provedli kontrolu žalobce na adrese [adresa žalobce], žalobce nebyl zastižen, zvonek zvonil, nikdo nereaguje, v 7:33 hod byl žalobce kontaktován na telefonním čísle [tel. číslo], telefon nezvedl. 13. Ze záznamu o kontrole dodržování režimu dočasně práce neschopného zaměstnance ze dne [datum] soud zjistil, že zaměstnanci [příjmení] a [příjmení] provedli kontrolu žalobce na adrese [adresa žalobce], na zvonění nikdo nereagoval, na druhé zazvonění ve 12:07 hod. otevřela manželka žalobce, která uvedla, že manžel je u lékaře u [titul]. [příjmení]. 14. Ze záznamu o kontrole dodržování režimu dočasně práce neschopného zaměstnance ze dne [datum] soud zjistil, že byla provedena kontrola žalobce na adrese [adresa žalobce], kontrolní zjištění nepřítomen, telefon nezvedl. 15. Ze záznamu o kontrole dodržování režimu dočasně práce neschopného zaměstnance ze dne [datum] soud zjistil, že zaměstnanci [příjmení] a [příjmení] provedli kontrolu žalobce na adrese [adresa žalobce], na zvonění nikdo nereagova