Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 57

§ 57 zákoník práce – Společná ustanovení o rozvázání pracovního poměru

Zákon zákoník práce · 262/2006 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Pracovní právo

Stručně: Paragraf stanovuje časové lhůty, ve kterých může zaměstnavatel dát zaměstnanci výpověď pro zvlášť hrubé porušení jiné povinnosti, než je povinnost vyplývající z právních předpisů vztahujících se k vykonávané práci. Zaměstnavatel má na podání výpovědi pro zvlášť hrubé porušení jiné povinnosti (např. porušení režimu dočasně práce neschopného pojištěnce) subjektivní lhůtu 1 měsíce od okamžiku, kdy se o porušení dozvěděl. (§ 57 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Společná ustanovení o rozvázání pracovního poměru
  • Týká se: zaměstnanec, zaměstnavatel
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „] může dát zaměstnavatel zaměstnanci výpověď pouze do 1 měsíce ode dne, kdy se o tomto důvodu k výpovědi dověděl, nejpozději však do 1 roku ode…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…do 1 měsíce ode dne, kdy se o tomto důvodu k výpovědi dověděl, nejpozději však do 1 roku ode dne, kdy takový důvod k výpovědi vznikl.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Stane-li se v průběhu 1 měsíce podle odstavce 1 jednání zaměstnance, v němž lze spatřovat porušení režimu dočasně…“
  • Odkazuje na: § 301a, § 52
  • Judikatura: na § 57 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 262/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pro porušení jiné povinnosti zaměstnance stanovené v § 301a zvlášť hrubým způsobem [§ 52 písm. h)] může dát zaměstnavatel zaměstnanci výpověď pouze do 1 měsíce ode dne, kdy se o tomto důvodu k výpovědi dověděl, nejpozději však do 1 roku ode dne, kdy takový důvod k výpovědi vznikl.

(2) Stane-li se v průběhu 1 měsíce podle odstavce 1 jednání zaměstnance, v němž lze spatřovat porušení režimu dočasně práce neschopného pojištěnce, předmětem šetření jiného orgánu, je možné dát výpověď ještě do 1 měsíce ode dne, kdy se zaměstnavatel dověděl o výsledku tohoto šetření.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zaměstnavatel má na podání výpovědi pro zvlášť hrubé porušení jiné povinnosti (např. porušení režimu dočasně práce neschopného pojištěnce) subjektivní lhůtu 1 měsíce od okamžiku, kdy se o porušení dozvěděl.
  • Současně platí objektivní lhůta 1 roku od vzniku důvodu k výpovědi, po jejímž uplynutí již výpověď nelze dát, i kdyby se o ní zaměstnavatel dozvěděl později.
  • Pokud se porušení režimu dočasně práce neschopného pojištěnce stane předmětem šetření jiného orgánu, měsíční lhůta pro podání výpovědi se prodlužuje a začíná běžet znovu od okamžiku, kdy se zaměstnavatel dozví výsledek tohoto šetření.

Na co si dát pozor

  • Lhůty pro podání výpovědi jsou prekluzivní, což znamená, že po jejich uplynutí již zaměstnavatel nemůže z daného důvodu výpověď dát.
  • Je důležité rozlišovat mezi "jinou povinností" a "povinností vyplývající z právních předpisů vztahujících se k vykonávané práci", pro které platí jiné lhůty (viz § 58).
  • Prodloužení lhůty podle odstavce 2 se týká pouze porušení režimu dočasně práce neschopného pojištěnce, které je předmětem šetření jiného orgánu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 57

4
NS
Nejvyšší soud
29. 9. 2020
NS
Nejvyšší soud
17. 12. 2015
ÚS
Ústavní soud
20. 6. 2017
ÚS
Ústavní soud
23. 5. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 57 zákona 262/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 57

Navíc s ohledem na ustanovení § 57 zákoníku práce se výpověď z pracovního poměru ze dne 2. 8. 2012 „může týkat porušení léčebného režimu za dobu ode dne 2. 7. 2012, nikoliv za červen 2012“. Dovolatelka poukázala, že žalovaná nejasnosti o tom, zda jí nárok na mzdu vznikl, sama vyvolala, že žalovaná měla v „uvedené době“ v držení částku 2 000 Euro „z nejasného důvodu, který se ukázal jako protiprávní“, a že …

21 Cdo 4368/2018 · Nejvyšší soud · 29. 9. 2020

Dále doplnila, že soudy obou stupňů, podle jejího názoru, nesprávně aplikovaly, a to jak z hlediska platné judikatury, tak i z hlediska procesního ustanovení § 57 písm. f) zákoníku práce, zcela opomněly, že důkazní břemeno z hlediska prokázání naplnění předpokladů pro aplikaci tohoto ustanovení je zcela na straně zaměstnavatele.

III.ÚS 1494/17 · Ústavní soud · 20. 6. 2017

Ustanovení § 57 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění zákona č. 365/2011 Sb., stanoví, že pro porušení jiné povinnosti zaměstnance stanovené v § 301a zvlášť hrubým způsobem [§52 písm. h)] může dát zaměstnavatel zaměstnanci výpověď do 1 měsíce ode dne, kdy se o tomto důvodu k výpovědi dozvěděl, nejpozději však do 1 roku ode dne, kdy takový důvod k výpovědi vznikl.

Pl.ÚS 10/12 · Ústavní soud · 23. 5. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 16 SPOLEČNÁ A ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ (Vyhláška federálního ministerstva práce )§ 63 Společná, přechodná a závěrečná ustanovení (Nařízení vlády Československé socialisti)§ 23 Ustanovení přechodná a společná (Vyhláška federálního ministerstva financ)Dostal jsem výpověď z práce – co dělat – postup krok za krokem