CS · EN DE FR brzy

8 C 367/2022-65 — Okresní soud v Prachaticích

ECLI: ECLI:CZ:OSPT:2023:8.C.367.2022.1
Datum: 2023-02-20
Předmět: o zaplacení částky 134 330 Kč s příslušenstvím a zaplacení částky 25 882,30 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 87 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2993 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 580 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb."]
["bezdůvodné obohacení""peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru""smlouva pracovní"]
O co šlo: o zaplacení částky 134 330 Kč s příslušenstvím a zaplacení částky 25 882,30 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 87 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2993 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 580 z. č. 89/2012 )
1. Žalobkyně žalobou došlou soudu dne 5. 6. 2022 ve věci vedené pod sp. zn. 8 C 367/2022 navrhla, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplacení částky 134 330 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 52 459,16 Kč od 18. 3. 2022 do zaplacení, s úrokem ve výši 49 % ročně z částky 52 459,16 Kč od 18. 3. 2022 do zaplacení a kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 305,27 Kč s odůvodněním, že žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba], [IČO] se sídlem [adresa] [číslo] s produktovým názvem [anonymizována tři slova] měsíční [anonymizováno] 10/ 2019. Před uzavřením smlouvy a poskytnutím úvěru byla posouzena schopnost žalovaného v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru. Na základě smlouvy byla žalovanému poskytnuta bezhotovostní zápůjčka 59 000 Kč. Za poskytnutí a spravování zápůjčky se žalovaný zavázal zaplatit neměnný poplatek 60 657 Kč, který představoval součet kalkulačních položek – zápůjční úrokové sazby 49 % ročně za celou sjednanou dobu trvání smlouvy, částku za zpracování doručení a flexibilní splácení a částky za administrativní činnost a komfortní splácení. Žalovaný se tedy zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně částku 119 657 Kč ve 24. měsíčních splátkách po 4 986 Kč, poslední splátka činila 4 979 Kč. Žalovaný na pohledávku uhradil celkem částku 14 350 Kč. Platby byly započteny na jistinu, která byla ponížena na částku 52 459,16 Kč, a na poplatky spojené s poskytnutím a správou úvěru, které byly poníženy na částku 52 847,84 Kč a které jsou požadovány pouze ve výši 51 170,84 Kč. Žalovaný nesplnil své povinnosti řádně a včas, nehradil předepsané splátky, v důsledku toho vzniklo žalobkyni právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z hodnoty splátek, ohledně nichž je žalovaný v prodlení. Po žalovaném je požadováno na smluvní pokutě zaplacení částky 29 500 Kč. Žalobkyně požaduje zaplatit kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 3 305,27 Kč, který vznikl z důvodu prodlení žalovaného s hrazením jednotlivých splátek dle předloženého výpočtu, a sankční poplatky 1 200 Kč dle smluvního ujednání v rámci článku„ Postup při prodlení zákazníka“ kdy se jedná o poplatky za zahájení vymáhání dluhu Centrálním vymáháním pohledávek právní předchůdkyně žalobkyně a za poplatky za upomínky. Pohledávka ze smlouvy [číslo] byla postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi žalobkyní a [právnická osoba] dne 28. 1. 2022 s účinností ke dni 1. 2. 2022, postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. Společně s oznámením o postoupení pohledávky ze dne 1. 2. 2022 byla žalovanému odeslána výzva k okamžitému splacení dluhu, a to nejpozději do 17. 3. 2022. Jako příslušenství pohledávky žalobkyně uplatňuje dále smluvní úrok ve výši 49 % ročně z jistiny, 52 459,16 Kč ode dne 18. 3. 2022 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z jistiny 52 459,16 Kč od 18. 3. 2022 do zaplacení. 2. Ve věci vedené u Okresního soudu v Prachaticích pod sp. zn. 8 C 405/2022 žalobkyně žalobou došlou soudu dne 5. 6. 2022 navrhla, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplacení částky 25 882,30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 11 085,06 Kč od 18. 3. 2022 do zaplacení, s úrokem ve výši 88 % ročně z částky 11 085,06 Kč od 18. 3. 2022 do zaplacení a s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 671 Kč s odůvodněním, že žalovaný uzavřel dne 16. 3. 2020 s právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba], [IČO] se sídlem [adresa] [číslo] s produktovým názvem [anonymizována tři slova] týdenní [anonymizováno] 02/2020, a to po posouzení úvěruschopnosti žalovaného splácet poskytnutý úvěr v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru. Na základě smlouvy byla žalovanému poskytnuta bezhotovostní zápůjčka ve výši 12 000 Kč. Žalovaný se za poskytnutí a spravování zápůjčky zavázal zaplatit vyčíslený a neměnný poplatek ve výši 11 960 Kč za úrok se zápůjční úrokovou sazbou ve výši 88 % ročně za sjednanou dobu trvání smlouvy, dále za zpracování, doručení a flexibilní splácení a částku za administrativní činnosti a komfortní splácení. Celkem se žalovaný zavázal zaplatit částku 23 960 Kč v 52. týdenních splátkách po 461 Kč s tím, že poslední splátka činí 449 Kč. Žalovaný na pohledávku postupně uhradil celkem 2 922 Kč. Tato částka byla ve výši 914,94 Kč započtena na jistinu, která tak byla ponížena na 11 085,06 Kč, a 2 007,06 Kč bylo započteno na poplatky spojené s poskytnutím a správou úvěru, které byly poníženy na 9 952,94 Kč a které jsou požadovány pouze ve výši 8 797,24 Kč. Protože žalovaný neplnil své povinnost ze smlouvy řádně a včas, nehradil předepsané splátky, vzniklo žalobkyni, na kterou byla pohledávka postoupena smlouvou ze dne 28. 1. 2022 s účinností ke dni 1. 2. 2022, právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z celkové dlužné částky, ohledně níž je žalovaný v prodlení, a to ve výši 6 000 Kč, dále kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 671 Kč. Oznámení o postoupení pohledávky spolu s výzvou k úhradě dluhu nejpozději do 17. 3. 2022 bylo žalovanému zasláno dne 10. 2. 2022. Žalobkyně dále požaduje zaplacení úroku ve výši 88 % ročně z dlužné jistiny 11 085,06 Kč od 18. 3. 2022 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení z dlužné jistiny 11 085,06 Kč od 18. 3. 2022 do zaplacení. 3. Usnesením ze dne 20. 1. 2023, č. j. 8 C 367/2022-34 bylo řízení ve věci vedené u Okresního soudu v Prachaticích pod sp. zn. 8 C 367/2022 spojeno s věcí vedenou u téhož soudu pod sp. zn. 8 C 405/2022 ke společnému řízení s tím, že nadále budou vedeny pod sp. zn. 8 C 367/2022. 4. Soud má po provedeném dokazování za prokázané, že [právnická osoba], [IČO] se sídlem [adresa] [číslo], na základě které [právnická osoba] žalovanému poskytla v hotovosti úvěr ve výši 59 000 Kč, žalovaný se za poskytnutí úvěru zavázal zaplatit poplatek ve výši 57 561 Kč, který je vypočten jako součet kalkulačních položek, a to úroku ve výši 34 665 Kč, částky za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 22 896 Kč s tím, že úroková sazba činí 49 % ročně a je pevná po celou dobu trvání smlouvy. Žalovaný současně přistoupil k volitelnému doplňkovému pojištění a zavázal se zaplatit celkovou částku pojistného za sjednanou dobu pojištění ve výši 3 096 Kč. Celkovou dlužnou částku sestávající se z jistiny poskytnutého spotřebitelského úvěru, poplatku a částky pojistného ve výši 119 657 Kč se žalovaný zavázal splatit formou 24 splátek splatných vždy ke konci splátkového období. Výše první do předposlední splátky činila 4 986 Kč a poslední splátka činila 4 979 Kč. Dle článku 6.1. smlouvy v případě, že zákazník neuhradí řádně a včas splátku celkové dlužné částky, vzniká [anonymizováno] právo na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, ohledně níž je zákazník v prodlení. Podle článku 6.2. dále vzniká [anonymizováno] právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které mu vzniknou v důsledku prodlení zákazníka, a to ve formě poplatku za zaslanou upomínku a poplatku za zahájení vymáhání dluhu. Výše poplatku za upomínku je stanovena v článku 6.3. smlouvy a činí 300 Kč. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že obdržel v hotovosti celou částku úvěru. Pohledávka vyplývající ze smlouvy [číslo] byla postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek uzavřené mezi postupitelem [právnická osoba] a žalobkyní jako postupníkem dne 28. 1. 2022. Žalobkyně dne 10. 2. 2022 písemně vyzvala žalovaného k okamžitému splacení dluhu ze smlouvy o úvěru [číslo] současně mu bylo oznámeno postoupení pohledávky. Žalovaný byl dále vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 20. 5. 2022. 5. Dle přehledu k výpočtu úroku z prodlení a smluvní pokuty ke smlouvě [číslo] bylo soudem zjištěno, že žalovaný na splátkách úvěru zaplatil dne 3. 12. 2019 částku 5 000 Kč, dne 20. 1. 2020 částku 5 000 Kč, dne 24. 2. 2020 částku 2 000 Kč, dne 25. 3. 2020 částku 750 Kč a dne 5. 6. 2020 částku 1 600 Kč, celkem 14 350 Kč. 6. Soud má dále za prokázané, že [právnická osoba], [IČO] se sídlem [adresa] [číslo]. Na základě této smlouvy [právnická osoba] poskytla žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 12 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr zaplatit spolu s poplatkem ve výši 11 960 Kč, celkem tedy 23 960 Kč, a to v 52 týdenních splátkách s tím, že první až předposlední splátka činí 461 Kč a poslední splátka činí 449 Kč. Výše sjednaného úroku o trvání smlouvy činila 88 % ročně. Dle článku 6.1. smlouvy, v případě, že zákazník neuhradí řádně a včas splátku celkové dlužné částky, vzniká [anonymizováno] právo na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, ohledně níž je zákazník v prodlení. Podle článku 6.2. dále vzniká [anonymizováno] právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které mu vzniknou v důsledku prodlení zákazníka, a to ve formě poplatku za zaslanou upomínku a poplatku za zahájení vymáhání dluhu. Výše poplatku za upomínku je stanovena v článku 6.3. smlouvy a činí 300 Kč. Pohledávka vyplývající ze smlouvy [číslo] byla smlouvou o postoupení pohledávek uzavřené mezi postupitelem [právnická osoba] a žalobkyní jako postupníkem dne 28. 1. 202

Citovaná ustanovení

§ 86 (257/2016 Sb.)§ 87 (257/2016 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2991 (89/2012 Sb.)§ 2993 (89/2012 Sb.)§ 580 (89/2012 Sb.)§ 588 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.