6 C 92/2022-52 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně podala proti žalovanému návrh na zaplacení shora uvedené částky. Uvedla, že je subjektem, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při zjišťování údajů o vozidle, existenci pojištění a povinné osobě, vychází žalobkyně ze zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy údaje, které eviduje, jsou porovnávány s údaji evidovanými Ministerstvem dopravy, jež provozuje Centrální registr vozidel. Ministerstvo dopravy následně žalobkyni sdělí výsledek porovnání a údaje o vozidle a o jejich vlastnících nebo provozovatelích. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, co by vlastník a provozovatel neměl ode dne 1. 8. 2019 do 31. 12. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 153 dní nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 19. 4. 2020. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 7 491 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 47 Kč, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky 7 191 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žalobního návrhu byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, žalovaný však do současné doby žalobkyni nic nezaplatil. 2. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, co by vlastník a provozovatel neměl ode dne 27. 12. 2019 do 31. 3. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 96 dní nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 7. 12. 2020. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 6 540 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 65 Kč, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky 6 240 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žalobního návrhu byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, žalovaný však do současné doby žalobkyni nic nezaplatil. 3. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, co by vlastník a provozovatel neměl ode dne 1. 1. 2020 do 31. 5. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 152 dní nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 15. 12. 2020. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 7 444 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 47 Kč, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky 7 144 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žalobního návrhu byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, žalovaný však do současné doby žalobkyni nic nezaplatil. 4. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, co by vlastník a provozovatel neměl ode dne 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 122 dní nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 15. 2. 2021. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 8 230 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 65 Kč, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky 7 930 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žalobního návrhu byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, žalovaný však do současné doby žalobkyni nic nezaplatil. 5. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně i žalovaný byli vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez jednání. Žalobkyně ani žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal, že k tomuto postupu nemají námitek. 6. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 5. 3. 2020, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] s tím, aby částku 7 191 Kč (příspěvek ve výši 7 191 Kč) zaplatil do 30ti dnů ode dne doručení výzvy. Upomínkou ze dne 1. 7. 2020 byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 7 615,80 Kč (příspěvek ve výši 7 191 Kč za 153 dní období bez pojištění od 1. 8. 2019 do 31. 12. 2019 s denní sazbou 47 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) s tím, aby úhrada byla provedena do 16. 7. 2020. Listinou ze dne 18. 11. 2021 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, kterou byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 8 551 Kč (příspěvek ve výši 7 191 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, úrok z prodlení ve výši 1 060 Kč). 7. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 23. 9. 2020, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] s tím, aby částku 6 240 Kč (příspěvek ve výši 6 240 Kč) zaplatil do 60ti dnů ode dne doručení výzvy. Upomínkou ze dne 13. 1. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 6 589,80 Kč (příspěvek ve výši 6 240 Kč za 96 dní období bez pojištění od 27. 12. 2019 do 31. 3. 2020 s denní sazbou 65 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) s tím, aby úhrada byla provedena do 28. 1. 2021. Listinou ze dne 18. 11. 2021 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, kterou byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 7 090 Kč (příspěvek ve výši 6 240 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, úrok z prodlení ve výši 550 Kč). 8. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 1. 10. 2020, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] s tím, aby částku 7 144 Kč (příspěvek ve výši 7 144 Kč) zaplatil do 60ti dnů ode dne doručení výzvy. Upomínkou ze dne 21. 1. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 7 498,80 Kč (příspěvek ve výši 7 144 Kč za 152 dní období bez pojištění od 1. 1. 2020 do 31. 5. 2020 s denní sazbou 47 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) s tím, aby úhrada byla provedena do 5. 2. 2021. Listinou ze dne 24. 11. 2021 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, kterou byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 8 064 Kč (příspěvek ve výši 7 144 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, úrok z prodlení ve výši 620). 9. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 2. 12. 2020, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] s tím, aby částku 7 930 Kč (příspěvek ve výši 7 930 Kč) zaplatil do 60ti dnů ode dne doručení výzvy. Upomínkou ze dne 11. 3. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 8 270 Kč (příspěvek ve výši 7 930 Kč za 122 dní období bez pojištění od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 s denní sazbou 65 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) s tím, aby úhrada byla provedena do 26. 3. 2021. Listinou ze dne 24. 11. 2021 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, kterou byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 8 790 Kč (příspěvek ve výši 7 930 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, úrok z prodlení ve výši 560 Kč). 10. Podle § 2779 odst. 1 o.z. ukládá-li jiný zákon určité osobě povinnost uzavřít pojistnou smlouvu, lze se ve smlouvě odchýlit od ustanovení tohoto oddílu jen tehdy, připouští-li to zákon a nedojde-li tím ke snížení rozsahu pojištění stanoveného jiným zákonem. Podle ost. 2 cit. ust. stanoví-li tak jiný zákon, vzniká pojistiteli povinnost uzavřít pojistnou smlouvu tak, aby mu povinnost poskytnout pojistné plnění vznikla i tehdy, byla-li škoda způsobena úmyslným jednáním pojistníka, poj