6 C 184/2023-42 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně podala proti žalované návrh na zaplacení shora uvedené částky. Uvedla, že je subjektem, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při zjišťování údajů o vozidle, existenci pojištění a povinné osobě, vychází žalobkyně ze zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy údaje, které eviduje, jsou porovnávány s údaji evidovanými Ministerstvem dopravy, jež provozuje Centrální registr vozidel. Ministerstvo dopravy následně žalobkyni sdělí výsledek porovnání a údaje o vozidle a o jejich vlastnících nebo provozovatelích. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, co by vlastník a provozovatel neměla ode dne 28. 5. 2021 do 10. 9. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 106 dní nepojištěno a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 12. 1. 2022. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 4 010 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 35 Kč, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky 3 710 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žalobního návrhu byla žalované zaslána předžalobní upomínka, žalovaná však do současné doby žalobkyni nic nezaplatila. 2. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, co by vlastník a provozovatel neměla ode dne 11. 9. 2021 do 24. 1. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 136 dní nepojištěno a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 4. 6. 2022. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 5 060 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 35 Kč, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky 4 760 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žalobního návrhu byla žalované zaslána předžalobní upomínka, žalovaná však do současné doby žalobkyni nic nezaplatila. 3. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, co by vlastník a provozovatel neměla ode dne 25. 1. 2022 do 11. 5. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 107 dní nepojištěno a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 13. 9. 2022. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 4 045 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 35 Kč, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky 3 745 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žalobního návrhu byla žalované zaslána předžalobní upomínka, žalovaná však do současné doby žalobkyni nic nezaplatila. 4. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně i žalovaná byly vyzvány, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřily, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez jednání. Žalobkyně ani žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřily, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal, že k tomuto postupu nemají námitek. 5. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 1. 11. 2021, byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] s tím, aby částku 4 010 Kč (příspěvek ve výši 3 710 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) zaplatila do 60ti dnů ode dne doručení výzvy. Upomínkou ze dne 2. 2. 2022 byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 4 025 Kč (příspěvek ve výši 3 710 Kč za 106 dní období bez pojištění od 28. 5. 2021 do 10. 9. 2021 s denní sazbou 35 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) s tím, aby úhrada byla provedena do 17. 2. 2022. Před podáním žalobního návrhu byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 4 055 Kč, a to II. upomínkou ze dne 3. 3. 2022, když v uvedené částce je zahrnuto 45 Kč, představující úrok. Listinou ze dne 30. 9. 2022 byla žalované zaslána předžalobní upomínka, kterou byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 4 310 Kč (příspěvek ve výši 3 710 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, úrok z prodlení ve výši 300 Kč). 6. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 21. 3. 2022, byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] s tím, aby částku 4 760 Kč (příspěvek ve výši 4 760 Kč) zaplatila do 60ti dnů ode dne doručení výzvy. Upomínkou ze dne 22. 6. 2022 byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 5 075 Kč (příspěvek ve výši 4 760 Kč za 136 dní období bez pojištění od 11. 9. 2021 do 24. 1. 2022 s denní sazbou 35 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) s tím, aby úhrada byla provedena do 7. 7. 2022. Listinou ze dne 25. 10. 2022 byla žalované zaslána předžalobní upomínka, kterou byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 5 255 Kč (příspěvek ve výši 4 760 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, úrok z prodlení ve výši 195 Kč). 7. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 30. 6. 2022, byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] s tím, aby částku 3 745 Kč (příspěvek ve výši 3 745 Kč) zaplatila do 60ti dnů ode dne doručení výzvy. Upomínkou ze dne 4. 10. 2022 byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 4 070 Kč (příspěvek ve výši 3 745 Kč za 107 dní období bez pojištění od 25. 1. 2022 do 11. 5. 2022 s denní sazbou 35 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) s tím, aby úhrada byla provedena do 19. 10. 2022. Listinou ze dne 5. 1. 2023 byla žalované zaslána předžalobní upomínka, kterou byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 4 228 Kč (příspěvek ve výši 3 745 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, úrok z prodlení ve výši 183 Kč). 8. Podle § 2779 odst. 1 o.z. ukládá-li jiný zákon určité osobě povinnost uzavřít pojistnou smlouvu, lze se ve smlouvě odchýlit od ustanovení tohoto oddílu jen tehdy, připouští-li to zákon a nedojde-li tím ke snížení rozsahu pojištění stanoveného jiným zákonem. Podle ost. 2 cit. ust. stanoví-li tak jiný zákon, vzniká pojistiteli povinnost uzavřít pojistnou smlouvu tak, aby mu povinnost poskytnout pojistné plnění vznikla i tehdy, byla-li škoda způsobena úmyslným jednáním pojistníka, pojištěného nebo jiné osoby. 9. Podle § 2780 o.z. při povinném pojištění může pojistitel pojistné plnění odmítnout, jen pokud se na uvedení nepravdivých informací, neúplně zodpovězených dotazů učiněných v písemné formě nebo vědomě nepravdivých nebo hrubě zkreslených údajů podílel výlučně poškozený nebo i jiná osoba s vědomím poškozeného. 10. Podle § 2781 o.z. pojistitel má právo odstoupit od smlouvy nebo vypovědět povinné pojištění, jen pokud to jiný zákon připouští. To nebrání jiným ujednáním zakládajícím pojistiteli jiné právo k postihu pojistníka nebo pojištěného pro případ porušení jejich povinnosti. 11. Podle § 2803 odst. 1 o.z. pojištění zaniká uplynutím pojistné doby. Podle odst. 2 cit. ust. bylo-li pojištění ujednáno na dobu určitou, lze ujednat, že uplynutím této doby pojištění nezanikne, pokud pojistitel nebo pojistník nejméně šest týdnů před uplynutím pojistné doby druhé straně nesdělí, že nemá zájem na dalším trvání pojištění. Nezanikne-li pojištění a nejsou-li ujednány podmínky a doba prodloužení, prodlužuje se pojištění za týchž podmínek o tutéž dobu, na kterou bylo ujednáno. 12. Podle § 1 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. zapracovává tento zákon příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) a zřízení [obec] kanceláře pojistitelů (dále jen„ Kancelář“), její právní postavení, organizaci a předmět činnosti. 13. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozem