120 C 3/2023-113 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobou doručenou soudu dne 23. 1. 2023 se žalobce domáhal po žalované vydání bezdůvodného obohacení v žalované výši se zákonným úrokem z prodlení dané částky od 30. 11. 2021 do zaplacení. Uvedla, že rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 24. 7. 2019, č.j. , spisová značka, , a to výroky II. a VII., byla žalobkyni – tehdejší žalované uložena povinnost zaplatit žalovanému – tehdy žalobci jako náhradu nemajetkové újmy v penězích částku ve výši 1 000 000 Kč a povinnost zaplatit tehdejším žalobcům (, tituly před jménem, , jméno FO, , , jméno FO, , , jméno FO, ml. a , jméno FO, ) náhradu nákladů řízení ve výši 159 912 Kč k rukám jejich advokáta , tituly před jménem, , jméno FO, . Rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 9. 9. 2020, č.j. , spisová značka, , byl rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. 7. 2019, č. j. , spisová značka, , ve výrocích I. – VI. potvrzen; ve výroku VII. byl změněn tak, že tehdejší žalované byla uložena povinnost každému ze žalobců zaplatit na náhradu nákladů řízení 39 978 Kč k rukám advokáta , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly za jménem, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku; výrok VIII. byl zrušen a tehdejší žalované byla uložena povinnost zaplatit každému ze žalobců na náhradu nákladů odvolacího řízení částku 6 727,60 Kč k rukám advokáta , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly za jménem, Žalobkyně vyplatila žalovanému na základě rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 7. 2019, č.j. , spisová značka, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 9. 9. 2020, č.j. , spisová značka, , částku 1 000 000 Kč a částku 46 705,60 Kč (náklady soudního řízení). Rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 26. 5. 2021, č.j. , spisová značka, , bylo rozhodnuto, že se rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 9. 9. 2020, č.j. , spisová značka, , ve výroku o nákladech řízení a ve výroku o věci samé, vyjma té jeho části, jíž byly potvrzeny výroky I. a VI. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 7. 2019, č.j. , spisová značka, , a dále rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. 7. 2019, č.j. , spisová značka, , vyjma jeho výroků I. a VI., zrušují a věc se v uvedeném rozsahu vrací Městskému soudu v Praze k dalšímu řízení. Tímto rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 26. 5. 2021, č.j. , spisová značka, , tak vznikla žalovanému povinnost vrátit žalobkyni výše uvedenou částku v celkové výši 1 046 705,60 Kč, neboť se uvedená částka fakticky stala bezdůvodným obohacením na straně žalovaného. Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 13. 10. 2021, č.j. , spisová značka, , byla ve výroku I. žalobkyni uložena povinnost zaplatit žalovanému 150 000 Kč a ve výroku VII. z titulu náhrady nákladů daného soudního řízení částku 53 820,80 Kč. Žalobkyně se rozhodla brojit proti danému výroku odvoláním pouze do částky 70 000 Kč, přičemž ohledně částky 80 000 Kč byl tento výrok I. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 10. 2021, č.j. , spisová značka, , ze strany žalobkyně akceptován. Rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 26. 9. 2022, č.j. , spisová značka, , byl rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 10. 2021, č.j. , spisová značka, , ve výroku I. v rozsahu uložení povinnosti žalobkyně zaplatit žalovanému částku 70 000 Kč a ve výrocích II. až VII. potvrzen. V řízení vedeném u Obvodního soudu pro , adresa, pod sp. zn. , spisová značka, vystupoval žalovaný jako jeden ze čtyř žalobců proti nynější žalobkyni. Rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa, ze dne 29. 3. 2022, č.j. , spisová značka, , byla žalobkyni uložena povinnost zaplatit žalovanému částku 151 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% p.a. z této částky od 21. 6. 2021 do zaplacení. Dále byla tímto rozsudkem žalobkyni uložena povinnost zaplatit tehdejším čtyřem žalobcům náhradu nákladů řízení v celkové souhrnné výši 29 760 Kč k rukám právního zástupce žalobců. S ohledem na shora uvedené skutečnosti provedla žalobkyně následující zápočty bezdůvodného obohacení, které vzniklo ve výši 1 046 705,60 Kč na straně žalovaného v důsledku toho, že rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 26. 5. 2021, č.j. , spisová značka, , byl zrušen rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 9. 9. 2020, č.j. , spisová značka, , ve výroku o nákladech řízení a ve výroku o věci samé, vyjma té jeho části, jíž byly potvrzeny výroky I. a VI. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 7. 2019, č.j. , spisová značka, , a dále rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. 7. 2019, č.j. , spisová značka, , vyjma jeho výroků I. a VI., oproti povinnosti k plnění, která byla následně žalobkyni uložena rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 13. 10. 2021, č.j. , spisová značka, , ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 26. 9. 2022, č.j. , spisová značka, , a rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa, ze dne 29. 3. 2022, č.j. , spisová značka, . S ohledem na rozsudek Městského soudu v Praze z 13. 10. 2021 č. j. , spisová značka, žalobkyně provedla přípisem z 19. 1. 2022 č. j. MSP-686/2009-ODSK-ZC/38 započtení částky 80 000 Kč oproti částce 1 046 075,60 Kč, která představovala bezdůvodné obohacení na straně žalovaného. Po provedení daného zápočtu na straně žalovaného stále zůstávalo bezdůvodné obohacení v částce 966 705,60 Kč, k jehož úhradě byl tento uvedeným dopisem opětovně vyzván. Rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa, ze dne 29. 3. 2022, č.j. , spisová značka, , byla žalobkyni uložena povinnost zaplatit žalovanému 151 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% p.a. z této částky od 21. 6. 2021 do zaplacení a povinnost zaplatit tehdejším čtyřem žalobcům náhradu nákladů řízení v celkové souhrnné výši 29 760 Kč k rukám právního zástupce žalobců. Z tohoto důvodu žalobkyně provedla přípisem ze dne 13. 4. 2022, č.j. MSP-1246/2021-ODSK-ZC/5, započtení částky 161 670,22 Kč (sestávající se z jistiny a úroků z prodlení) oproti částce 966 705,60 Kč, která představovala bezdůvodné obohacení na straně žalovaného. Po provedení daného zápočtu na straně žalovaného stále zůstávalo bezdůvodné obohacení v částce 805 035,38 Kč. S ohledem na rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 26. 9. 2022, č.j. , spisová značka, , provedla žalobkyně přípisem ze dne 4. 11. 2022, č.j. MSP-686/2009-ODSK-ZC/42, započtení částky 70 000 Kč (náhrada nemajetkové újmy) a částky 53 820,80 Kč (náhrada nákladů soudního řízení), které měla žalobkyně zaplatit žalovanému oproti částce 805 035,38 Kč. Po provedení daného zápočtu na straně žalovaného stále zůstávalo bezdůvodné obohacení 681 214,58 Kč, k jehož úhradě byl tento daným přípisem vyzván. S ohledem na rozsudek Obvodního soudu pro , adresa, ze dne 29. 3. 2022, č.j. , spisová značka, , provedla žalobkyně přípisem ze dne 16. 1. 2023, č.j. MSP-1246/2021-ODSK-ZC/7, započtení částky 7 440 Kč představující 1/4 nákladů řízení v celkové výši 29 760 Kč oproti částce 681 214,58 Kč, která představovala bezdůvodné obohacení na straně žalovaného. Po provedení tohoto zápočtu na straně žalovaného stále zůstává bezdůvodné obohacení v částce 673 774,58 Kč, které je předmětem této žaloby.2. Žalovaný nárok ani z části neuznal. Tvrdil tím, že bylo podáno dovolání, o kterém prozatím nebylo rozhodnuto. Rozhodnutí soudu považoval za nezákonná a předmětnou žalobu za žalobu podanou v rozporu s dobrými mravy.3. Z jednání soudu nařízeného na den 30. 6. 2024 se žalovaný omluvil a souhlasil s rozhodnutím věci v jeho nepřítomnosti. Soud proto jednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti.4. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav:5. Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 24. 7. 2019, č.j. , spisová značka, , bylo prokázáno, že žalobkyni (v pozici žalované) byla uložena povinnost zaplatit žalovanému (v pozici žalobce) náhradu nemajetkové újmy v penězích, a to částku 500 000 Kč a povinnost zaplatit tehdejším žalobcům (, tituly před jménem, , jméno FO, , , jméno FO, , , jméno FO, ml. a , jméno FO, ) na náhradu nákladů řízení částku 159 912 Kč k rukám jejich advokáta.6. Rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 9. 9. 2020, č.j. , spisová značka, , bylo zjištěno, že rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. 7. 2019, č.j. , spisová značka, , byl ve výrocích I. – VI. potvrzen; ve výroku VII. byl změněn tak, že tehdejší žalované (nyní žalobkyni) byla uložena povinnost každému ze žalobců (, tituly před jménem, , jméno FO, , , jméno FO, , , jméno FO, ml. a , jméno FO, ) zaplatit na náhradu nákladů řízení 39 978 Kč k rukám jejich advokáta; výrok VIII. byl zrušen a žalobkyni (v pozici žalované) byla uložena povinnost zaplatit každému ze žalobců (, tituly před jménem, , jméno FO, , , jméno FO, , , jméno FO, ml. a , jméno FO, ) na náhradu nákladů odvolacího řízení 6 727,60 Kč k rukám jejich advokáta.7. Z plné moci z 16. 9. 2020 soud zjistil, že mimo jiné žalobce udělil plnou moc ve věci žaloby na ochranu osobnosti podané proti České republice – Ministerstvu spravedlnosti vedené pod sp. zn. , spisová značka, u Městského soudu v Praze a sp. zn. , spisová značka, u Vrchního soudu v Praze advokátovi , tituly před jménem, , jméno FO, , Anonymizováno, , titul