9 C 121/2024-38 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 6. 3. 2024 domáhala po žalovaném úhrady příspěvku za nepojištěná vozidla v celkové částce 122 915 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na základě informací poskytnutých od ministerstva dopravy zjistila, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem těchto vozidel, aniž platil pojištění:- nákladního automobilu jiného, než pod písmenem r s největší povolenou hmotností nad 12 000 kg, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu UJ141984, který byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v obdobích od 27. 12. 2021 do 28. 2. 2022, od 1. 3. 2022 do 23. 6. 2022, od 24. 6. 2022 do 12. 10. 2022 a od 13. 10. 2022 do 26. 12. 2022 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daném období byl jeho provozovatelem žalovaný. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradám příspěvků za uvedená období, které však uhrazeny nebyly. Nárok je tvořen příspěvkem dle druhu vozidla v částce 261 Kč denně. Za 365 (64+115+111+75) dní, kdy byl provozován jako nepojištěný, činí dluh 95 265 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč v každém jednotlivém případě. Přes výzvy nebyly dlužné částky žalovaným uhrazeny.- přípojného vozidla s největší povolenou hmotností nad 10 000 kg, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu UD 056321, který byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v obdobích od 22. 3. 2022 do 21. 9. 2022, od 22. 9. 2022 do 11. 1. 2023 a od 12. 1. 2023 do 21. 3. 2023 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daném období byl jeho provozovatelem žalovaný. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvků za uvedená období, které však uhrazeny nebyly. Nárok je tvořen příspěvkem dle druhu vozidla v částce 70 Kč denně. Za 365 (184+112+69) dní tak jde celkem o částku 25 550 Kč. Poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč v každém jednotlivém případě. Přes výzvy nebyly dlužné částky žalovaným uhrazeny.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl zrušen. Následně byla žalovanému zaslána žaloba spolu s výzvou k vyjádření jak k věci, tak i k případnému souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání a doručeno bylo do datové schránky dne 1. 7. 2024. Žalovaný se k žalobě ani k navrhovanému postupu ve stanovené lhůtě ani do současné doby nevyjádřil.3. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně se již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu práva na účasti jednání vzdala, žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak po daném poučení měl za to, že žalovaný k navrhovanému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.5. Podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 6 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018 vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.6. V ustanovení § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. je stanovena denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel. V daném případě se jedná o sazby dle písm. q) ve výši 261 Kč a dle písm. v) ve výši 70 Kč.7. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.8. Po provedeném řízení soud žalobě vyhověl v plném rozsahu, když bylo v řízení prokázáno porovnáním údajů o pojištění odpovědnosti z provozu uvedených vozidel s údaji v registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1-3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, že v období od 27. 12. 2021 až do 26. 12. 2022 byl žalovaný provozovatelem nákladního automobilu, reg. zn. , SPZ, , k němuž však nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu v souladu se zák. č. 168/1999 Sb. Dále byl provozovatelem přípojného vozidla s největší povolenou hmotností nad 10 000 kg, reg. zn. , SPZ, v období od 22. 3. 2022 do 21. 3. 2023, aniž by platil pojištění z jeho provozu. Za takovéto situace proto vzniká žalovanému povinnost uhradit žalobkyni příspěvky za dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu s citovaným zákonem dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. V daném případě se jedná o nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg, kde denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla činí dle vyhl. č. 205/1999 Sb. částku 261 Kč, přičemž toto vozidlo nebylo pojištěno ve čtyřech obdobích, kdy v prvém období se jednalo o 64 dní, v druhém období o 115 dní, ve třetím období o 111 a ve čtvrtém období o 75 dní, celkem tak o 365 dní po 261 Kč činí 95 265 Kč. Dále jde o přípojné vozidlo, reg. zn. , SPZ, , které bylo provozováno bez pojištění ve 3 obdobích. V prvém období se jednalo o 184 dní, ve druhém 112 dní a ve třetím 69 dní. Celkem tak šlo o 365 dní po 70 Kč, což je 25 550 Kč. Celkově tak příspěvky za všechna uvedená období za oba automobily činí 120 815 Kč. Žalovaný neprokázal, ani netvrdil, že by předmětná vozidla či alespoň některé z nich, bylo pojištěno či že by příspěvky, k jejichž úhradě byl žalobkyní písemně vyzván, zaplatil. Soud proto žalobnímu návrhu na základě žalobkyní předložených důkazů v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit příspěvky v celkové výši 120 815 Kč a dále i poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč v každém jednotlivém případě, kdy byl žalovaný vyzván k úhradě s odkazem na ustanovení § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., což činí 2 100 Kč (7x 300 Kč). Celkově se jedná o částku 122 915 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný je stále v prodlení s úhradou dlužných příspěvků, uložil mu soud dle § 1970 občanského zákoníku i povinnost zaplatit úroky z prodlení. Jejich výše vyplývá z ustanovení § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. a je konkrétně uvedena ve výroku rozhodnutí v závislosti na době, kdy došlo ke splatnosti jednotlivých částek. Prodlení trvá až do zaplacení jednotlivých dlužných částek.9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodoval ve smyslu ust. § 142 odst. 1 a § 142a o.s.ř. tak, že úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Jejich výše je představována zaplaceným soudním poplatkem v částce 4 917 Kč, odměnou advokátky za 3 úkony právní služby po 6 020 Kč - nikoli 5 940 Kč – jak je uváděno (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 300 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH, když právní zástupkyně žalobkyně je plátkyní této daně. Žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by soud ve smyslu § 150 o. s. ř. výjimečně nepřiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení, zjištěny ani tvrzeny nebyly. Ze všech těchto důvodů tedy soud uložil žalovanému nahradit žalobkyni náklady řízení v celkové výši 27 858 Kč.10. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. delší než zákonná třídenní, a to lhůta 15denní vzhledem k výši dlužné částky i návrhu žalobkyně.