15 C 116/2022-79 — Okresní soud v Prostějově

1. Předmětem řízení je zaplacení částky dlužného nájemného za měsíc leden (částečně), únor, březen a duben 2012, žalovaný měl od žalobců v nájmu byt 1 + KK v [adresa], žalovaný dluh na nájmu uznal co do důvodu a výše v listině ze dne [datum] a zavázal se k jeho úhradě do [datum]. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 4. Z listiny zvané uznání závazku soud zjistil, že žalovaný, tehdy rodným příjmením [jméno], označený bydlištěm [ulice a číslo] v [obec] (dle Centrální evidence obyvatel měl žalovaný v době od [datum] do [datum] adresu trvalého pobytu [ulice a číslo] v [obec]), byť označen [rodné číslo], správně se jedná o [rodné číslo], došlo tedy k záměně druhého a třetího dvojčísla rodného čísla, jako dlužník podepsal dne [datum] tuto listinu, ve které je uvedeno, že dlužník uznává svůj závazek vůči žalobcům (věřitelům), který spočívá v zaplacení částky 23 300 Kč. Jedná se o dlužné nájemné s inkasem za užívání bytové jednotky 1 + KK v [obec], [adresa], a to za měsíce částečně leden, pak únor, březen a duben 2012. Dlužník uhradí uvedenou částku do [datum]. Pokud nebude dlužná částka do uvedeného data uhrazena, dlužník je povinen do [datum] vyklidit byt, uvedený dluh bude vymáhán soudní cestou. 5. Dle § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, platný a účinný do 31. 12. 2013 (dále„ obč. z.“), uzná-li někdo písemně, že zaplatí svůj dluh určený co do důvodu i výše, má se za to, že dluh v době uznání trval. 6. Dle § 697 obč. z., nezaplatí-li nájemce nájemné nebo úhradu za plnění, poskytovaná s užíváním bytu do pěti dnů po její splatnosti, je povinen zaplatit pronajímateli poplatek z prodlení. 7. Dle § 121 odst. 3 obč. z., příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení, poplatek z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. 8. Dle § 517 odst. 2 obč. z., jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, není-li podle tohoto zákona povinen platit poplatek z prodlení; výši úroků z prodlení a poplatku z prodlení stanoví prováděcí předpis. 9. Dle § 2 nařízení vlády č. 142/1994 Sb., platného a účinného do 31. 12. 2013, výše poplatku z prodlení činí za každý den prodlení 2,5 promile dlužné částky, nejméně však 25 Kč za každý i započatý měsíc prodlení. 10. Soud má s ohledem na uvedené za to, že žalovaný prohlásil v písemné podobě, a to v listině zvané uznání závazku ze dne [datum] ve smyslu § 558 obč. z., že uznává dluh 23 300 Kč vůči žalobcům a) a b) co do této výše a důvodu, kdy se jedná o dlužné nájemné za měsíce leden 2012 (částečně) a únor, březen a duben 2012, když žalovaný měl v nájmu byt 1 + KK v [adresa], s ohledem na uvedené platí domněnka, že tento dluh žalovaného vůči žalobcům a) a b) v době uznání trval. Žaloba je proto pro částku 23 300 Kč důvodná, a v souladu s § 697, § 121 odst. 3, § 517 odst. 2 obč. z., nařízením vlády 142/1994 Sb., je důvodná také pro částku poplatku z prodlení. Proto soud rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. 11. Žalobci a) a b) přes výzvu soudu nesdělili a ani nedoložili, zda žalovanému zaslali před podáním žaloby výzvu ve smyslu § 142a o. s. ř. S ohledem na uvedené by žalobci a) a b) neměli právo na náhradu nákladů řízení ve smyslu § 142a odst. 1 o. s. ř. Protože však žalovaný dluh ani po podání žaloby neuhradil, a v řízení se ve věci nevyjádřil (byť mu výzva byla doručena do vlastních rukou), když žalobci a) a b) byli v daném případě zcela úspěšní, dle § 142a odst. 2, § 142 odst. 1 o. s. ř. soud žalobcům a) a b) přiznal na náhradě nákladů řízení pouze částku zaplaceného soudního poplatku 1 165 Kč dle položky 1 bod 1. písm. b) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb. S ohledem na to, že žalobci a) a b) nezaslali žalovanému výzvu k plnění před podáním žaloby, kdy navíc se jedná o dluh z roku 2012, soud žalobcům nepřiznal náklady právního zastoupení. 12. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.