46 C 202/2023 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení 21 127,74 Kč s příslušenstvím popsaným ve výroku I. rozsudku z titulu neuhrazených vyúčtování vystavených žalobkyní na základě účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících [číslo] pro telefonní [číslo] uzavřené mezi účastníky dne [datum] a dále účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících [číslo] pro telefonní [číslo] uzavřené mezi účastníky dne [datum]. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] byla též kupní smlouva na mobilní telefon [příjmení] [anonymizována tři slova] – [anonymizováno], IMEI: [číslo], se slevou 5 000 Kč, přičemž část kupní ceny byla žalovaným uhrazena jako akontace při převzetí zařízení, část kupní ceny ve výši 1 969,90 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylou část kupní ceny ve výši 13 340 Kč se žalovaný zavázal uhradit ve 23 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 580 Kč. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] byla též kupní smlouva na mobilní telefon [příjmení] [anonymizována tři slova] – [anonymizováno], IMEI: [číslo], se slevou 5 000 Kč, přičemž část kupní ceny byla žalovaným uhrazena jako akontace při převzetí zařízení, část kupní ceny ve výši 2 010,94 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylou část kupní ceny ve výši 12 420 Kč se žalovaný zavázal uhradit ve 23 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 540 Kč. Na základě souhlasu s pojištěním č. [anonymizováno] přistoupil žalovaný k rámcové smlouvě o pojištění„ [anonymizována tři slova]“ pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení, za což se zavázal hradit žalobkyni poplatek ve výši 299 Kč měsíčně. Úrok z prodlení z celé dlužné částky byl požadován ode dne následujícího po dni splatnosti nejpozději vystaveného vyúčtování. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, soud tedy vyzval účastníky podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném ke dni podání žaloby (dále jen„ o. s. ř.“), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobním návrhu, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř. 4. Z účastnické smlouvy [číslo] pro telefonní [číslo] uzavřené mezi účastníky dne [datum] včetně nastavení služeb bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby pro telefonní [číslo] žalovaný se zavázal hradit řádně a včas sjednanou cenu za poskytnuté služby vždy k 13. dni v příslušném měsíci, přičemž smlouva byla sjednána na dobu určitou, a sice na dobu 24 měsíců. Žalovaný se zároveň zavázal hradit žalobkyni ve 23 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 540 Kč kupní cenu zařízení [příjmení] [anonymizována tři slova] – [anonymizováno], IMEI: [číslo], která byla sjednána v celkové výši 26 499 Kč, poníženou o uhrazenou akontaci ve výši 9 079 Kč a o slevu 5 000 Kč podmíněnou dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a zároveň využíváním služeb žalobkyně s tarifem s minimální měsíční platbou ve výši 1 575 Kč, přičemž v případě předčasného ukončení smlouvy je žalovaný povinen vrátit žalobkyni poskytnutou slevu a současně se stávají splatnými veškeré dosud neuhrazené splátky kupní ceny. 5. Z rámcové pojistné smlouvy č. [anonymizováno] [číslo], č. [anonymizováno] [číslo], ze dne [datum], bylo zjištěno, že mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], bylo sjednáno pojištění nahodilého poškození přístroje a pojištění odcizení přístroje po dobu 24 měsíců„ [anonymizována tři slova]“, a to pro osoby, které přistoupí k pojištění dle čl. 5 rámcové smlouvy. 6. Ze souhlasu s pojištěním č. [anonymizováno] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný si k zakoupenému koncovému zařízení s IMEI [číslo] sjednal s žalobkyní pojištění„ [anonymizována tři slova]“, tedy přistoupil k rámcové smlouvě č. [anonymizováno] [číslo], č. [anonymizováno] [číslo], ze dne [datum], a zavázal se hradit poplatek za pojištění ve výši 299 Kč měsíčně. 7. Z čl. 2 odst. 2.6, pododstavce 2.6.1 všeobecných obchodních podmínek žalobkyně bylo zjištěno, že žalobkyně je oprávněna ukončit smlouvu výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení mj. v případě, že nedojde k úhradě tří po sobě jdoucích vyúčtování ve lhůtě jejich splatnosti nebo pokud nastane prodlení s úhradou jakéhokoli peněžitého dluhu vůči žalobkyni po dobu delší než 90 dnů. 8. Z výpovědi účastnických smluv ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vypověděla účastnickou smlouvu ke službám poskytovaným k telefonním číslům [číslo] a [číslo] z důvodu dlouhodobého neplnění závazků žalovaného v souladu s čl. 2 odst. 2.6, pododstavcem 2.6.1, bodem (ii.) všeobecných obchodních podmínek, zároveň byl žalovaný upozorněn, že uhradí-li dlužnou částku nejpozději do [datum], nenabude výpověď účinnosti. 9. Z vyúčtování služeb za období od [datum] do [datum] [číslo] včetně souhrnného přehledu služeb bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mj. částku uplatněnou v žalobě ve výši 299 Kč za pojištění [anonymizována čtyři slova] a dále částky ve výši 540 Kč a 580 Kč jako splátky zařízení, splatné ke dni [datum]. 10. Z vyúčtování služeb za období od [datum] do [datum] [číslo] včetně souhrnného přehledu služeb bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mj. částku uplatněnou v žalobě ve výši 299 Kč za pojištění [anonymizována čtyři slova] a dále částky ve výši 540 Kč a 580 Kč jako splátky zařízení, splatné ke dni [datum]. 11. Z vyúčtování služeb za období od [datum] do [datum] [číslo] včetně souhrnného přehledu služeb bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mj. částku uplatněnou v žalobě ve výši 299 Kč za pojištění [anonymizována čtyři slova], splatnou ke dni [datum]. 12. Z vyúčtování služeb za období od [datum] do [datum] [číslo] včetně souhrnného přehledu služeb bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mj. částku uplatněnou v žalobě ve výši 29,90 Kč za pojištění [anonymizována čtyři slova], splatnou ke dni [datum]. 13. Z vyúčtování splátek za zařízení – dokladu [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně doúčtovala žalovanému nesplacenou kupní cenu za zařízení k účastnické smlouvě [číslo] k telefonnímu číslu [číslo] částkou 6 960 Kč a k účastnické smlouvě [číslo] k telefonnímu číslu [číslo] částkou 7 020 Kč, se splatností do [datum]. 14. Z vrubopisu – opravného daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně doúčtovala žalovanému poskytnutou podmíněnou slevu k zařízení s IMEI [číslo] k účastnické smlouvě [číslo] k telefonnímu číslu [číslo] z důvodu předčasného ukončení účastnické smlouvy částkou 1 969,90 Kč, se splatností do [datum]. 15. Z vrubopisu – opravného daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně doúčtovala žalovanému poskytnutou podmíněnou slevu k zařízení s IMEI [číslo] k účastnické smlouvě [číslo] k telefonnímu číslu [číslo] z důvodu předčasného ukončení účastnické smlouvy částkou 2 010,94 Kč, se splatností do [datum]. 16. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně potvrzení po podání zásilky z téhož dne bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 28 889,80 Kč ve lhůtě nejpozději do [datum], současně byl upozorněn na možnost soudního vymáhání dluhu. 17. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena účastnická smlouva [číslo] pro telefonní [číslo] dne [datum] účastnická smlouva [číslo] pro telefonní [číslo] jejichž nedílnými součástmi byly též kupní smlouvy na mobilní telefon [příjmení] [anonymizována tři slova] – [anonymizováno], IMEI: [číslo], se slevou 5 000 Kč, a na mobilní telefon [příjmení] [anonymizována tři slova] – [anonymizováno], IMEI: [číslo], se slevou 5 000 Kč. Část kupních cen byla žalovaným uhrazena jako akontace při převzetí zařízení, část kupních cen ve výši 2 010,94 Kč a 1 969,90 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylou část kupních cen ve výši 12 420 Kč a 13 340 Kč se žalovaný zavázal uhradit ve 23 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 540 Kč a 580 Kč. Na základě souhlasu s pojištěním č. [anonymizováno] si žalovaný prostřednictvím žalobkyně sjednal rovněž pojištění„ [anonymizována tři slova]“ pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení, za což se zavázal hradit žalobkyni poplatek ve výši 299 Kč měsíčně. Z důvodu neplnění smluvních povinností došlo k předčasnému ukončení účastnických smluv výpovědí ze strany žalobkyně v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně. Z důvodu předčasného ukončení smluv pak ža