7 C 225/2022 — Okresní soud Praha-západ

1. Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 o. s. ř. 2. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby jí žalovaná zaplatila částku [částka] z titulu Smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] s datem aktivace [datum] (dále jen„ smlouva“), jejímiž součástmi byly rovněž Všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací [právnická osoba] [právnická osoba], [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] Žalobkyně se na základě uzavřené smlouvy zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek základní a volitelné služby elektronických komunikací v síti O2, případně další služby a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za poskytnuté služby částky uvedené ve vyúčtování žalobkyně v termínu splatnosti vystaveného vyúčtování. Žalovaná porušila svoji povinnost, když neuhradila řádně a včas vyúčtování [číslo] za období od [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z čehož žalobkyně v tomto řízení nárokuje zaplacení částky ve výši [částka], a vyúčtování [číslo] za období od [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z čehož žalobkyně v tomto řízení nárokuje zaplacení částky ve výši [částka]. Žalobkyně žalovanou před podáním žaloby vyzývala k úhradě dlužné částky, avšak žalovaná ani poté na svůj dluh ničeho nezaplatila. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobkyně a z důkazů, které označila k prokázání svých tvrzení. 4. Jelikož účastnice řízení souhlasily, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má zato, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o.s.ř., § 101 odst. 4 o.s.ř.). 5. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které se žalovaná zavázala hradit žalobkyni za poskytnuté služby částky uvedené ve vyúčtování žalobkyně, a to v termínu splatnosti dle vystaveného vyúčtování. Žalovaná své závazky vyplývající z uzavřené smlouvy řádně a včas neplnila, neboť se ocitla v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] za období od [datum], ze kterého žalobkyně v tomto řízení nárokuje zaplacení částky ve výši [částka], a s úhradou vyúčtování [číslo] za období od [datum], ze kterého žalobkyně v tomto řízení nárokuje zaplacení částky ve výši [částka]. Žalobkyně vyzývala žalovanou k zaplacení dluhu předžalobní upomínkou ze dne [datum], avšak žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni ani na základě této výzvy neuhradila. 6. S ohledem na dobu vzniku závazkového vztahu soud posoudil spor po právní stránce dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“). 7. Podle § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako smluvní typ upravena. 8. Na základě zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně uzavřela se žalovanou účastnickou smlouvu, na základě které se žalovaná zavázala řádně a včas hradit žalobkyni za poskytnuté služby částky uvedené ve vyúčtování služeb. Žalovaná vyúčtované částky řádně a včas nehradila, a dostala se tak do prodlení (§ 1968 a § 1970 o. z.). Soud jí proto uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka]. Lhůtu k plnění soud určil třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř. 9. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle § 14b vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, který podává táž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají z odměny za tři úkony právní služby po [částka] (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepsání žaloby), tj. [částka], tří paušálních náhrad hotových výdajů po [částka], tj. [částka], 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů, tj. [částka], a zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o.s.ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o.s.ř.).