6 C 60/2023-99 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1. Žalobou doručenou soudu dne 6. 2. 2023 se žalobce po žalované domáhal zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s tam rovněž uvedeným příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení. Žalobu opřel o tvrzení, že jako provozovatel sítě elektronických komunikací uzavřel s žalovanou celkem sedm účastnických smluv o službách elektronických komunikací. Žalované za poskytnuté služby vyúčtoval vyúčtováním č. 2785994221 splatným dne 4. 7. 2021 mj. 519,98 Kč Kč za platební služby (tzv. m-platby), 6.811 Kč za prémiové SMS, 30 Kč a 99,99 Kč za pronájem zařízení, vyúčtováním č. 2791614321 splatným dne 3. 8. 2021 mj. 149,90 Kč za platební služby, 30 Kč a 99,99 Kč za pronájem zařízení a vyúčtováním č. 2799324421 splatným dne 3. 9. 2021 mj. 110,99 Kč za službu streamovací platformy [název], 149,90 Kč za platební služby, 21,28 Kč a 70,95 Kč za pronájem zařízení a 25 Kč za předplacené uvítací tóny. Dále, žalobce vyúčtoval dokladem č. 9321047696 se splatností dne 21. 12. 2021 tzv. podmíněnou slevu na kupní ceně za zařízení ve výši 3.998 Kč a vyúčtováním č. 9322019390 smluvní pokuty ve výši 4 x 200 Kč za nevrácení 4 ks pronajatého zařízení. 2. Podáním ze dne 9. 5. 2023 žalobce rozšířil žalobu o částku 25 Kč za předplacené uvítací tóny podle vyúčtování č. 2791614321. Soud postupem podle § 95 o. s. ř. změnu žaloby připustil. 3. Soud vyzval žalobce a žalovanou ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání; k výzvě připojil doložku (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), podle které bude mít za to, že účastník s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, nevyjádří-li se ve lhůtě sedmi dnů. Žalobce s rozhodnutím bez jednání souhlasil a žalovaná se přes výzvu soudu nevyjádřila, soud proto podle § 115a o. s. ř. ve věci rozhodl, aniž nařídil jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených žalobcem. 4. Soud zjistil, že žalobce s žalovanou uzavřeli: 1) dne 14. 9. 2020 účastnickou smlouvu o službách elektronických komunikací č. 15758967, jejímž předmětem bylo poskytnutí komunikačních služeb k mobilní telefonní stanici tel. [číslo] včetně platebních služeb, tedy tzv. m-platby nebo placených SMS či DMS (viz smlouvu na č. l. 57 a násl. soudního spisu), 2) dne 30. 9. 2020 účastnickou smlouvu o službách elektronických komunikací č. 70125900, jejímž předmětem bylo poskytnutí přístupu k internetu na adrese [adresa] (viz smlouvu na č. l. 60 a násl. soudního spisu), 3) dne 30. 10. 2020 účastnickou smlouvu o službách elektronických komunikací č. 55092690, jejímž předmětem bylo poskytnutí komunikačních služeb k mobilní telefonní stanici tel. [číslo] včetně platebních služeb (viz smlouvu na č. l. 63 a násl. soudního spisu), 4) dne 11. 1. 2021 účastnickou smlouvu o službách elektronických komunikací č. 70837052, jejím předmětem byl pronájem zařízení k internetové televizi, obsahující ujednání o nájmu zařízení potřebného pro poskytování služby za cenu dle ceníku žalobce a o smluvní pokutě ve výši 200 Kč v případě nevrácení jakéhokoliv z pronajatých zařízení (konkrétně dálkového ovládání, síťového zdroje, ethernet kabelu a HDMI kabelu) do 30 dnů po ukončení smlouvy o pronájmu (viz smlouvu na č. l. 38 a násl. soudního spisu), 5) dne 16. 1. 2021 účastnickou smlouvu o službách elektronických komunikací č. 70923439, jejímž předmětem bylo poskytnutí komunikačních služeb k mobilní telefonní stanici tel. [číslo] včetně platebních služeb (viz smlouvu na č. l. 22 a násl. soudního spisu), 6) dne 3. 3. 2021 účastnickou smlouvu o službách elektronických komunikací č. 71215325, jejímž předmětem byla služba„ chytré auto Wi standard“ a jejíž součástí bylo ujednání o koupi zařízení pro provoz takové služby za cenu 3.999 Kč s podmíněnou slevou ve výši 3.998 Kč splatnou v případě, že účastnická smlouva uzavřená na dobu 24 měsíců bude ze strany žalobce nebo žalované ukončena předčasně (viz smlouvu na č. l. 32 a násl. soudního spisu), 7) dne 3. 3. 2021 účastnickou smlouvu o službách elektronických komunikací č. 71215418, jejímž předmětem bylo poskytnutí přístupu k internetu na adrese [adresa žalované], obsahující ujednání o nájmu zařízení potřebného pro poskytování služby tzv.„ internetu do zásuvky“ za cenu dle ceníku žalobce a o smluvní pokutě ve výši 200 Kč v případě nevrácení jakéhokoliv z pronajatých zařízení (konkrétně síťového zdroje a dvou ethernet kabelů) do 30 dnů po ukončení smlouvy o pronájmu (viz smlouvu na č. l. 35 a násl. soudního spisu), 8) dne 26. 5. 2021 účastnickou smlouvu o službách elektronických komunikací č. 71701465, jejím předmětem bylo poskytnutí služeb internetové televize (viz smlouvu na č. l. 10 a násl. soudního spisu), 5. Vyúčtováním č. 2785994221 (na č. l. 29 a násl. soudního spisu) splatným dne 4. 7. 2021 žalobce žalované vyúčtoval mj. 519,98 Kč za platební služby, 6.811 Kč za prémiové (placené) SMS týkající se tel. [číslo] 30 Kč za pronájem zařízení pro službu pevný internet do zásuvky a 99,99 Kč za pronájem zařízení ke službě internetové televize. 6. Vyúčtováním č. 2791614321 (na č. l. 7 a násl. soudního spisu) splatným dne 3. 8. 2021 žalobce žalované vyúčtoval mj. 149,90 Kč za platební služby, 30 Kč za pronájem zařízení pro službu pevný internet do zásuvky, 99,99 Kč za pronájem zařízení ke službě internetové televize a 25 Kč za službu uvítací tóny. 7. Vyúčtováním č. 2799324421 (na č. l. 41 a násl. soudního spisu) splatným dne 3. 9. 2021 žalobce žalované vyúčtoval mj. 110,99 Kč za službu streamovací platformy [název] – balíček [název] [název], 149,90 Kč za platební služby, 21,28 Kč za pronájem zařízení pro službu pevný internet do zásuvky, 70,95 Kč za pronájem zařízení ke službě internetové televize a 25 Kč za službu uvítací tóny. 8. Vyúčtováním č. 9321047696 (na č. l. 27 soudního spisu) se splatností dne 21. 12. 2021 žalobce žalované vyúčtoval podmíněnou slevu na kupní ceně za zařízení ve výši 3.998 Kč. 9. Vyúčtováním č. 9322019390 (na č. l. 28 soudního spisu) žalobce žalované vyúčtoval smluvní pokuty ve výši 4 x 200 Kč za nevrácení 4 ks pronajatého zařízení (dvou HDMI kabelů, zdroje k zařízení ARRIS a zdroje k zařízení Huawei). 10. Podle ceníku žalobce (na č. l. 86 soudního spisu) činilo měsíční nájemné zařízení pro službu internet do zásuvky 30 Kč, pro službu pevný internet 50 Kč a službu televize rovněž 50 Kč. 11. Dopisem ze dne 12. 10. 2021 žalobce žalované vypověděl všechny uzavřené smlouvy pro neplnění závazků ze strany žalované ve výpovědní lhůtě třiceti dnů od doručení výpovědi (viz dopis na č. l. 54 soudního spisu). 12. Žalobce vyzval žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě dluhů předžalobní upomínkou ze dne 1. 2. 2023 (č. l. 55 soudního spisu). 13. Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací ve smyslu § 63 odst. 3 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Mezi povinnosti účastníka smlouvy patří také řádné placení vyúčtovaných služeb (§ 64 cit. zákona) včetně sjednaných služeb doplňkových (např. platební služby nebo služby třetích stran). Součástí jedné ze smluv bylo i ujednání o kupní smlouvě podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jehož předmětem byl prodej koncového zařízení. Žalovaná měla zaplatit cenu zakoupeného koncového zařízení a vrátit tzv. podmíněnou slevu v případě nedodržení závazků. Dále byla mezi účastníky uzavřena nájemní smlouva podle § 2201 a násl. o. z., přičemž povinností žalované bylo hradit nájemné. Na ujednání o smluvní pokutě se aplikuje § 2048 o. z. 14. Povinností žalované bylo zaplatit žalobci za dohodnuté a čerpané služby, podmíněnou slevu na kupní ceně, nájemné, a sjednané smluvní pokuty. Protože žalovaná tak neučinila (z obsahu spisu neplyne opak), dostala se následující den po splatnosti vyúčtování s úhradou dluhů do prodlení (§ 1908 odst. 2, § 1968 občanského zákoníku). Žalobci tak vznikl podle § 1970 občanského zákoníku nárok na zaplacení úroků z prodlení ve výši podle prováděcího právního předpisu (§ 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 15. S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 16. Právo na náhradu nákladů řízení náleží dle § 142 odst. 1 o. s. ř. žalobci, který byl v řízení zcela úspěšným. Náklady řízení žalobce v celkové výši 2.252 Kč sestávají z odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) po 300 Kč (§ 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), náhrady hotových výdajů za tři úkony po 100 Kč (§ 14b odst. 5 advokátního tarifu), náhrady 21% DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), a také náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč.