13 C 139/2022-1191 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

I. Vymezení věci1. Žalobce se žalobou podanou dne 13. 4. 2022, ve znění jejích změn ze dne 27. 2. 2023 a 19. 9. 2023, domáhal určení, že pozemky parc. č. , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, a , hodnota, v katastrálním území , adresa, , pozemky parc. č. , hodnota, a , hodnota, v katastrálním území , adresa, , pozemky parc. č. , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, a , hodnota, v katastrálním území , adresa, , pozemky parc. č. , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, a , hodnota, v katastrálním území , adresa, , a pozemky parc. č. , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, a , hodnota, v katastrálním území , adresa, (dále také „pozemky“) jsou v zaniklém, ale dosud nevypořádaném společném jmění manželů žalobce a 1. žalované, a současně nejsou ve správě svěřenského fondu s názvem , název, , IČO , IČO, (dále také „svěřenský fond“), jehož správcem je 2. žalovaný.2. Žalobce uvedl, že pozemky pořídil s 1. žalovanou ze společných prostředků za trvání manželství. Nabyli je proto do společného jmění. První žalovaná však v roce 2018 založila svěřenský fond, do kterého pozemky vyčlenila, aniž by k tomu měla souhlas žalobce podle § 714 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Vyčlenění pozemků do svěřenského fondu je proto neplatné podle § 714 odst. 2 o. z. Ze statutu svěřenského fondu a smlouvy o svěření vyčleněného majetku svěřenskému správci je zřejmé, že 1. žalovaná svěřenský fond plně ovládá. Byť byl zřízen ve prospěch nezletilých dcer žalobce a 1. žalované, pozemky v konečném důsledku připadnou právě 1. žalované. To platí tím spíše, že správcem svěřenského fondu je otec 1. žalované. Ta se chtěla pozemků účelově zmocnit. Svěřenský fond představuje pouhou právní zástěrku. Vyčlenění pozemků do svěřenského fondu je proto absolutně neplatné, neboť se zjevně příčí dobrým mravům a odporuje zákonu. První žalovaná zneužila svěřenský fond bez vědomí žalobce k vyvedení pozemků ze společného jmění. Smlouva o svěření vyčleněného majetku svěřenskému správci zároveň představuje zdánlivé právní jednání. Chybí v ní totiž ujednání o tom, zda je vyčlenění úplatné či bezúplatné. Je proto nesrozumitelná. Současně v ní není uvedeno, jaký svěřenský fond má pozemky nabýt. Je proto neurčitá. Svěřenský fond nadto řádně nevznikl. K jeho zápisu do evidence svěřenských fondů došlo 26. 9. 2018. Svěřenský správce se však ujal správy až 26. 10. 2018. Bez účinného pověření nemohl být svěřenský fond zapsán do evidence. Svěřenský fond proto vznikl domněle. Svěřenský správce se zároveň nemohl 26. 10. 2018 zavázat ke správě věcí, jejichž výčet byl pozměněn 30. 10. 2018. Žalobci svědčí naléhavý právní zájem na určení, kdo je vlastníkem pozemků, neboť je jako knihovní vlastník evidován 2. žalovaný jako svěřenský správce.3. První žalovaná ve vyjádření k žalobě uvedla, že pozemky nikdy nenáležely do společného jmění, nýbrž je nabyla do svého vlastnictví. Nabyla je totiž ze svých výlučných prostředků, a to z darů od rodičů. Žalobce při pořizování pozemků jednal pouze jako její zástupce. Je na žalobci, aby prokázal historii nabytí pozemků. V rámci obnovy katastrálního operátu totiž došlo ke změně výměr a umístění pozemků, jejich sloučení a přečíslování. Právo žalobce na dovolání se neplatnosti právních jednání, kterými žalovaná nabyla pozemky do svého výlučného vlastnictví, a právo na určení, že pozemky náleží do společného jmění, je promlčeno. Žalobce totiž po celých 20 let akceptoval stav, že 1. žalovaná je výlučným vlastníkem pozemků. Ta nadto pozemky řádně vydržela. Žalobce se nemůže žalobou dovolat neplatnosti právního jednání, kterým došlo k vyčlenění pozemků do svěřenského fondu. Námitka neplatnosti je navíc neurčitá a nesrozumitelná. Právo žalobce dovolat se relativní neplatnosti právního jednání je současně promlčeno. Žalobce se totiž nejpozději 28. 3. 2019 při jednání před Obvodním soudem pro , adresa, ve věci sp. zn. , spisová značka, dozvěděl, že 1. žalovaná vyčlenila pozemky do svěřenského fondu. Promlčecí lhůta tak uplynula nejpozději dne 28. 3. 2022. Svěřenský fond vznikl v souladu se zákonem. Vyčlenění pozemků není v rozporu s dobrými mravy. Svěřenský fond založila na podporu svých nezletilých dcer. To, zda je vyčlenění majetku úplatné či bezúplatné, není pro vznik svěřenského fondu podstatné. Z okolností věci je zřejmé, jaký svěřenský fond pozemky nabyl. Smlouva o svěření vyčleněného majetku svěřenskému správci byla podepsána téhož dne, kdy byl vyhotoven statut. Pouze pro účely zápisu vlastnického práva do katastru nemovitostí byl další stejnopis smlouvy vyhotoven dne 26. 10. 2018 s úředně ověřenými podpisy.4. Druhý žalovaný ve vyjádření k žalobě uvedl, že pozemky byly řádně vyčleněny do svěřenského fondu. Vlastnické právo k nim proto nenáleží žalobci či 1. žalované, a to ani ve formě společného jmění. Právo žalobce dovolat se relativní neplatnosti právního jednání, kterým byly pozemky vyčleněny do svěřenského fondu, je promlčeno. K vkladu vlastnického práva k pozemkům ve prospěch 2. žalovaného jako svěřenského správce do katastru nemovitostí totiž došlo již 20. 11. 2018. Od tohoto okamžiku počala běžet promlčecí lhůta.II. Skutková zjištění5. Z úplného výpisu z evidence svěřenských fondů vedené Městským soudem v Praze oddíl SF, vložka , hodnota, , soud zjistil, že , název, , IČO , IČO, , byl zapsán a vznikl 26. 9. 2018. Svěřenským správcem je 2. žalovaný.6. Z notářského zápisu o právním jednání ze dne 25. 9. 2018, č. j. , číslo jednací, , soud zjistil, že 1. žalovaná vydala jako zakladatel statut svěřenského fondu (čl. 1). Jeho označení je , název, (čl. 2). Fond je vytvořen za soukromým účelem, kterým je a) hmotné zajištění a vzdělávání obmyšlených po dobu života zakladatele, jakož i po dobu po smrti zakladatele, b) správa a dispozice s majetkem fondu za účelem jeho udržení a rozmnožování, případně investic (čl. 4). Obmyšlenými jsou , jméno FO, , nar. , datum, , a , jméno FO, , nar. , datum, (čl. 5 odst. 1). Příjemci plnění ze svěřenského fondu mohou být pouze obmyšlení (čl. 6 odst. 1). O právech na plody, užitky a právech plynoucích z majetkové podstaty svěřenského fondu rozhoduje svěřenský správce se souhlasem zakladatele (čl. 6 odst. 2). Svěřenský fond se vytváří na dobu vzdělávání obmyšlených, a to studia řádného středoškolského a případně i řádného vysokoškolského, nejdéle však na dobu, kdy nejmladší obmyšlený dosáhne věku 24 let (čl. 8 odst. 1). Správa svěřenského fondu končí v případě, kdy dojde k vyplacení veškerého plnění ze svěřenského fondu, tedy veškerého majetku, včetně jeho plodů a užitků (čl. 8 odst. 3). Správa svěřenského fondu končí rovněž rozhodnutím soudu (čl. 8 odst. 2). Pokud se všichni z okruhu obmyšlených vzdají práva na plnění ze svěřenského fondu, ten okamžikem vzdání se posledního takového obmyšleného zaniká (čl. 8 odst. 4). Zanikne-li správa z jiného zákonem stanoveného důvodu, majetek se převede na obmyšlené rovným dílem, anebo v jiném poměru dle rozhodnutí správce se souhlasem zakladatele. Není-li žádný obmyšlený jmenován, majetek se vrátí zakladateli (čl. 8 odst. 5). Zakladatel je oprávněn obmyšleného dle svého výlučného rozhodnutí kdykoli odvolat a jmenovat nového, případně jmenovat dalšího obmyšleného a určovat mu plnění. To platí i ohledně obmyšlených jmenovaných ve statutu (čl. 9 odst. 2). Svěřenský fond je při svém vzniku tvořen tímto majetkem: „a) Pozemek - parcelní číslo , hodnota, , trvalý travní porost o výměře 7852 m2; pozemek — parcelní číslo , hodnota, , trvalý travní porost o výměře 2093 m2; pozemek — parcelní číslo , hodnota, , trvalý travní porost o výměře 2187 m2; pozemek — parcelní číslo , hodnota, , orná půda o výměře 24084 m2; pozemek — parcelní číslo , hodnota, , orná půda o výměře 8630 m2, pozemek — parcelní číslo , hodnota, , orná půda o výměře 20488 m2, pozemek — parcelní číslo , hodnota, , trvalý travní porost o výměře 309 m2 vše zapsáno na LV , hodnota, katastrální území. , hodnota, , adresa, , Katastrální úřad pro , adresa, , Katastrální pracoviště , adresa, […] b) Pozemek — parcelní číslo , hodnota, , trvalý travní porost o výměře 78541 m2; pozemek — parcelní číslo , hodnota, , trvalý travní porost o výměře 40341 m2; pozemek — parcelní číslo , hodnota, , ostatní plocha o výměře 261 m2; pozemek — parcelní číslo , hodnota, , ostatní plocha o výměře 191 m2; pozemek — parcelní číslo , hodnota, , trvalý travní porost o výměře 11901 m2; pozemek — parcelní číslo , hodnota, , trvalý travní porost o výměře 8371 m2 vše zapsáno na LV , hodnota, katastrální území , hodnota, , adresa, , Katastrální úřad pro , adresa, , Katastrální pracoviště , adresa, […] c) pozemek — parcelní číslo st. , hodnota, , zastavěná plocha a nádvoří o výměře 46 m2; pozemek — parcelní číslo , hodnota, , trvalý travní porost o výměře 4361 m2; pozemek — parcelní číslo , hodnota, , ostatní plocha o výměře 529 m2; pozemek —