6 C 143/2021-881 — Okresní soud v Semilech

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku 2 367 796 Kč s přísl. Tvrdila, že její právní předchůdkyně [právnická osoba] Industrial Coatings spol. s r. o., dříve B&B Industrial Production spol s r. o., (dále jen jako„ B&B“) poskytovala žalované služby v podobě lakovacích prací. Každá zakázka byla provedena na základě písemné objednávky žalované a dodána na základě dodacích listů. Po dodání díla byla vystavena faktura. Jedná se o zakázky provedené v průběhu roku 2018 a identifikované níže uvedeným číslem objednávky, dodacím listem a fakturou: <b>objednávka; dodací list; faktura; částka (Kč)</b> [číslo]; [číslo]; [číslo]; 22 193,00 [číslo]; [číslo], [číslo], [číslo]; [číslo]; 102 821,00 [číslo]; [číslo]; [číslo]; 5 699,00 [číslo]; [číslo]; [číslo]; 16 888,00 [číslo]; [číslo], [číslo]; [číslo]; 128 071,00 [číslo]; [číslo]; [číslo]; 6 239,00 [číslo]; [číslo]; [číslo]; 68 244,00 [číslo]; [číslo]; [číslo]; 103 334,00 [číslo]; [číslo]; [číslo]; 104 786,00 [číslo]; [číslo]; [číslo]; 22 418,00 [číslo]; [číslo]; [číslo]; 35 632,00 [číslo]; [číslo]; [číslo]; 12 478,00 [číslo]; [číslo]; [číslo]; 14 669,00 [číslo]; [číslo], [číslo]; [číslo]; 13 552,00 [číslo]; [číslo], [číslo]; [číslo]; 41 571,00 [číslo]; [číslo], [číslo], [číslo]; [číslo]; 191 947,00 [číslo]; [číslo], [číslo], [číslo]; [číslo]; 68 244,00 [číslo]; [číslo]; [číslo]; 5 794,00 [číslo]; [číslo]; [číslo]; 23 613,00 [číslo] [rok]; [číslo]; [číslo]; 7 748,00 [číslo]; [číslo]; [číslo]; 18 281,00 [číslo]; [osobní údaje žalobkyně] [číslo]; [číslo]; 9 140,00 [číslo]; [číslo], [číslo], [číslo]; [číslo]; 209 572,00 [číslo] [anonymizováno]; [číslo], [číslo]; [číslo]; 215 912,00 [číslo] [rok]; [číslo]; [číslo]; 18 716,00 [číslo]; [číslo], [číslo]; [číslo]; 104 786,00 [číslo]; [číslo]; [číslo]; 104 786,00 [číslo]; [číslo]; [číslo]; 13 552,00 [číslo]; [číslo], [číslo], [číslo]; [číslo]; 81 035,00 [číslo]; [číslo]; [číslo]; 13 552,00 [číslo]; [číslo]; [číslo]; 6 035,00 [číslo]; [číslo]; [číslo]; 5 411,00 [číslo]; [číslo]; [číslo]; 7 772,00 [číslo]; [číslo]; [číslo]; 9 640,00 [číslo]; [číslo]; [číslo]; 6 071,00 [číslo]; [číslo]; [číslo]; 8 682,00 [číslo]; [číslo]; [číslo]; 37 365,00 [číslo]; [číslo]; [číslo]; 27 104,00 [číslo]; [číslo]; [číslo]; 4 262,00 [číslo]; [číslo]; [číslo]; 7 125,00 [číslo]; [číslo]; [číslo]; 27 104,00 [číslo]; [číslo], [číslo], [číslo]; [číslo]; 42 049,00 [číslo]; [číslo]; [číslo]; 19 126,00 [číslo]; [číslo]; [číslo]; 2 710,00 [číslo]; [číslo], [číslo]; [číslo]; 35 332,00 [číslo]; [číslo], [číslo]; [číslo]; 11 877,36 [číslo]; [číslo], [číslo], [číslo]; [číslo]; 116 499,00 [číslo]; [číslo], [číslo]; [číslo]; 30 991,00 [číslo]; [číslo], [číslo]; [číslo]; 18 246,00 [číslo]; [číslo]; [číslo]; 104 786,00 [číslo]; [číslo]; [číslo]; 7 473,00 [číslo]; [číslo]; [číslo]; 21 601,00 [číslo]; [číslo], [číslo]; [číslo]; 25 262,00 ;;; Σ 2 367 796,36 Žalovaná uvedené faktury nezaplatila. K postoupení pohledávek na žalobkyni došlo na základě smlouvy ze dne 15. 1. 2019, o čemž byla žalovaná informována dne 17. 1. 2019. 2. Žalovaná s žalobou nesouhlasila. Tvrdila, že si u B&B žádné plnění neobjednala a ten ani žádné neplnil. Nebyla uzavřena žádná dohoda o předmětu plnění, o ceně a žádné zboží nebylo žalované předáno. K postoupení pohledávky na žalobkyni nemohlo dojít, když společnost [právnická osoba] je ovládána nekontaktní osobou ([jméno] [příjmení]) a je otázka, zda p. [příjmení] jako jednatel žalobkyně udělil svobodně a ve své vůli právní zástupkyni plnou moc a pokyn k podání žaloby. Dále poukázala na skutečnost, že [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení] podnikají prostřednictvím několika různých subjektů, které po určité době končí jako nekontaktní, v likvidaci nebo v konkurzu. 3. Skutkový stav soud zjistil z následujících listinných důkazů. 4. Podkladem pro zjištění skutkového stavu byly objednávky z emailu [email] nebo [email] na email [email]. V textu emailu je vždy uvedeno, že odesílatel činí objednávku dle přílohy a jméno vyřizujícího pracovníka ([jméno] [příjmení] nebo [jméno] [příjmení]). Číslo objednávky je uvedeno v příloze emailu. Samotná objednávka tvořící přílohu emailu má své samostatné číslo, je zde uvedeno, že žalovaná objednává lakování s tím, že se jedná o díly pro [právnická osoba]. [anonymizována dvě slova], dále je uveden datum, označení položky a RAL barva, číslo dílu, počet kusů a požadavek na dodání do [právnická osoba] [anonymizována dvě slova]. Společností B&B vystavený dodací list obsahuje číslo listu, datum vystavení, číslo objednávky, číslo a název lakovaného dílu a počet kusů. Dále obsahuje razítko právního předchůdce žalobkyně a razítko autodopravce, který zakázku převzal, případně pouze podpis či uvedení registrační značky automob. Faktura vystavená [právnická osoba] obsahuje datum vystavení a splatnost, číslo a označení dílu, číslo dodacího listu, počet kusů a cenu. Z níže provedených faktur, objednávek a dodacích listů soud dovodil, že všechny údaje v podobě čísla objednávek, dodacích listů, popisu a označení lakovaných kusů vzájemně souhlasí. V řízení soud provedl důkaz následujícími objednávkami, dodacími listy a fakturami: <b>objednávka; dodací list; faktura; splatnost; částka (Kč)</b> [číslo]; [číslo]; [číslo]; [datum]; 22 193 [číslo]; [číslo], [číslo], [číslo]; [číslo]; [datum]; 102 821 [číslo]; [číslo]; [číslo]; [datum]; 5 699 [číslo]; [číslo]; [číslo]; [datum]; 16 888 [číslo]; [číslo], [číslo]; [číslo]; [datum]; 128 071 [číslo]; [číslo]; [číslo]; [datum]; 6 239 [číslo]; [číslo]; [číslo]; [datum]; 68 244 [číslo]; [číslo]; [číslo]; [datum]; 103 334 [číslo]; [číslo]; [číslo]; [datum]; 104 786 [číslo]; [číslo]; [číslo]; [datum]; 22 418 [číslo]; [číslo]; [číslo]; [datum]; 35 632 [číslo]; [číslo]; [číslo]; [datum]; 12 478 [číslo]; [číslo]; [číslo]; [datum]; 14 669 [číslo]; [číslo], [číslo]; [číslo]; [datum]; 13 552 [číslo]; [číslo], [číslo]; [číslo]; [datum]; 41 571 [číslo]; [číslo], [číslo], [číslo]; [číslo]; [datum]; 191 947 [číslo]; [číslo], [číslo], [číslo]; [číslo]; [datum]; 68 244 [číslo]; [číslo]; [číslo]; [datum]; 5 794 [číslo]; [číslo]; [číslo]; [datum]; 23 613 [číslo] [rok]; [číslo]; [číslo]; [datum]; 7 748 [číslo]; [číslo]; [číslo]; [datum]; 18 281 [číslo]; [osobní údaje žalobkyně] [číslo]; [číslo]; [datum]; 9 140 [číslo]; [číslo], [číslo], [číslo]; [číslo]; [datum]; 209 572 [číslo] [anonymizováno]; [číslo], [číslo], [číslo]; [číslo]; [datum]; 215 912 [číslo] [rok]; [číslo]; [číslo]; [datum]; 18 716 [číslo]; [číslo], [číslo]; [číslo]; [datum]; 104 786 [číslo]; [číslo]; [číslo]; [datum]; 104 786 [číslo]; [číslo]; [číslo]; [datum]; 13 552 [číslo]; [číslo], [číslo], [číslo]; [číslo]; [datum]; 81 035 [číslo]; [číslo]; [číslo]; [datum]; 13 552 [číslo]; [číslo]; [číslo]; [datum]; 6 035 [číslo]; [číslo]; [číslo]; [datum]; 5 411 [číslo]; [číslo]; [číslo]; [datum]; 7 772 [číslo]; [číslo]; [číslo]; [datum]; 9 640 [číslo]; [číslo]; [číslo]; [datum]; 6 071 [číslo]; [číslo]; [číslo]; [datum]; 8 682 [číslo]; [číslo]; [číslo]; [datum]; 37 365 [číslo]; [číslo]; [číslo]; [datum]; 27 104 [číslo]; [číslo]; [číslo]; [datum]; 4 262 [číslo]; [číslo]; [číslo]; [datum]; 7 125 [číslo]; [číslo]; [číslo]; [datum]; 27 104 [číslo]; [číslo], [číslo], [číslo]; [číslo]; [datum]; 42 049 [číslo]; [číslo]; [číslo]; [datum]; 19 126 [číslo]; [číslo]; [číslo]; [datum]; 2 710 [číslo]; [číslo], [číslo]; [číslo]; [datum]; 35 332 [číslo]; [číslo], [číslo]; [číslo]; [datum]; 11 877 [číslo]; [číslo], [číslo], [číslo]; [číslo]; [datum]; 116 499 [číslo]; [číslo], [číslo]; [číslo]; [datum]; 30 991 [číslo]; [číslo], [číslo]; [číslo]; [datum]; 18 246 [číslo]; [číslo]; [číslo]; [datum]; 104 786 [číslo]; [číslo]; [číslo]; [datum]; 7 473 [číslo]; [číslo]; [číslo]; [datum]; 21 601 [číslo]; [číslo], [číslo]; [číslo]; [datum]; 25 262 K objednávce [číslo] [anonymizováno] byl kromě dodacího listu [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo] připojen také CMR nákladní list, ze kterého vyplývá odvoz 3 ks difuzorů, 24 kusů sítě a 50 kusů podložky. Tyto počty souhlasí s dodacím listem [anonymizováno] [číslo], [číslo] a [číslo] a na všech dodacích listech se shoduje také podpis a označení převozce. Jako konečný zákazník je CMR listu uvedena [právnická osoba] [jméno] [příjmení], [město]. 5. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2019 uzavřené mezi [právnická osoba] jako postupitelem a žalovanou jako postupníkem se strany dohodly na postoupení pohledávek uvedených v příloze Smlouvy. Soupis postoupených pohledávek obsahuje mimo jiné čísla všech faktur uvedených v bodě 4. odůvodnění tohoto rozsudku. 6. Listinou ze dne 15. 1. 2019 oznámila [právnická osoba] žalované postoupení pohledávek v celkové výši 7 011 217,17 Kč představující výši neuhrazených faktur s příslušenstvím v únoru až prosinci 2018. Součástí oznámení je uvedení čísla dlužných faktur, splatnost a výše fakturované částky. Mezi takto uvedenými fakturami jsou mimo jiné všechny faktury označené v bodě 4. odůvodnění tohoto rozsudku. Za právního předchůdce žalobkyně podepsal oznám