42 C 342/2020-17 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení částky 34 365 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 4 504,86 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 13 386,72 Kč, úrokem z prodlení ve výši 8,05% ročně z částky 24 447,95 Kč od 7.12.2019 do zaplacení a úrokem ve výši 23,72 % ročně z částky 24 447,95 Kč od 7.12.2019 do zaplacení. 2. Žalobu odůvodnila, pokud jde o pohledávku ve výši 21 906 Kč s příslušenstvím, které tvoří kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 2 576 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 7 659,58 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,05% ročně z částky 15 000 Kč od 7.12.2019 do zaplacení a úrok ve výši 23,72 % ročně z částky 15 000 Kč od 7.12.2019 do zaplacení, popsanou v nároku č. 1 žaloby tak, že mezi předchůdkyní žalobkyně, obchodní společností [právnická osoba], [IČO], a žalovanou došlo dne [datum] k uzavření smlouvy nazvané Smlouva o půjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Před uzavřením Smlouvy posoudila předchůdkyně žalobkyně schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr. Na základě uzavřené Smlouvy poskytla předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč (dále jen„ jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit předchůdkyni žalobkyně úrok za poskytnuté peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 2 100 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,72 % ročně, poplatek za administrativní činnost ve výši 3 000 Kč a poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč a poplatek za životní pojištění ve výši 406 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny, úroku za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy a veškerých poplatků se žalovaná zavázala uhradit v 58 týdenních splátkách po 457 Kč, přičemž splatnost poslední splátky byla stanovena na 22.10.2017. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobkyni uhradila částku 4 600 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany předchůdkyně žalobkyně postoupena na žalobkyni. Ke dni postoupení, tedy ke dni [datum], činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 21 906 Kč, příslušenství pohledávky tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo žalovanou ničeho uhrazeno. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši 21 906 Kč, sestávající se z dlužné jistiny ve výši 15 000 Kč a dlužného poplatku ve výši 6 906 Kč, - kapitalizovaných úroků ve výši 7 659,58 Kč, - kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 2 576 Kč, - úroků ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny ve výši 15 000 Kč od 7.12.2019 do zaplacení a - úroků z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny ve výši 15 000 Kč od 7.12.2019 do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná dle § 142a o.s.ř. žalobkyní písemně vyzvána k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena. 3. Žalobu dále žalobkyně odůvodnila, pokud jde o pohledávku ve výši 12 459 Kč s příslušenstvím, které tvoří kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 1 928,86 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 5 727,14 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,05% ročně z částky 9 447,95 Kč od 7.12.2019 do zaplacení a úrok ve výši 23,72 % ročně z částky 9 447,95 Kč od 7.12.2019 do zaplacení, popsanou v nároku č. 2 žaloby tak, že mezi předchůdkyní žalobkyně, obchodní společností [právnická osoba], [IČO], a žalovanou došlo dne [datum] k uzavření smlouvy nazvané Smlouva o půjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Před uzavřením Smlouvy posoudila předchůdkyně žalobkyně schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr. Na základě uzavřené Smlouvy poskytla předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč (dále jen„ jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit předchůdkyni žalobkyně úrok za poskytnuté peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 2 100 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,72 % ročně, poplatek za administrativní činnost ve výši 3 000 Kč a poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč a poplatek za životní pojištění ve výši 406 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny, úroku za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy a veškerých poplatků se žalovaná zavázala uhradit v 58 týdenních splátkách po 457 Kč, přičemž splatnost poslední splátky byla stanovena na 30.5.2017. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobkyni uhradila částku 14 047 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany předchůdkyně žalobkyně postoupena na žalobkyni. Ke dni postoupení, tedy ke dni [datum], činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 12 459 Kč, příslušenství pohledávky tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo žalovanou ničeho uhrazeno. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši 12 459 Kč, sestávající se z dlužné jistiny ve výši 9 447,95 Kč a dlužného poplatku ve výši 3 011,05 Kč, - kapitalizovaných úroků ve výši 5 727,14 Kč, - kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 1 928,86 Kč, - úroků ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny ve výši 9 447,95 Kč od 7.12.2019 do zaplacení a - úroků z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny ve výši 9 447,95 Kč od 7.12.2019 do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná dle § 142a o.s.ř. žalobkyní písemně vyzvána k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena. 4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, a to ani na výzvu soudu učiněnou v souladu s ustanovením § 114a odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších právních předpisů, dále jen„ o. s. ř“. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř, bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas účastníků je dovozován z ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřili. 5. Po provedeném dokazování došel soud z listinných důkazů předložených žalobkyní k následujícím skutkovým zjištěním. Dne [datum] podepsala žalovaná a předchůdkyně žalobkyně (obchodní společnost [právnická osoba], [IČO]) smlouvu nazvanou [anonymizováno] půjčka Smlouva o půjčce, varianta REF (dále jen„ Smlouva“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytla předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč způsobem, který žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy, tj. v hotovosti v částce 15 000 Kč v den podpisu Smlouvy. V souvislosti s poskytnutými peněžními prostředky se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit předchůdkyni žalobkyně souhrnný poplatek ve výši 11 100 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků ve výši 2 100 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,72 % ročně, poplatku za administrativní činnost ve výši 3 000 Kč, poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč. Celkovou částku 26 506 Kč odpovídající součtu poskytnuté jistiny spotřebitelského úvěru, souhrnného poplatku a poplatku za životní pojištění ve výši 406 Kč se žalovaná ve Smlouvě zavázala uhradit v hotovosti v 58 týdenních splátkách po 457 Kč. Při splatnosti závazku v 58 týdenních splátkách činí roční procentní sazba nákladů spotřebitelského úvěru 75,72 %. Z této Smlouvy vychází nárok č. 1 žaloby. Uzavření této Smlouvy podložila žalobkyně rovněž přílohou nazvanou Karta zákazníka –žádost o zápůjčku, v rámci které jsou uvedeny osobní údaje žalované, údaje o její finanční situaci, to vše v rámci zjišťování úvěruschopnosti žalované před poskytnutím spotřebitelského úvěru. Dne [datum] podepsala žalovaná a předchůdkyně žalobkyně (obchodní společnost [právnická osoba], [IČO]) smlouvu nazvanou [anonymizováno] půjčka Smlouva o půjčce, varianta REF (dále jen„ Smlouva“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytla předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč způsobem, který žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy, tj. v hotovosti v částce 15 000 Kč v den podpisu Smlouvy. V souvislosti s poskytnutými peněžními prostředky se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit předchůdkyni žalobkyně souhrnný poplatek ve výši 11 100 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků ve výši 2 100 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,72 % ročně, poplatku za administrativní činnost ve výši 3 000 Kč, poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč. Celkovou částku 26 506 Kč odpovídající součtu poskytnuté jis