42 C 403/2020-144 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení částky 67 165 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila, pokud jde o pohledávku ve výši 40 510 Kč s příslušenstvím popsanou v nároku č. 1 žaloby tak, že mezi předchůdkyní žalobkyně, obchodní společností [právnická osoba], [IČO], a žalovaným došlo dne [datum] k uzavření smlouvy nazvané Smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Před uzavřením Smlouvy posoudila předchůdkyně žalobkyně schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr. Na základě uzavřené Smlouvy poskytla předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 22 000 Kč (dále jen„ jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit předchůdkyni žalobkyně úrok za poskytnuté peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 3 740 Kč s úrokovou sazbou ve výši 21,27 % ročně, poplatek za administrativní činnost ve výši 4 400 Kč, poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 11 440 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny, úroku za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy a veškerých poplatků se žalovaný zavázal uhradit v 78 týdenních splátkách po 534 Kč. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobkyni uhradil částku 1 070 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany předchůdkyně žalobkyně postoupena na žalobkyni. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby žalovaný neuhradil ničeho. Žalobkyně tedy požaduje po žalovaném zaplacení celkové dlužné částky ve výši 40 510 Kč, sestávající se z dlužné jistiny ve výši 22 000 Kč a dlužného poplatku ve výši 18 510 Kč, - kapitalizovaných úroků ve výši 545,93 Kč, - kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 213,89 Kč, - úroků ve výši 21,27 % ročně z dlužné jistiny ve výši 22 000 Kč od 30.11.2019 do zaplacení a - úroků z prodlení ve výši 10 % ročně z dlužné jistiny ve výši 22 000 Kč od 30.11.2019 do zaplacení. 2. Žalobu dále žalobkyně odůvodnila, pokud jde o pohledávku ve výši 16 920 Kč s příslušenstvím popsanou v nároku č. 2 žaloby tak, že mezi předchůdkyní žalobkyně, obchodní společností [právnická osoba], [IČO], a žalovaným došlo dne [datum] k uzavření smlouvy nazvané Smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Před uzavřením Smlouvy posoudila předchůdkyně žalobkyně schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr. Na základě uzavřené Smlouvy poskytla předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč (dále jen„ jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit předchůdkyni žalobkyně úrok za poskytnuté peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 2 400 Kč s úrokovou sazbou ve výši 19,34 % ročně, poplatek za administrativní činnost ve výši 2 400 Kč, poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 800 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny, úroku za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy a veškerých poplatků se žalovaný zavázal uhradit v 60 týdenních splátkách po 360 Kč. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobkyni uhradil částku 4 680 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany předchůdkyně žalobkyně postoupena na žalobkyni. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby žalovaný neuhradil ničeho. Žalobkyně tedy požaduje po žalovaném zaplacení celkové dlužné částky ve výši 16 920 Kč, sestávající se z dlužné jistiny ve výši 12 000 Kč a dlužného poplatku ve výši 4 920 Kč, - kapitalizovaných úroků ve výši 1 560,09 Kč, - kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 763,75 Kč, - úroků ve výši 19,34 % ročně z dlužné jistiny ve výši 12 000 Kč od 30.11.2019 do zaplacení a - úroků z prodlení ve výši 9,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 12 000 Kč od 30.11.2019 do zaplacení. 3. Žalobu dále žalobkyně odůvodnila, pokud jde o pohledávku ve výši 9 735 Kč s příslušenstvím popsanou v nároku č. 3 žaloby tak, že mezi předchůdkyní žalobkyně, obchodní společností [právnická osoba], [IČO], a žalovaným došlo dne [datum] k uzavření smlouvy nazvané Smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Před uzavřením Smlouvy posoudila předchůdkyně žalobkyně schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr. Na základě uzavřené Smlouvy poskytla předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč (dále jen„ jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit předchůdkyni žalobkyně úrok za poskytnuté peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 1 400 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,72 % ročně, poplatek za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč, poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč a poplatek za životní pojištění v částce 290 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny, úroku za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy a veškerých poplatků se žalovaný zavázal uhradit v 58 týdenních splátkách po 305 Kč. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobkyni uhradil částku 7 955 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany předchůdkyně žalobkyně postoupena na žalobkyni. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby žalovaný neuhradil ničeho. Žalobkyně tedy požaduje po žalovaném zaplacení celkové dlužné částky ve výši 9 735 Kč, sestávající se z dlužné jistiny ve výši 7 374,28 Kč a dlužného poplatku ve výši 2 360,72 Kč, - kapitalizovaných úroků ve výši 1 700,59 Kč, - kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 632,34 Kč, - úroků ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny ve výši 7 374,28 Kč od 30.11.2019 do zaplacení a - úroků z prodlení ve výši 9 % ročně z dlužné jistiny ve výši 7 374,28 Kč od 30.11.2019 do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný dle § 142a o.s.ř. žalobkyní písemně vyzván k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena. 4. Žalovaný podal včasný odpor proti vydanému platebnímu rozkazu č. j. EPR 242746/2020-5, v rámci tohoto písemného podání ze dne 27.10.2020 uvedl, že nesouhlasí s nárokem uvedeným v žalobě, předchůdkyni žalobkyně uhradil pár splátek, poté doplatil dluh celý najednou. Žalovaného nikdo až do podání žaloby neurgoval, aby platil dluh. Žalobkyně v písemném vyjádření ze dne 24.11.2020 uvedla, že žalovaný neprokázal své tvrzení, že svůj dluh na smlouvy o spotřebitelském úvěru již uhradil, mohl tak učinit prostřednictvím Evidence splátek, což je listina, kterou každý dlužník obdrží od předchůdkyně žalobkyně, má ji u sebe bezpečně uchovat, do této listiny pak předchůdkyně žalobkyně prostřednictvím pověřených osob zapisovala úhrady jednotlivých splátek ze strany dlužníků. Dle Přehledu plateb, který žalobkyně doložila, vyplývá, že úhrady od žalovaného přesně odpovídají žalobním tvrzením. Žalobkyně dále poukázala na poštovní podací lístky založené k důkazu a prokazující pokus o kontakt se žalovaným před podáním žaloby, tj. odeslání Oznámení o postoupení pohledávky žalovanému ze dne 29.11.2019 a Předžalobní upomínky ze dne 30.4.2020, kde je vyzván k úhradě dluhu. 5. Při ústním jednání dne [datum] a [datum] žalovaný uvedl, že nepopírá uzavření smlouvy o zápůjčce ze dne [datum], na základě které převzal v hotovosti částku 10 000 Kč, a smlouvy o zápůjčce ze dne [datum], na základě které převzal v hotovosti částku 12 000 Kč, tuto skutečnost prohlásili účastníci za nespornou. Popřel však uzavření smlouvy o zápůjčce ze dne [datum] a zpochybnil pravost svého podpisu na této smlouvě. Splátky dle prvních dvou smluv o zápůjčce nejprve splácel formou týdenních splátek, které hradil výběrčí [právnická osoba] [anonymizováno], a to [jméno] [příjmení], této osobě pak doplatil najednou dluh z prvních dvou smluv o zápůjčce v částce cca 42 000 Kč. Ona mu sdělila, že tuto celou částku nemůže použít ihned na splacení obou zápůjček, ale nabídla mu, že si od něj celou částku převezme a bude za něj týdně odvádět příslušnou týdenní splátku. Částku jí předal celou, doklad o tom nemá, neexistovala žádná karta či jiný dokument, který by žalovaný i výběrčí podepisovali při každém předání splátky. Výběrčí tvrdila žalovanému, že taková karta existuje a že tam splátky dopisuje později. Žalovaný tedy navrhl k důkazu, nechť žalobkyně tuto kartu předloží. 6. Písemným podáním ze dne 4.2.2021 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět, a to co do částky 17 051,79 Kč. Soud ted