44 C 45/2022-18 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit 6 085 s 10 % od 25. 11. 2019 do zaplacení z 5 785, 6 475 s 10 % od 29. 3. do zaplacení z 6 175, 6 670 s 10 % od 17. 6. 2020 do zaplacení z 6 370 Kč, neboť v registru silničních vozidel je evidován jako provozovaný osobní automobil s objemem motoru nad 1850 do 2500 centimetrů krychlových, [registrační značka], [VIN kód], technický průkaz [anonymizováno]. Žalovaný, coby vlastník, provozovatel, neměl od 13. 4. do 10. 7. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dlužná částka se skládá z příspěvku z vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti 5 785 a poplatku s uplatněním 300 Kč. Žalobkyně 10. 10. odeslala, 25. 10. doručila žalovanému výzvu k úhradě, splatnost nastala nejméně 30 dnů poté, 24. 11. 2019. V registru je též evidován jako provozovaný osobní automobil s objemem motoru nad 1850 do 2500 centimetrů krychlových, [registrační značka], [VIN kód], průkaz [anonymizováno]. Žalovaný, coby vlastník, provozovatel, neměl od 26. 2. do 31. 5. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti. Dluh se skládá z příspěvku 6 175 a poplatku 300 Kč. Žalobkyně 12. 2. odeslala, 27. 2. doručila výzvu k úhradě, splatnost nastala 28. 3. 2020. V registru je dále evidován jako provozovaný osobní automobil s objemem motoru nad 1850 do 2500 centimetrů krychlových, [registrační značka], [VIN kód], průkaz [anonymizováno]. Žalovaný, coby vlastník, provozovatel, neměl od 8. 10. 2019 do 13. 1. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti. Dluh se skládá z příspěvku 6 370 a poplatku 300 Kč. Žalobkyně 2. 4. odeslala, 17. 4. doručila výzvu k úhradě, splatnost nastala 16. 6. 2020. 2. Žalovaný od 13. 4. vlastnil osobní automobil Volkswagen s objemem motoru 1896 centimetrů krychlových, [registrační značka], VIN (výrobní identifikační číslo) [anonymizováno], technický průkaz [anonymizováno], jenž nebyl od 13. 4. do 10. 7. 2019 pojištěn na odpovědnost za újmu způsobenou jeho provozem. Žalovanému byla 10. 10. 2019 odeslána výzva žalobkyně k úhradě příspěvku 5 785 a nákladů uplatnění 300 Kč do 30 dnů od doručení. Žalovaný od 5. 4. 2017 vlastnil osobní automobil Renault s objemem motoru 1870 centimetrů krychlových, [registrační značka], [VIN kód], průkaz [anonymizováno], jenž nebyl od 26. 2. do 31. 5. 2019 pojištěn na odpovědnost za újmu způsobenou jeho provozem. Žalovanému byla 12. 2. 2020 odeslána výzva žalobkyně k úhradě příspěvku 6 175 a nákladů uplatnění 300 Kč do 30 dnů od doručení. Žalovaný od 22. 10. 2018 vlastnil osobní automobil Ford s objemem motoru 1997 centimetrů krychlových, [registrační značka], [VIN kód], průkaz [anonymizováno], jenž nebyl od 8. 10. 2019 do 13. 1. 2020 pojištěn na odpovědnost za újmu způsobenou jeho provozem. Žalovanému byla 2. 4. 2020 odeslána výzva žalobkyně k úhradě příspěvku 6 370 a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení. 3. Vlastnictví a provozování označených vozidel v žalovaných dobách vyplývá ze zjištěných údajů o vozidle, povinných osobách v registru silničních vozidel k 2. 10. 2019, 7. 2., 13. 3. 2020; uplatnění příspěvků a nákladů z předmětných výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], žalobkyně; jejich odeslání, případně doručení, z informací České pošty, případně, pokud nebylo doloženo, se shodně předpokládá, že žalobkyně tak činí v den jejich vydání či bezprostředně poté. 4. Žalovaný vlastnil a provozoval osobní automobily registračních značek [anonymizováno] [číslo], [anonymizováno] [číslo], [anonymizováno] [číslo] s objemy válců motoru 1896, 1870, 1997 centimetrů krychlových od 13. 4. do 10. 7., od 26. 2. do 31. 5., od 8. 10. 2019 do 13. 1. 2020, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jejich provozem. Byl vyzván, aby za to uhradil příspěvky 18 330 Kč. 5. Vlastník a provozovatel tuzemského vozidla, žalovaný, dle § 4 (1, 4, 5) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), je povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojištění odpovědnosti v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel a náklady spojené s mimosoudním uplatněním tohoto práva. Výši denní sazby příspěvku dle druhu tuzemského vozidla §§ 2 (1 h)), 2a vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, stanoví pro osobní automobily se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 do 2500 centimetrů krychlových denní sazbou 65, což za 89, 95, 98 dnů činí postupně 5 785, 6 175, 6 370, a náklady spojené s uplatněním po 300 Kč za každé vozidlo. Výzvy k zaplacení příspěvku dle § 4 (7) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla obsahovaly popis důvodů vzniku nároku, vyčíslení výše a nákladů žalobkyně, lhůty ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek 30 anebo 60 dnů od doručení, poučení adresáta, žalovaného, o právech a povinnostech, včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu (případně to bylo obsaženo později v níže uvedených upomínkách). Žalované částky byly přiznány. Dle § 573 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se má za to, že došlá zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla 3. pracovní den po odeslání, pokud si ji žalovaný nevyzvedl, k doručení tak došlo 15. 10. 2019, 17. 2., 7. 4. 2020. Po uplynutí poskytnuté lhůty den zaplacení připadl v 3. případě na sobotu, proto dle § 607 o. z. byl posledním dnem lhůty pracovní den nejblíže následující; postupně u každého případu to bylo 14. 11. 2019, 18. 3. 2020, 8. 6. 2020. Po dlužníkovi, žalovaném, jenž je od následujících dnů v prodlení se splácením peněžitých dluhů, dle § 1970 o. z. mohla věřitelka, žalobkyně, jež řádně splnila svou zákonnou povinnost spravovat příspěvky, požadovat zaplacení úroků z prodlení. Dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně výši repo sazby, stanovené Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8% bodů. Limitní sazba pro 2T REPO operace Banky dle a) úředního sdělení 8/2019, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 3. 5. 2019 2 %, tedy úroky 10 %. Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), nemohl překročit žalobu a přisoudit více, než čeho se žalobkyně domáhala, proto úroky přiznal později. K projednání věci samé dle §§ 101 (4), 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle žalobkyní předložených listinných důkazů, žalobkyně s tím souhlasila a žalovaný na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 15. 6. 2022, 44 C 45/2022-13, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřil, proto se jeho souhlas předpokládal. 6. Žalobkyni, jež měla ve věci plný úspěch, soud dle § 142 (1) o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, jenž ve věci úspěch neměl. Žalobkyně dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť žalovanému nejméně 7 dnů, 18. 12. 2019, 4. 6., 23. 7. 2020, postupně k jednotlivým pohledávkám, před podáním žaloby, 17. 4. 2022, zaslala na adresu pro doručování, evidované místo pobytu dle záhlaví, výzvy k plnění. Náleží sem soudní poplatek 800 (Dle § 6 (2), položky 2 1. b) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, bylo základem 18 330 Kč, součet plnění bez příslušenství, nákladů, úroků. Za návrh na elektronický platební rozkaz, jehož předmětem je peněžité plnění vyšší než 10 000 do 20 000, činí poplatek 800 Kč.), odměna za zastupování advokátkou 600 (Dle § 14b (1 2.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), činí sazba odměny v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, za každý úkon do jejího podání včetně z tarifní hodnoty přes 10 000 do 30 000 300 Kč, přiznána za 2 úkony, převzetí a přípravu zastoupení a písemnou žalobu.), její hotové výdaje na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné 200 (Dle § 14b (5 a)) advokátního tarifu činí 100 Kč na úkon právní služby.), daň z přidané hodnoty 168 (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 800 Kč. Z rozhodnutí Finančního úřadu pro Kraj [obec] je zřejmé, že zástupkyně je plátkyní daně