44 C 95/2022-15 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit 2 705 s 8,25 % od 26. 8. 2020 do zaplacení z 2 405, 8 100 s 8,25 % od 14. 4. 2021 do zaplacení ze 7 800, 5 500 s 11,75 % od 30. 1. 2022 do zaplacení z 5 200 Kč, neboť v registru silničních vozidel je evidován jako provozovaný osobní automobil s objemem motoru nad 1850 do 2500 centimetrů krychlových, [registrační značka], [VIN kód], technický průkaz [anonymizováno]. Žalovaný, coby vlastník, provozovatel, neměl od 30. 11. 2019 do 5. 1., od 28. 5. do 24. 9., od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dlužné částky se skládají z příspěvků z vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti 2 405, 7 800, 5 200 a poplatků s uplatněním po 300 Kč. Žalobkyně postupně ohledně každé částky 26. 6. 2020, 12. 2., 30. 11. 2021 doručila žalovanému výzvu k úhradě, splatnost nastala nejméně 30 dnů poté, 25. 8. 2020, 13. 4. 2021, 29. 1. 2022. Žalovaný od 29. 11. vlastnil osobní automobil Fiat, s objemem motoru nad 1850 do 2500 centimetrů krychlových, [registrační značka], VIN (výrobní identifikační číslo) Z [anonymizováno], technický průkaz [anonymizováno], jenž nebyl od 30. 11. 2019 do 5. 1., od 28. 5. do 24. 9., od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 pojištěn na odpovědnost za újmu způsobenou jeho provozem. Žalovanému byla - 11. 6. 2020 odeslána výzva žalobkyně k úhradě příspěvku 2 405 za 30. 11. 2019 až 5. 1. 2020 a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení, - 28. 1. 2021 výzva k úhradě příspěvku 7 800 za 28. 5. až 24. 9. 2020 a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení, k čemuž došlo 2. 2. 2021, - 15. 11. 2021 výzva k úhradě příspěvku 5 200 za 13. 11. 2020 až 31. 1. 2021 do 60 dnů od doručení s tím, že náklady uplatnění 300 Kč nejsou žádány, dojde-li k včasné úhradě, příspěvek byl poté uplatněn v upomínce z 16. 2. s výzvou k úhradě do 3. 3. 2022. Vlastnictví a provozování označeného vozidla v žalovaných dobách vyplývá z kupní smlouvy mezi prodávajícím, panem [příjmení], a kupujícím, žalovaným, z 29. 11. 2019, jimi podepsané, zjištěných údajů o vozidle v registru silničních vozidel ke 2. 6. 2020, 23. 1., 2. 11. 2021; uplatnění příspěvků a nákladů z předmětných výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], žalobkyně; jejich odeslání, případně doručení, z informací České pošty, případně, pokud nebylo doloženo, se shodně předpokládá, že žalobkyně tak činí v den jejich vydání či bezprostředně poté. Žalovaný vlastnil a provozoval osobní automobil uvedené registrační značky s objemem válců nad 1850 centimetrů krychlových od 30. 11. 2019 do 5. 1., od 28. 5. do 24. 9., od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Byl vyzván, aby za to uhradil příspěvky 15 405 Kč. Vlastník a provozovatel tuzemského vozidla, žalovaný, dle § 4 (1, 4, 5) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), je povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojištění odpovědnosti v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel a náklady spojené s mimosoudním uplatněním tohoto práva. Výši denní sazby příspěvku dle druhu tuzemského vozidla §§ 2 (1 h)), 2a vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 do 2500 centimetrů krychlových denní sazbou 65, což za 37, 120, 80 dnů činí postupně 2 405, 7 800, 5 200, a náklady spojené s uplatněním po 300 Kč za každé předmětné období. Výzvy k zaplacení příspěvku, případně ve spojení s pozdější upomínkou, dle § 4 (7) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla obsahovaly popis důvodů vzniku nároku, vyčíslení výše a nákladů žalobkyně, lhůty ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek 60 dnů od doručení, poučení adresáta, žalovaného, o právech a povinnostech, včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu (případně tato byla obsažena později v níže uvedených upomínkách). Žalované částky byly přiznány. Dle § 573 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se má za to, že došlá zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla 3. pracovní den po odeslání, pokud si ji žalovaný v 1., 3. případě nevyzvedl, k doručení tak došlo 16. 6. 2020, 19. 11. 2021; ve 2. případě došlo k přímému doručení 2. 2. 2021. Po uplynutí poskytnutých lhůt den zaplacení připadl v 1., 2. případě na sobotu, proto dle § 607 o. z. byly posledními dny lhůty pracovní dny nejblíže následující; postupně u každého případu to bylo 17. 8. 2020, 6. 4. 2021, 18. 1. 2022. Po dlužníkovi, žalovaném, jež je od následujících dnů v prodlení se splácením peněžitého dluhu, dle § 1970 o. z. mohla věřitelka, žalobkyně, jež řádně splnila svou zákonnou povinnost spravovat příspěvky, požadovat zaplacení úroků z prodlení. Dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně výši repo sazeb, stanovených Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8% bodů. Limitní sazby pro 2T REPO operace Banky dle a) úředního sdělení 16/2020, 19/2021, o úpravě základních úrokových sazeb, byly od 11. 5. 2020 2,5 ‰, od 23. 12. 2021 3,75 %, tedy úrok z 2 405, 7 800 je 8,25 %, z 5 200 Kč 11,75 %. Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), nemohl překročit žalobu a přisoudit více, než čeho se žalobkyně domáhala, proto úroky přiznal později. K projednání věci samé dle §§ 101 (4), 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle žalobkyní předložených listinných důkazů, žalobkyně s tím souhlasila a žalovaný na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 22. 6. 2022, 44 C 95/2022-13, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřil, proto se jeho souhlas předpokládal. Žalobkyni, jež měla ve věci plný úspěch, soud dle § 142 (1) o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, jenž ve věci úspěch neměl. Žalobkyně dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť žalovanému nejméně 7 dnů, 16. 9. 2020, 6. 5. 2021, 16. 2., postupně k jednotlivým pohledávkám, před podáním žaloby, 17. 4. 2022, zaslala na adresu pro doručování, evidované místo pobytu dle záhlaví, výzvy k plnění. Náleží sem soudní poplatek 800 (Dle § 6 (2), položky 2 1. b) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, bylo základem 15 405 Kč, součet plnění bez příslušenství, nákladů, úroků. Za návrh, žalobu, na elektronický platební rozkaz, jehož předmětem je peněžité plnění vyšší než 10 000 do 20 000, činí poplatek 800 Kč.), odměna za zastupování advokátkou 600 (Dle § 14b (1 2.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), činí sazba odměny v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty přes 10 000 do 30 000 300 Kč, přiznána za 2 úkony, převzetí a přípravu zastoupení a písemnou žalobu.), její hotové výdaje na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné 200 (Dle § 14b (5 a)) advokátního tarifu činí 100 Kč na úkon právní služby.), daň z přidané hodnoty 168 (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 800 Kč. Z rozhodnutí Finančního úřadu pro Kraj [obec] je zřejmé, že zástupkyně je plátkyní daně.), hotové výdaje 300 (Dle §§ 1 (3 a)), 2 (1) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, za výše uvedené výzvy k plnění v upomínkách, jež učinila přímo žalobkyně, proto jako neúčelné nepřiznány náklady za její další upomínky z 29. 10. 2020, 3. 6. 2021, 2 z 5. 1., ani 2 upomínky zástupkyně z 2. 3. a ještě z 16. 3. 2022), celkem 2 068 Kč Náklady dle § 149 (1) o. s. ř. třeba zaplatit advokátce, tedy žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, v základní