23 C 407/2022-21 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobou ze dne 26. 9. 2022 se žalobkyně na žalovaném domáhala zaplacení částky 17 607,38 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění žalobou vzneseného nároku žalobkyně uvedla, že smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 7. 8. 2018 uzavřenou mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a související služby, za což se žalovaný zavázal uhradit touto smlouvou sjednanou cenu, a to jak formou záloh, tak na základě vyúčtování žalobkyně. V předmětné smlouvě bylo mezi účastníky sjednáno rovněž oprávnění žalobkyně požadovat na žalovaném úhradu smluvní pokuty ve výši 100 Kč, a to za každé jednotlivé prodlení žalovaného s jakoukoliv platbou vyplývající z uvedené smlouvy po dobu delší než 10 dní, stejně tak jako oprávnění žalobkyně ukončit poskytování elektřiny a souvisejících služeb v souvislosti s opakovaným neplněním z předmětné smlouvy vyplývajících platebních povinností žalovaného. Za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení plnění z předmětné smlouvy z výše uvedeného důvodu, a to až do konce původně smluvené doby trvání této smlouvy, bylo sjednáno taktéž oprávnění žalobkyně požadovat po žalovaném úhradu smluvní pokuty ve výši 400 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný po dobu delší než 10 dní po lhůtě splatnosti neuhradil účastníky sjednanou splátku vyplývající ze splátkové dohody účastníku [číslo] jakož i žalobkyní vyúčtovanou cenu dodané elektřiny a souvisejících služeb za období od 2. 11. 2020 do 15. 4. 2021 ve výši (po odečtení žalovaným uhrazených záloh ve výši 3 377,49 Kč a částečně úhrady ze dne 28. 6. 2021 ve výši 605 Kč) 6 094,85 Kč, za období od 16. 4. 2021 do 29. 9. 2021 ve výši (po odečtení žalovaným uhrazených záloh ve výši 2 370 Kč) 2 056,33 Kč. S ohledem na uvedená prodlení, tak žalobkyně vyjma úhrady uvedené vyúčtované ceny dodané elektřiny a souvisejících služeb, požadovala po žalovaném rovněž úhradu smluvní pokuty ve výši 100 Kč (konkrétně smluvní pokuty za včasné neuhrazení splátky vyplývající ze splátkové dohody). V souvislosti s opakovaným neplněním platebních povinností žalovaného žalobkyně od 29. 9. 2021 ukončila dodávku elektřiny a souvisejících služeb pro žalovaného a od účastníky uzavřené smlouvy odstoupila. Z tohoto důvodu žalobkyně v předmětném řízení požaduje po žalovaném rovněž úhradu smluvní pokuty ve výši 8 400 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z listiny označené jako„ Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny“ ze dne 7. 8. 2018, a k ní připojených listin označených jako„ Ceníku elektřiny v kategorii domácnost“, (dále jen„ ceník“),„ Obchodní podmínky“ a„ Oznámení změny obchodních podmínek“, listiny označené jako„ Plná moc“ ze dne 13. 8. 2018 soud zjistil, že se žalobkyně a žalovaný dohodli, že žalobkyně bude po dobu 30 měsíců poskytovat pro potřeby domácnosti na adrese [adresa], elektřinu a s její dodávkou související služby a žalovaný bude tuto elektřinu a s ní související služby odebírat, a to za cenu stanovenou ceníkem žalobkyně a cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu pro příslušné období. Účastníci si rovněž dohodli automatické prodloužení předmětné dohody vždy o 24 měsíců. Úhrada ceny byla účastníky dohodnuta formou záloh a na základě vyúčtování žalobkyně, a to v termínech vyznačených na každém konkrétním vyúčtování, popř. plánu záloh. Pro případ, kdyby žalovaný neuhradil zálohové platby či platby za vyúčtování řádně a včas (po dobu delší než 10 dní), byla v rámci dohody účastníků sjednána možnost žalobkyně požadovat po žalovaném úhradu peněžní sankce ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ takového porušení dohodnuté povinnosti. Pro případ, kdyby žalovaný neuhradil platbu vyplývající z dohody účastníků řádně a včas opakovaně, byla sjednána možnost žalobkyně přerušit a ukončit poskytování sjednaného plnění, jakož i od počátku zrušit předmětnou dohodu mezi účastníky. V závislosti na této skutečnosti bylo účastníky rovněž sjednáno oprávnění žalobkyně požadovat po žalovaném úhradu peněžní sankce, a to ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení plnění z předmětné dohody, a to až do konce původně smluvené doby trvání této dohody. 5. Z listin označených jako„ Plán záloh a plateb na budoucí období“ ze dne 20. 4. 2021 soud zjistil, že pro období od 16. 4. 2021 do 15. 4. 2022 měl žalovaný hradit měsíční zálohy na cenu dodávky elektřiny a souvisejících služeb ve výši 990 Kč, a to nejpozději do 15. dne v příslušném měsíci. 6. Z listiny označené jako„ Vyúčtování dodávky elektřiny“ ze dne 19. 4. 2021, [číslo] listiny označené jako„ Dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu“ soud zjistil, že ve sjednaném odběrném místě bylo za období od 2. 11. 2020 do 15. 4. 2021 spotřebováno 2,136 MWh elektřiny v ceně 9 472,34 Kč. Žalovaný tak byl za žalobkyní dodanou elektřinu a související služby, a po odečtení jím uhrazených záloh na tuto cenu ve výši 3 377,49 Kč, prostřednictvím předmětného vyúčtování vyzvána (mimo jiné) k úhradě částky ve výši 6 253,60 Kč zahrnující vyjma ceny dodané elektřiny a souvisejících služeb také peněžní sankci za pozdní platbu zálohy za měsíc říjen 2020 ve výši 100 Kč, a to do 10. 5. 2021. Žalovaný se uvedenou částku zavázal uhradit pravidelně od 4. 6. 2021 do 4. 6. 2022, a to měsíčně po 605 Kč. 7. Z listiny označené jako„ Upomínka“ ze dne 12. 7. 2021 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 705 Kč, a to jako neuhrazené částky 605 Kč z v předchozím odstavci uvedené dohody a peněžní sankce ve výši 100 Kč, a to do 13. 8. 2021. 8. Z listiny označené jako„ Vyúčtování dodávky elektřiny“ ze dne 11. 10. 2021, [číslo]„ Opravné vyúčtování dodávky elektřiny“ ze dne 1. 12. 2021, [číslo] soud zjistil, že ve sjednaném odběrném místě bylo za období od 16. 4. 2021 do 29. 9. 2021 spotřebováno 1,13 MWh elektřiny v ceně 3 861,10 Kč. Žalovaný tak byl za žalobkyní dodanou elektřinu a související služby, a po odečtení jím uhrazených záloh na tuto cenu ve výši 2 370 Kč, prostřednictvím předmětných vyúčtování vyzván (mimo jiné) k úhradě částky ve výši 1 561,2 Kč a 2 156,33 Kč zahrnující vyjma ceny dodané elektřiny a souvisejících služeb také peněžní sankci za pozdní platbu zálohy za měsíc srpen 2021 (kterou měl uhradit do 15. 8. 2021) ve výši 100 Kč, a to do 1. 11. 2021 a 21. 12. 2021. 9. Z listiny označené jako„ Vyúčtování smluvní pokuty“ ze dne 29. 9. 2021, [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě peněžní sankce z důvodu předčasného ukončení dodávky elektřiny a souvisejících služeb ve výši 8 400 Kč, a to do 11. 10. 2021. 10. Z listiny označené jako„ Oznámení o přerušení dodávky“ ze dne 27. 8. 2021, včetně listiny potvrzující její odeslání téhož dne prostřednictvím České pošty s. p., IČO 47114983, se sídlem Politických vězňů 909/4, 110 00 Praha, (dále jen„ Česká pošta s. p.“), soud zjistil, že s ohledem na neuhrazení platby za dodávku elektřiny a souvisejících služeb za období od 2. 11. 2020 do 15. 4. 2021, peněžní sankce za neuhrazení této platby řádně a včas a platby ve výši 790 Kč žalobkyně upozornila žalovaného, že pokud neuhradí v tomto oznámení specifikované platby nejpozději do 3. 9. 2021, dojde k přerušení dodávky elektřiny a souvisejících služeb pro žalovanou a dohoda účastníků bude od počátku zrušena. 11. Z listiny označené jako„ Odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny“ ze dne 11. 10. 2021 včetně potvrzení o jeho odeslání dne 13. 10. 2021 prostřednictvím České pošty s. p., žalobkyně oznámila žalovanému zrušení shora specifikované dohody o dodávce elektřiny a souvisejících služeb od počátku. 12. Z listiny označené jako„ Předžalobní upomínka“ ze dne 11. 1. 2022 včetně listiny obsahující potvrzení o jejím odeslání prostřednictvím České pošty s. p. téhož dne, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě peněžní sankce ve výši 8 400 Kč vyúčtované žalobkyní prostřednictvím vyúčtování [číslo] částky 5 489,85 Kč vyúčtované žalobkyní prostřednictvím vyúčtování [číslo] částky 1 561,20 Kč vyúčtované žalobkyní prostřednictvím vyúčtování [číslo] peněžní sankce ve výši 100 Kč vyúčtované žalobkyní prostřednictvím vyúčtování [číslo] částky 2 156,33 Kč vyúčtované žalobkyní prostřednictvím vyúčtování [číslo]. 13. Z dalších důkazů soud nezjistil skutečnosti významné pro toto řízení. 14. Co do závěru o skutkovém stavu odkazuje soud na dílčí skutková zjištění, neboť ta jsou ve vzájemném souladu. 15. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského