44 C 138/2023-17 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit - 4 590 Kč s 11,75 % od 25. 5. 2022 do zaplacení ze 4 290 Kč, - 8 945 Kč s 15 % od 28. 9. 2022 do zaplacení z 8 645 Kč, - 7 125 Kč s 15 % od 28. 9. 2022 do zaplacení z 6 825 Kč, neboť v registru silničních vozidel byl evidován jako provozovaný osobní automobil s objemem válců motoru nad 1,85 do 2,5 decimetru krychlového, [registrační značka], [VIN kód], technický průkaz [anonymizováno]. Žalovaná coby vlastnice, provozovatelka neměla od 9. 11. 2021 do 13. 1. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dlužná částka se skládá z příspěvku z vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti 4 290 a poplatku s uplatněním 300 Kč 10. 3. 2022 byla žalované odeslána, 25. 3. 2022 doručena výzva žalobkyně k úhradě, splatnost příspěvku nastala nejméně 30 dnů poté, 24. 5. 2022. Žalovaná neměla sjednáno pojištění ke stejnému vozidlu od 14. 1. do 26. 5. 2022. Dlužná částka se skládá z příspěvku 8 645 a poplatku 300 Kč 14. 7. 2022 byla žalované odeslána, 29. 7. 2022 doručena výzva k úhradě, splatnost nastala 27. 9. 2022. K témuž vozidlu neměla sjednáno pojištění ani od 27. 5. do 8. 9. 2022. Dlužná částka se skládá z příspěvku 6 825 a poplatku 300 Kč 27. 10. 2022 byla odeslána, 11. 11. 2022 doručena výzva k úhradě, splatnost nastala 10. 1. 2023. 2. Bylo prokázáno, že žalovaná od 2020 vlastnila a provozovala osobní automobil Ford s objemem motoru 1,997 decimetru krychlového, [registrační značka], VIN (výrobní identifikační číslo) [anonymizováno], technický průkaz [anonymizováno], jenž od 9. 11. 2021 do 13. 1. 2022 nebyl pojištěn na odpovědnost za újmu způsobenou jeho provozem. 11. 3. 2022 jí byla doručena výzva žalobkyně k úhradě příspěvku 4 290 a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení. 3. Stejný automobil nebyl pojištěn od 14. 1. do 26. 5. 2022 15. 7. 2022 byla žalované doručena výzva k úhradě příspěvku 8 645 Kč do 60 dnů od doručení s tím, že náklady uplatnění 300 Kč nejsou žádány, dojde-li k včasné úhradě. Ohledně nákladů byla upomínka odeslána 21. 10. 2022. 4. Stejný automobil nebyl pojištěn od 27. 5. do 8. 9. 2022 31. 10. 2022 byla žalované doručena výzva k úhradě příspěvku 6 825 Kč do 60 dnů od doručení s tím, že náklady uplatnění 300 Kč nejsou žádány, dojde-li k včasné úhradě. Ohledně nákladů byla upomínka odeslána 1. 2. 2023. 5. Vlastnictví a provozování označeného vozidla vyplývá ze zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách v registru silničních vozidel k 27. 2., 10. 7., 23. 10. 2022; uplatnění příspěvku a nákladů z předmětných výzev a upomínek k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], žalobkyně; jejich odeslání, doručování z informací České pošty, případně, pokud u upomínek nebylo doloženo, se shodně s žalobním tvrzením předpokládá, že žalobkyně tak činí v den jejich vydání či bezprostředně poté. 6. Žalovaná tedy vlastnila a provozovala osobní automobil, [registrační značka], s objemem motoru 1,997 decimetru krychlového od 9. 11. 2021 do 8. 9. 2022, aniž měla uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. 7. Vlastnice a provozovatelka tuzemského vozidla, žalovaná, dle § 4 (1, 4, 5) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), je povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojištění odpovědnosti v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel a náklady spojené s mimosoudním uplatněním tohoto práva. Výši denní sazby příspěvku §§ 2 (1 h)), 2a vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1,85 do 2,5 decimetru krychlového denní sazbou 65 Kč, což za 66 dnů činí 4 290 Kč, dalších 133 dnů 8 645 Kč, za 105 dnů 6 825 Kč, a výši nákladů spojených s uplatněním 3krát 300 Kč za výzvy doručené 11. 3., 15. 7., 31. 10. 2022. Výzvy k zaplacení příspěvků dle § 4 (7) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla obsahovaly popis důvodů vzniku nároku, vyčíslení výše a nákladů žalobkyně, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek 60 dnů od doručení, poučení adresátky, žalované, o právech a povinnostech, včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu (poučení bylo obsaženo později i v níže uvedených upomínkách). Žalované částky byly přiznány. 8. Konec výzvami poskytnutých lhůt k zaplacení postupně připadl na 10. 5., 13. 9., 30. 12. 2022. Po dlužnici, žalované, jež je od následujících dnů v prodlení se splácením peněžitých dluhů, dle § 1970 o. z. mohla věřitelka, žalobkyně, jež řádně splnila svou zákonnou povinnost spravovat příspěvek, požadovat zaplacení úroků z prodlení. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně výši repo sazeb, stanovených Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšených o 8% bodů. Limitní sazby pro 2T REPO operace Banky dle a) úředních sdělení 19/2021, 15/2022, o úpravě základních úrokových sazeb, byly zvýšeny od 23. 12. 2021 na 3,75 %, od 23. 6. 2022 na 7 %, tedy úroky činily 11,75 % ze 4 290 Kč, 15 % z 8 645, 6 825 Kč. Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), nemohl překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto je přiznal později. 9. K projednání věci samé dle §§ 101 (4), 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, a žalovaná na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 25. 5. 2023, 44 C 138/2023-14, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřila, proto se její souhlas předpokládal. 10. Žalobkyni, jež měla ve věci plný úspěch, soud dle § 142 (1) o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, jež úspěch neměla. Žalobkyně dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť žalované 15. 6., 21. 10. 2022, 1. 2. 2023, nejméně 7 dnů před podáním žaloby, 27. 3. 2023, zaslala na adresu pro doručování, evidované místo pobytu dle záhlaví, výzvy k plnění. Náleží sem soudní poplatek 800 Kč (Dle §§ 6 (2), 10 (1), položky 2 1. b) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, byl základem součet peněžitých plnění, 19 760 Kč, bez příslušenství, úroků, ale i nákladů uplatnění, jež žalobkyně mylně pokládala za základ poplatku. Za žalobu na elektronický platební rozkaz, jejímž předmětem je peněžité plnění vyšší než 10 000 do 20 000 Kč, činí poplatek 800 Kč. Přeplatek 27 Kč se nevrací, nepřevyšuje 50 Kč), odměna za zastupování advokátkou 600 Kč (Dle § 14b (1 2.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), činí sazba odměny v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, s čímž se žalobkyně vyčíslením odměny v žalobě ztotožnila, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty přes 10 000 do 30 000 300 Kč, přiznána za 2 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, písemnou žalobu.), její hotové výdaje na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 200 Kč (Dle § 14b (5 a)) advokátního tarifu činí 100 Kč na úkon právní služby.), daň z přidané hodnoty 168 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 800 Kč. Z rozhodnutí Finančního úřadu pro Kraj [obec] je zřejmé, že zástupkyně je plátkyní daně.), hotové výdaje 300 Kč (Dle §§ 1 (3 a)), 2 (1) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, činí po 100 Kč za výše uvedené výzvy k plnění v upomínkách, jež učinila přímo žalobkyně, proto jako neúčelná náhrada nepřiznána za její další upomínky z 15. 7. 2022, ani zástupkyně z 29. 8., 14. 11. 2022, 27. 2. 2023), celkem 2 068 Kč Náklady dle § 149 (1) o. s. ř. třeba zaplatit advokátce, tedy žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně. 11. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, v základní lhůt