44 C 166/2023-17 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit - 6 410 Kč s 11,75 % od 17. 4. 2022 do zaplacení z 6 110 Kč, - 4 624 Kč s 11,75 % od 22. 5. 2022 do zaplacení ze 4 324 Kč, - 7 840 Kč s 15 % od 24. 8. 2022 do zaplacení ze 7 540 Kč, neboť v registru silničních vozidel byl evidován jako provozovaný osobní automobil s objemem válců motoru nad 1,85 do 2,5 decimetru krychlového, [registrační značka], [VIN kód], technický průkaz [anonymizováno]. Žalovaná coby vlastnice, provozovatelka neměla od [anonymizováno] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dlužná částka se skládá z příspěvku z vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti 6 110 a poplatku s uplatněním 300 Kč 31. 1. 2022 byla žalované odeslána, 15. 2. 2022 doručena výzva žalobkyně k úhradě, splatnost příspěvku nastala nejméně 30 dnů poté, 16. 4. 2022. Žalovaná neměla sjednáno pojištění k osobnímu automobilu s objemem válců motoru nad 1,35 do 1,85 decimetru, značka [anonymizováno] [číslo], [VIN kód], průkaz [anonymizováno], od [datum] do [datum]. Dlužná částka se skládá z příspěvku 4 324 a poplatku 300 Kč 7. 3. 2022 byla žalované odeslána, 22. 3. 2022 doručena výzva k úhradě, splatnost nastala 21. 5. 2022. K vozidlu značky [anonymizováno] [číslo] neměla sjednáno pojištění ani od [datum] do [datum]. Dlužná částka se skládá z příspěvku 7 540 a poplatku 300 Kč 9. 6. 2022 byla odeslána, 24. 6. 2022 doručena výzva k úhradě, splatnost nastala 23. 8. 2022. 2. Bylo prokázáno, že žalovaná od 1. 9. 2021 vlastnila a provozovala osobní automobil BMW s objemem motoru 1,991 decimetru krychlového, [registrační značka], [příjmení] (výrobní identifikační číslo) [anonymizováno], technický průkaz [anonymizováno], jenž od [anonymizováno] do [datum] nebyl pojištěn na odpovědnost za újmu způsobenou jeho provozem. 31. 1. 2022 jí byla odeslána výzva žalobkyně k úhradě příspěvku 6 110 a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení. 3. Žalovaná též od 12. 11. 2021 vlastnila a provozovala osobní automobil Peugeot s objemem motoru 1,587 decimetru krychlového, [registrační značka], [VIN kód], technický průkaz [anonymizováno], jenž nebyl pojištěn od [datum] do [datum] 7. 3. 2022 jí byla odeslána výzva k úhradě příspěvku 4 324 a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení. 4. Automobil [registrační značka] nebyl pojištěn ani od [datum] do [datum] 9. 6. 2022 byla žalované odeslána výzva k úhradě příspěvku 7 540 Kč do 60 dnů od doručení s tím, že náklady uplatnění 300 Kč nejsou žádány, dojde-li k včasné úhradě. Ohledně nákladů byla upomínka odeslána 14. 9. 2022. 5. Vlastnictví a provozování označených vozidel vyplývá ze zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách v registru silničních vozidel k 19. 12. 2021, 5. 6. 2022 ([registrační značka]), 27. 2. 2022 (značka [anonymizováno] [číslo]); uplatnění příspěvku a nákladů z předmětných výzev a upomínky k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], žalobkyně; jejich odeslání, doručování z informací [anonymizováno], případně, pokud u upomínky nebylo doloženo, se shodně s žalobním tvrzením předpokládá, že žalobkyně tak činí v den jejich vydání či bezprostředně poté. 6. Žalovaná tedy vlastnila a provozovala osobní automobily [registrační značka] s objemem motoru 1,991 decimetru krychlového od [datum] do 31. 3. 2022, značky [anonymizováno] [číslo] s objemem 1,587 decimetru od [datum] do [datum], aniž měla uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jejich provozem. 7. Vlastnice a provozovatelka tuzemských vozidel, žalovaná, dle § 4 (1, 4, 5) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), je povinna zaplatit žalobkyni příspěvky za každý den porušení povinností pojištění odpovědnosti v případě vozidel zapsaných v registru silničních vozidel a náklady spojené s mimosoudním uplatněním tohoto práva. Výši denní sazby příspěvku §§ 2 (1 g), h)), 2a vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1,85 do 2,5 decimetru krychlového denní sazbou 65 Kč, což za 94 dnů činí 6 110 Kč, dalších 116 dnů 7 540 Kč, pro osobní automobil s objemem nad 1,35 do 1,85 decimetru je stanovena sazba 47 Kč, což za 92 dnů činí 4 324 Kč, a výši nákladů spojených s uplatněním 3krát 300 Kč za výzvy odeslané 31. 1., 7. 3., 9. 6. 2022. Výzvy k zaplacení příspěvků dle § 4 (7) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla obsahovaly popis důvodů vzniku nároků, vyčíslení výše a nákladů žalobkyně, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvky 60 dnů od doručení, poučení adresátky, žalované, o právech a povinnostech, včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároků a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvků a nákladů u soudu (poučení bylo obsaženo později i v níže uvedených upomínkách). Žalované částky byly přiznány. 8. Dle § 573 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se má za to, že došlé zásilky odeslané s využitím provozovatele poštovních služeb došly 3. pracovní den po odeslání, pokud si je žalovaná nevyzvedla, k doručení tak došlo 3. 2., 10. 3., 14. 6. 2022. Po uplynutí poskytnutých lhůt dny zaplacení připadly na 4. 4. 2022 u 6 110 Kč, 9. 5. 2022 u 4 324 Kč, v posledním případě na sobotu, proto dle § 607 o. z. byl posledním dnem lhůty pracovní den nejblíže následující, 15. 8. 2022 u 7 540 Kč. Po dlužnici, žalované, jež je od následujících dnů v prodlení se splácením peněžitých dluhů, dle § 1970 o. z. mohla věřitelka, žalobkyně, jež řádně splnila svou zákonnou povinnost spravovat příspěvky, požadovat zaplacení úroků z prodlení. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně výši repo sazeb, stanovených Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšených o 8% bodů. Limitní sazby pro 2T REPO operace Banky dle a) úředních sdělení 19/2021, 15/2022, o úpravě základních úrokových sazeb, byly od 23. 12. 2021 zvýšeny na 3,75 %, od 23. 6. 2022 7 %, tedy úroky činí 11,75 % z 6 110, 4 324 Kč, 15 % ze 7 540 Kč. Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), nemohl překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto je přiznal později. 9. K projednání věci samé dle §§ 101 (4), 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, a žalovaná na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 5. 9. 2023, 44 C 166/2023-15, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřila, proto se její souhlas předpokládal. 10. Žalobkyni, jež měla ve věci plný úspěch, soud dle § 142 (1) o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, jež ve věci úspěch neměla. Žalobkyně dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť žalované 4. 5., 8. 6., 14. 9. 2022, nejméně 7 dnů před podáním žaloby, zaslala na adresu pro doručování, evidované místo pobytu dle záhlaví, výzvy k plnění. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 31. 8. 2023, 7 C 206/2023-19, bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni 8 190 s náklady řízení 1 489 Kč; předmětem byl příspěvek za 1. 4. až 4. 8. 2022 k vozidlu [registrační značka], výzva žalobkyně vyhotovena 4. 1. 2023, prostřednictvím zástupkyně 28. 3. 2023, žaloba podána 12. 5. 2023. V tomto řízení byly výzvy žalobkyně tedy vyhotoveny 4. 5., 8. 6., 14. 9. 2022, zástupkyně 5., 21. 10., 6. 12. 2022, žaloba podána 3. 4. 2023. Je zřejmé, že oba nároky mohly být uplatněny společně, pokud by se tak stalo, činil by soudní poplatek 1 046,80 Kč (Dle § 6 (2, 7), položky 2 1. c) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, by bylo základem 26 164 Kč, součet peněžitých plnění bez příslušenství, nákladů, úroků, dále zaokrouhlených na 10 Kč nahoru, 26 170 Kč. Za žalobu na elektronický platební rozkaz, jejímž předmětem je peněžité plnění vyšší než 20 000 Kč, činí poplatek 4 % z této částky.), odměna za zastupování advokátkou 600 Kč (Dle § 14b (1 2.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), činí sazba odměny v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, s čímž se žalobkyně způsobem vyčíslení odměny ztotožnila,