44 C 194/2023-19 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit - 4 980 Kč s 11,75 % od 20. 4. 2022 do zaplacení ze 4 680 Kč, - 7 840 Kč s 15 % od 17. 8. 2022 do zaplacení ze 7 540 Kč, - 7 970 Kč s 15 % od 30. 11. 2022 do zaplacení ze 7 670 Kč, neboť v registru silničních vozidel byl evidován jako provozovaný osobní automobil s objemem válců motoru nad 1,85 do 2,5 decimetru krychlového, [registrační značka], [VIN kód], technický průkaz [anonymizováno]. Žalovaný coby vlastník, provozovatel neměl od [anonymizováno] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dlužná částka se skládá z příspěvku z vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti 4 680 a poplatku s uplatněním 300 Kč 3. 2. 2022 byla žalovanému odeslána, 18. 2. 2022 doručena výzva žalobkyně k úhradě, splatnost příspěvku nastala nejméně 30 dnů poté, 19. 4. 2022. Žalovaný neměl sjednáno pojištění ke stejnému vozidlu od [datum] do [datum]. Dlužná částka se skládá z příspěvku 7 540 a poplatku 300 Kč 2. 6. 2022 byla žalovanému odeslána, 17. 6. 2022 doručena výzva k úhradě, splatnost nastala 16. 8. 2022. K témuž vozidlu neměl sjednáno pojištění ani od 1. 4. do 27. 7. 2022. Dlužná částka se skládá z příspěvku 7 670 a poplatku 300 Kč 15. 9. 2022 byla odeslána, 30. 9. 2022 doručena výzva k úhradě, splatnost nastala 29. 11. 2022. 2. Bylo prokázáno, že žalovaný od května 2021 vlastnil a provozoval osobní automobil Seat s objemem motoru 1,896 decimetru krychlového, [registrační značka], [příjmení] (výrobní identifikační číslo) [anonymizováno], technický průkaz [anonymizováno], jenž od [anonymizováno] do [datum] nebyl pojištěn na odpovědnost za újmu způsobenou jeho provozem. 3. 2. 2022 mu byla odeslána výzva žalobkyně k úhradě příspěvku 4 680 a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení. 3. Stejný automobil nebyl pojištěn od [datum] do [datum] 2. 6. 2022 byla žalovanému odeslána výzva k úhradě příspěvku 7 540 Kč do 60 dnů od doručení s tím, že náklady uplatnění 300 Kč nejsou žádány, dojde-li k včasné úhradě. Ohledně nákladů byla upomínka odeslána 7. 9. 2022. 4. Stejný automobil nebyl pojištěn od [anonymizována dvě slova]. do 27. 7. 2022 15. 9. 2022 byla žalovanému odeslána výzva k úhradě příspěvku 7 670 Kč do 60 dnů od doručení s tím, že náklady uplatnění 300 Kč nejsou žádány, dojde-li k včasné úhradě. Ohledně nákladů byla upomínka odeslána 2. 1. 2023. 5. Vlastnictví a provozování označeného vozidla vyplývá ze zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách v registru silničních vozidel k 19. 1., 29. 5., 10. 9. 2022; uplatnění příspěvku a nákladů z předmětných výzev a upomínek k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, žalobkyně; jejich odeslání, doručování z informací České pošty, případně, pokud u upomínek nebylo doloženo, se shodně s žalobním tvrzením předpokládá, že žalobkyně tak činí v den jejich vydání či bezprostředně poté. 6. Žalovaný tedy vlastnil a provozoval osobní automobil, [registrační značka], s objemem motoru 1,896 decimetru krychlového od [datum] do [datum], aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. 7. Tato skutková zjištění byla právně posouzena: Vlastník a provozovatel tuzemského vozidla, žalovaný, dle § 4 (1, 4, 5) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), je povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojištění odpovědnosti v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel a náklady spojené s mimosoudním uplatněním tohoto práva. Výši denní sazby příspěvku §§ 2 (1 h)), 2a vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1,85 do 2,5 decimetru krychlového denní sazbou 65 Kč, což za 72 dnů činí 4 680 Kč, dalších 116 dnů 7 540 Kč, za 118 dnů 7 670 Kč, a výši nákladů spojených s uplatněním 3krát 300 Kč za výzvy odeslané 3. 2., 2. 6., 15. 9. 2022. Výzvy k zaplacení příspěvků dle § 4 (7) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla obsahovaly popis důvodu vzniku nároku, vyčíslení výše a nákladů žalobkyně, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek 60 dnů od doručení, poučení adresáta, žalovaného, o právech a povinnostech, včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu (poučení bylo obsaženo později i v níže uvedených upomínkách). Žalované částky byly přiznány. 8. Dle § 573 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se má za to, že došlé zásilky odeslané s využitím provozovatele poštovních služeb došly 3. pracovní den po odeslání, pokud si je žalovaný nevyzvedl, k doručení tak došlo 8. 2., 7. 6., 20. 9. 2022. Po uplynutí poskytnutých lhůt 60 dnů dny zaplacení připadly na soboty, proto dle § 607 o. z. byly posledními dny lhůty pracovní dny nejblíže následující, [datum] u 4 680 Kč, 8. 8. 2022 u 7 540 Kč, 21. 11. 2022 u 7 670 Kč. Po dlužníku, žalovaném, jenž je od následujících dnů v prodlení se splácením peněžitých dluhů, dle § 1970 o. z. mohla věřitelka, žalobkyně, jež řádně splnila svou zákonnou povinnost spravovat příspěvek, požadovat zaplacení úroků z prodlení. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně výši repo sazeb, stanovených Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšených o 8% bodů. Limitní sazby pro 2T REPO operace Banky dle a) úředních sdělení 19/ 2021, 15/2022, o úpravě základních úrokových sazeb, byly zvýšeny od 23. 12. 2021 na 3,75 %, od 23. 6. 2022 na 7 %, tedy úroky činily 11,75 % ze 4 680 Kč, 15 % ze 7 540, 7 670 Kč. Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), nemohl překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto je přiznal později. 9. K projednání věci samé dle §§ 101 (4), 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, a žalovaný na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 8. 9. 2023, 44 C 194/2023-15, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřil, proto se jeho souhlas předpokládal. 10. Žalobkyni, jež měla ve věci plný úspěch, soud dle § 142 (1) o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, jenž úspěch neměl. Žalobkyně dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť žalovanému 11. 5., 7. 9. 2022, 2. 1. 2023, nejméně 7 dnů před podáním žaloby, 2. 5. 2023, zaslala na adresu pro doručování, evidované místo pobytu dle záhlaví, výzvy k plnění. Náleží sem soudní poplatek 800 Kč (Dle § 6 (2), § 10 (1), položky 2 1. b) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, byl základem součet peněžitých plnění, 19 890 Kč, bez příslušenství, úroků, ale i nákladů uplatnění, jež žalobkyně mylně pokládala za základ poplatku. Za žalobu na elektronický platební rozkaz, jejímž předmětem je peněžité plnění vyšší než 10 000 do 20 000 Kč, činí poplatek 800 Kč. Přeplatek 32 Kč se nevrací, nepřevyšuje 50 Kč), odměna za zastupování advokátkou 600 Kč (Dle § 14b (1 2.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), činí sazba odměny v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, s čímž se žalobkyně vyčíslením odměny v žalobě ztotožnila, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty přes 10 000 do 30 000 300 Kč, přiznána za 2 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, písemnou žalobu.), její hotové výdaje na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 200 Kč (Dle § 14b (5 a)) advokátního tarifu činí 100 Kč na úkon právní služby.), daň z přidané hodnoty 168 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 800 Kč. Z rozhodnutí [anonymizováno] úřadu pro Kraj [obec] je zřejmé, že zástupkyně je plátkyní daně.), hotové výdaje 300 Kč (Dle §§ 1 (3 a)), 2 (1) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů,