44 C 93/2023-17 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit - 8 360 Kč s 11,75 % od 9. 2. 2022 do zaplacení z 8 060 Kč, neboť v registru silničních vozidel byl evidován jako provozovaný osobní automobil s objemem válců motoru nad 1,85 do 2,5 decimetrů krychlových, [registrační značka], [VIN kód], technický průkaz [anonymizováno]. Žalovaný coby vlastník, provozovatel, neměl od 18. 5. do 18. 9. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dlužná částka se skládá z příspěvku z vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti 8 060 a poplatku s uplatněním 300 Kč 25. 11. 2021 byla žalovanému odeslána, 10. 12. 2021 doručena výzva žalobkyně k úhradě, splatnost příspěvku nastala nejméně 30 dnů poté, 8. 2. 2022, - 4 906 Kč s 15 % od 21. 8. 2022 do zaplacení ze 4 606 Kč, neboť v registru silničních vozidel byl evidován jako provozovaný osobní automobil s objemem válců nad 1,35 do 1,85 decimetru krychlového, [registrační značka], [VIN kód], technický průkaz [anonymizováno]. Žalovaný coby vlastník, provozovatel, neměl od 2. 2. do 10. 5. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dlužná částka se skládá z příspěvku z vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti 4 606 a poplatku s uplatněním 300 Kč 6. 6. 2022 byla žalovanému odeslána, 21. 6. 2022 doručena výzva k úhradě, splatnost nastala 20. 8. 2022. 2. Bylo prokázáno, že žalovaný od 2019 vlastnil osobní automobil Volkswagen s objemem motoru 1,896 decimetru krychlového, [registrační značka], VIN (výrobní identifikační číslo) [anonymizováno], technický průkaz [anonymizováno], jenž nebyl od 18. 5. do 18. 9. 2021 pojištěn na odpovědnost za újmu způsobenou jeho provozem. 25. 11. 2021 mu byla odeslána výzva žalobkyně k úhradě příspěvku 8 060 s náklady uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení. 3. Žalovaný od 2019 vlastnil osobní automobil Mercedes s objemem motoru 1,689 decimetru krychlového, [registrační značka], [VIN kód], technický průkaz [anonymizováno], jenž nebyl od 2. 2. do 10. 5. 2022 pojištěn na odpovědnost za újmu způsobenou jeho provozem. 6. 6. 2022 mu byla odeslána výzva žalobkyně k úhradě příspěvku 4 606 s náklady uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení. 4. Vlastnictví a provozování označených vozidla v žalovaných dobách vyplývá ze zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách v registru silničních vozidel k 27. 9. 2021 ([registrační značka]), 29. 5. 2022 ([registrační] [značka]); uplatnění příspěvků a nákladů z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], žalobkyně z 25. 11. 2021, 6. 6. 2022; jejich odeslání, případně doručování, z informací České pošty, pokud nebylo doloženo, se shodně předpokládá, že žalobkyně tak činí v den jejich vydání či bezprostředně poté, vycházeno z žalobního tvrzení. 5. Žalovaný tedy vlastnil a provozoval osobní automobily [registrační značka] s objemem motoru 1,896 decimetru krychlového od 18. 5. do 18. 9. 2021, značky [registrační] [značka] s objemem 1,689 decimetru od 2. 2. do 10. 5. 2022, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jejich provozem. 6. Vlastník a provozovatel tuzemských vozidel, žalovaný, dle § 4 (1, 4, 5) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), je povinen zaplatit žalobkyni příspěvky za každý den porušení povinnosti pojištění odpovědnosti v případě vozidel zapsaných v registru silničních vozidel a náklady spojené s mimosoudním uplatněním tohoto práva. Výši denní sazby příspěvků §§ 2 (1 g), h)), 2a vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1,85 do 2,5 decimetrů krychlových denní sazbou 65 Kč, což u vozidla [registrační značka] za 124 dnů činí 8 060 Kč; pro osobní automobil značky [registrační] [značka] se zdvihovým objemem motoru nad 1,35 do 1,85 decimetru krychlového se stanoví sazba 47 Kč, což za 98 dnů činí 4 606 Kč, a výši nákladů spojených s uplatněním 2krát 300 Kč za výzvy odeslané 25. 11. 2021, 6. 6. 2022. Výzvy k zaplacení příspěvků dle § 4 (7) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla obsahovaly popis důvodů vzniku nároku, vyčíslení výše a nákladů žalobkyně, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek 60 dnů od doručení, poučení adresáta, žalovaného, o právech a povinnostech, včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu (poučení bylo obsaženo později i v níže uvedených upomínkách). Žalované částky byly přiznány. 7. Dle § 573 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se má za to, že došlé zásilky odeslané s využitím provozovatele poštovních služeb došly 3. pracovní den po odeslání, pokud si je žalovaný nevyzvedl, k doručení výzev tak došlo u vozidla [registrační značka] 30. 11. 2021, u [registrační] [značka] 9. 6. 2022. Konec poskytnuté lhůty k zaplacení připadl v 1. případě na sobotu, proto dle § 607 o. z. byl posledním dnem lhůty pracovní den nejblíže následující, 31. 1. 2022, v 2. případě lhůta trvala do 8. 8. 2022. Po dlužníkovi, žalovaném, jenž je od následujících dnů v prodlení se splácením peněžitých dluhů, dle § 1970 o. z. mohla věřitelka, žalobkyně, jež řádně splnila svou zákonnou povinnost spravovat příspěvek, požadovat zaplacení úroků z prodlení. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně výši repo sazeb, stanovených Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšených o 8% bodů. Limitní sazby pro 2T REPO operace Banky dle a) úředních sdělení 19/2021, 15/2022, o úpravě základních úrokových sazeb, byly zvýšeny od 23. 12. 2021 na 3,75 %, od 23. 6. 2022 na 7 %, tedy úroky činily 11,75 % z 8 060 Kč, 15 % ze 4 606 Kč. Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), nemohl překročit žalobu a přisoudit více, než čeho se žalobkyně domáhala, proto je přiznal později. 8. K projednání věci samé dle §§ 101 (4), 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, a žalovaný na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově ze 4. 5. 2023, 44 C 93/2023-13, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřil, proto se jeho souhlas předpokládal. 9. Žalobkyni, jež měla ve věci plný úspěch, soud dle § 142a (1) o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, jenž úspěch neměl. Žalobkyně dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť žalovanému 2. 3., 6. 6. 2022, nejméně 7 dnů před podáním žaloby, 7. 2. 2023, zaslala na adresu pro doručování, evidované místo pobytu dle záhlaví, výzvy k plnění. Náleží sem soudní poplatek 800 Kč (Dle § 6 (2), položky 2 1. b) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, byl základem součet peněžitých plnění, 12 666 Kč, bez příslušenství, nákladů, úroků. Za žalobu na elektronický platební rozkaz, jejímž předmětem je peněžité plnění vyšší než 10 000 do 20 000 Kč, činí poplatek uvedenou částku.), odměna za zastupování advokátkou 600 Kč (Dle § 14b (1 2.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), činí sazba odměny v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, s čímž se žalobkyně vyčíslením odměny v žalobě ztotožnila, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty přes 10 000 do 30 000 300 Kč, přiznána za 2 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, písemnou žalobu.), její hotové výdaje na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 200 Kč (Dle § 14b (5 a)) advokátního tarifu činí 100 Kč na úkon právní služby.), daň z přidané hodnoty 168 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 800 Kč. Z rozhodnutí Finančního úřadu pro Kraj [obec] je zřejmé, že zástupkyně je plátkyní daně.), hotové výdaje 200 Kč (Dle §§ 1 (3 a)), 2 (1) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, po 100 Kč za výše uvedené výzvy k plnění v