8 C 163/2023-17 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 22.6.2023 domáhá po žalovaném zaplacení částky 98 633,44 Kč se smluvním úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 97 133,44 Kč od 23. 6. 2023 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 97 133,44 Kč od 23. 6. 2023 do zaplacení, se smluvním úrokem kapitalizovaným za období od [datum] do 22. 6. 2023 částkou 6 536,78 Kč a s úrokem kapitalizovaným za období od 25. 4. 2023 do 22. 6. 2023 částkou 1 385,20 Kč, vzniklé z titulu smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum], v níž žalobkyně umožnila žalovanému čerpat peněžní prostředky do úvěrového limitu ve výši 100 000 Kč, když před zavřením smlouvy a poskytnutím úvěru žalovanému posoudila s odbornou péčí v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěruschopnost žalovaného splácet požadovaný úvěr. Žalovaný svou povinnost splácet úvěr neplnil, žalobkyně proto úvěr zesplatnila ke dni 24.4.2023. Po zohlednění veškerých plateb uhrazených žalovaným ve prospěch svého dluhu, dluží žalovaný žalobkyni ke dni 22.6.2023 částku ve výši 106 555,42 Kč, která se skládá z dlužné jistiny 97133,44 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku 6 536,78 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení 1 385,20 Kč a poplatku 1 500 Kč. Dlužnou částku pak žalovaný neuhradil ani k předžalobní výzvě žalobkyně ze dne 6.6.2023. 2. Žalovaný se k žalobě v průběhu řízení nevyjádřil. 3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů (jde o běžný úvěr - kontokorent, který žalovaný zpočátku splácel) a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, přičemž souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil. 4. Soud tak vycházel z podané žaloby a předložených listinných důkazů (uvedených vždy v závorce), ze kterých zjistil, že žalovaný jako spotřebitel s žalobkyní podepsali dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo], na základě které žalobkyně umožnila žalovanému čerpat úvěr do úvěrového limitu ve výši 100 000 Kč, kdy žalovaný se zavázal úvěr splácet v 96 měsíčních plátkách po 1652Kč měsíčně, vše při sjednaném RPSN úvěru 13,11% ročně (viz smlouva o úvěru). Před poskytnutím úvěru žalobkyně zjišťovala úvěruschopnost žalovaného, kdy vycházela jednak z údajů poskytnutých žalovaným, kdy jeho příjem ze zaměstnání činil 68200Kč výdaje 3000Kč a splátky jiných úvěrů 9900Kč (viz předsmluvní informace, žádost o poskytnutí úvěru)), dále byla úvěruschopnost posuzována na základě zjištěných informací z interních (transakce na běžném účtu) a externích databází a z dalších dostupných informací z databází BRKI NRKI a SOLUS (viz předsmluvní informace, žádost o poskytnutí úvěru, historie účtu). Žalovanému byla dne [datum] poskytnuta částka 100 000Kč (viz výpis z účtu žalovaného). V průběhu trvání úvěrového se žalovaný opakovaně dostával do prodlení s hrazením splátek (viz historie úvěrového účtu, tabulka splácení). Žalovaný se v čl. I.6. Smlouvy a čl. 5. Obchodních podmínek zavázal vrátit žalobkyni poskytnuté (vyčerpané) peněžní prostředky spolu se smluvenými úroky v pravidelných měsíčních splátkách a též dle čl. I.5. smlouvy hradit poplatky související s poskytnutým úvěrem (viz smlouva o úvěru, obchodní podmínky). V čl. VIII. odst. 2 smlouvy si účastníci sjednali možnost zesplatnění úvěru, pokud žalovaný poruší povinnosti ze smlouvy (viz smlouva o úvěru, obchodní podmínky). Žalovaný úvěr řádně nesplácel (viz historie úvěrového účtu, tabulka splácení), žalobkyně následně úvěr dopisem ze dne 26.4.2023 ke dni 24.4.2023 zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě celého dluhu ve výši 104 100,45Kč (viz oznámení o zesplatnění úvěru). zohlednění veškerých plateb uhrazených žalovaným ve prospěch svého dluhu, dluží žalovaný žalobkyni ke dni 22.6.2023 částku ve výši 106 555,42 Kč, která se skládá z dlužné jistiny 97 133,44 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku 6 536,78 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení 1 385,20 Kč a poplatku 1 500 Kč (viz historie účtu, výzvy k zaplacení). Dlužnou částku pak žalovaný neuhradil ani k předžalobní výzvě žalobkyně ze dne 6.6.2023 (viz výzvy k zaplacení, předžalobní výzva, doručenky, podací lístky). 5. Při svém rozhodnutí soud vycházel z tohoto závěru o skutkovém stavu. Žalovaný jako spotřebitel s žalobkyní podepsali dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo], na základě které žalobkyně umožnila žalovanému čerpat úvěr do úvěrového limitu ve výši 100 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet v 96 měsíčních plátkách po 1652Kč měsíčně, vše při sjednaném RPSN úvěru 13,11% ročně, přičemž před poskytnutím úvěru žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalovaného, kdy vycházela jednak z údajů poskytnutých žalovaným (příjem ze zaměstnání činil 68200Kč výdaje 3000Kč a splátky jiných úvěrů 9900Kč) a ze zjištěných informací z interních (transakce na běžném účtu) a externích databází a z dalších dostupných informací z BRKI NRKI a SOLUS. Žalovanému byla dne [datum] poskytnuta částka 100 000Kč. Žalovaný se v čl. I.6. Smlouvy a čl. 5. Obchodních podmínek zavázal vrátit žalobkyni poskytnuté (vyčerpané) peněžní prostředky spolu se smluvenými úroky v pravidelných měsíčních splátkách a též dle čl. I.5. smlouvy hradit poplatky související s poskytnutým úvěrem. V průběhu trvání úvěrového se však žalovaný opakovaně dostával do prodlení s hrazením splátek. V čl. VIII. odst. 2 smlouvy si účastníci sjednali možnost zesplatnění úvěru, pokud žalovaný poruší povinnosti ze smlouvy. Žalovaný úvěr řádně nesplácel, žalobkyně následně úvěr dopisem ze dne 26.4.2023 ke dni 24.4.2023 zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě celého dluhu ve výši 104 100,45Kč. Po zohlednění veškerých plateb uhrazených žalovaným ve prospěch svého dluhu, dluží žalovaný žalobkyni ke dni 22.6.2023 částku ve výši 106 555,42 Kč, která se skládá z dlužné jistiny 97 133,44 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku 6 536,78 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení 1 385,20 Kč a poplatku 1 500 Kč. Dlužnou částku pak žalovaný neuhradil ani k předžalobní výzvě žalobkyně ze dne 6.6.2023. 6. Soud věc právně posoudil zejména podle níže uvedených ustanovení občanského zákoníku (o.z.) a zákona spotřebitelském úvěru č. 257/2016 Sb. (ZSÚ), přičemž dospěl k závěru, že účastníci ve smyslu ustanovení §2395 a násl. o.z. a §2 ZSÚ uzavřeli úvěrovou smlouvy, na základě které byla žalovanému poskytnuta částka 100 000Kč, kterou byl oprávněn vyčerpat dle potřeby za současného závazku čerpané finanční prostředky splácet včetně sjednaného úroku a poplatků, přičemž žalobkyně před poskytnutím úvěru dostála své povinnosti posoudit úvěruschopnost žalovaného ve smyslu ustanovení §86 ZSÚ, když z informací od žalovaného a dalších prověřovacích mechanismů vyhodnotila, že žalovaný bude schopen úvěr splácet. Žalovaný se v průběhu trvání úvěrového vztahu dostával do prodlení, na což žalobkyně v souladu s čl. VIII. odst. 2 smlouvy reagovala zešpatněním úvěru ke dni 30.5.2022. V průběhu trvání uvěrového vztahu úhrady ze strany žalovaného žalobkyně započítávala v souladu se smlouvou, všeobecnými obchodními podmínkami a ustanovením §1932 o.z., jak je patrné z platební historie. Dlužná částka pak představuje jistinu 97 133,44 Kč, a poplatek 1500Kč dle čl. V, odst 3, písm.a) smlouvy, kdy je žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému za své služby poplatky ve výši 300Kč za upomínku a 500Kč za výzvu úhradě dluhu Dále dluh tvoří kapitalizovaný smluvní úrok v částce ve výši 6 536,78 Kč, který byl zkapitalizován za období od [datum], když žalovaný naposledy uhradil v plné výši dlužný úrok do dne do 22.6.2023 a dále úrok 8,05 % ročně z částky 97133,44 KČ od 23.6.2023 do zaplacení Další příslušenství žalovaného dluhu, které je dle požadováno dle ust. §1970 o.z., jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb., pak představuje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení žalovaný v částce ve výši 1 385,20 Kč, který byl zkapitalizován za období od 25.4.2023 do 22.6.2023 a dále úrok 8,05 % ročně z částky 97133 K od 23.6.2023 do zaplacení. Žalobkyně tak po právu požadovala přiznat žalovanou částku včetně příslušenství, proto žalobě bylo v plném rozsahu vyhověno, přičemž lhůta k plnění odpovídá §160 o.s.ř. (výrok I.). 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 23 402,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 946 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 98 633,44 Kč sestávající z částky 5 060 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně šesti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 16 080 Kč ve výši 3 376,80 Kč.