10 C 160/2024-20 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se vůči žalované domáhala zaplacení částky 11 795 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen Zákon). Žalobkyně zjistila, že osobní automobil RZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu vozidla , Anonymizováno, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná jako provozovatelka neměla od 27. 1. 2020 do 14. 6. 2020 (nárok č. 1) a v období od 8. 9. 2019 do 26. 1. 2020 (nárok č. 2) k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, i když tato povinnost vyplývá z ust. z § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 140 dní a 141 dní a žalovaná tímto jednáním porušila povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto dle ust. § 4 odst. 1 Zákona vznikl nárok na příspěvek za každý den 65 Kč, celkem tedy za 140 dní ve výši 9 100 Kč a za 141 dní ve výši 9 165 Kč. Z této částky žalovaná uhradila 7 070 Kč, k úhradě zbývá částka 2 395 Kč. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 uvedeného zákona zaslala žalované výzvy k úhradě příspěvků. Splatnost příspěvku nastala 17. 11. 2021 a 17. 11. 2021. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných částek a poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč. Žalobkyně dluží částku 9 400 Kč co se týče nároku 1) a částku 2 395 Kč co se týče nároku 2).2. Před zahájením jednání žalobkyně vzala žalobu zpět ohledně částky 1000 Kč. Po podání žaloby žalovaná dne 21. 5. 2024 uhradila částku 500 Kč a dne 24. 6. 2024 uhradila částka 500 Kč, celkem tedy 1 000 Kč. Tato částka byla zaúčtována na nárok č. 1, na který nyní žalovaná dluží částku 8 400 Kč. Ohledně částky 1 000 Kč vzala žalobkyně žalobu zpět. Soud postupoval dle § 96 o.s.ř. a řízení ohledně částky 1 000 Kč zastavil.3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a) o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.4. Žalovaná požádala o splátkový kalendář ve výši 500 Kč měsíčně, neboť splácí i jiné dluhy. Pokud bude mít více finančních prostředků, pošle více peněz, děkuje za pochopení.5. Žalobkyně předložila listinné důkazy - výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných, upomínky a předžalobní výzvy. Obsah těchto listin je v souladu se skutkovými tvrzeními žalobkyně v žalobě. Bylo zjištěno, že žalovaná byla v období od 27. 1. 2020 do 14. 6. 2020 a v období od 8. 9. 2019 do 26. 1. 2020 provozovatelkou i vlastnicí vozidla RZ: , SPZ, , k němuž nebylo po dobu 140 dnů a 141 dní sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované.6. Podle ustanovení § 1 odst. 2 Zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci (odst. 2). Podle ustanovení § 4 odst. 1 Zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle ustanovení § 4 odst. 3 Zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ustanovení § 4 odst. 4 Zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit , právnická osoba, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle ustanovení § 4 odst. 5 Zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle ust. § 4 odst. 6 Zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady , právnická osoba, zaniká, pokud , právnická osoba, do jednoho roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku dle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., se denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně stanoví ve výši 65 Kč. Podle ustanovení § 2a dané vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.7. Na základě zjištěného skutkového stavu a v souladu s právním posouzením věci soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaná neměla ke svému vozidlu v uvedených obdobích, tedy po dobu 281 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vznikla jí tak, v souladu se shora citovanými ustanoveními, povinnost uhradit příspěvek žalobkyni, jehož výše je součinem počtu dnů a denní sazby 65 Kč, která odpovídá druhu vozidla dle shora uvedené vyhlášky, tedy celkem 11 795 Kč spolu s poplatky 300 Kč vzniklé s mimosoudním uplatněním práva. Žalobkyně ve lhůtě zaslala výzvy k úhradě příspěvků. S ohledem na částečné zpětvzetí žaloby o 1000 Kč je žalovaná povinna z částky 9 400 Kč uhradit částku 8 400 Kč (nárok č. 1) a (z nároku č. 2) uhradit částku 2 395 Kč, když z částky 9 165 Kč uhradila před podáním žaloby 7 070 Kč. Žalovaná se dostala do prodlení se splácením peněžitého dluhu, žalobkyně má dle ustanovení § 1970 o. z. právo na zaplacení úroků z prodlení v požadovaných výších uvedených ve výroku I. z uvedených částek při zohlednění částečného plnění ode dne jejich splatnosti do zaplacení. Výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na poměry žalované soud rozhodl o její povinnosti uhradit dlužnou částku s úroky ve splátkách po 500 Kč měsíčně, počínaje od 1. 8. 2024, splatných vždy do každého 20. dne kalendářního měsíce. Pokud však žalovaná nedodrží termín a výši splátek, stane se dluh splatný najednou dle § 160/1 o.s.ř.8. Výrok o nákladech řízení je v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., ze kterého vyplývá, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Odměna za jeden úkon právní služby do podání žaloby je v daném případě ve výši 300 Kč dle § 14 b) odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění. Zástupce žalobkyně vykonal v řízení před soudem prvního stupně 3 úkony právní služby do podání žaloby, přísluší mu 3 x 300 Kč a 3 x 100 Kč za tři režijní paušály v souladu s ust. § 14 b) odst. 1 téže vyhlášky a po podání žaloby odměna za úkon právní služby činí 1 500 Kč dle § 7 téže vyhlášky a režijní paušál ve výši 300 Kč dle 13 téže vyhlášky, dále 21 % DPH ve výši 646,80 Kč, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH, a soudní poplatek 800 Kč. Žalobkyni tak byly přiznány náklady řízení ve výši 4 526,80 Kč. S ohledem na poměry žalované soud rozhodl o její povinnosti uhradit náklady řízení ve splátkách po 200 Kč měsíčně, počínaje od 1. 8. 2024, splatných vždy do každého 20. dne kalendářního měsíce. Pokud však žalovaná nedodrží termín a výši splátek, stane se dluh splatný najednou dle § 160/1 o.s.ř.