44 C 175/2024-18 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit - 4 525 Kč s 15 % od 24. 7. 2023 do zaplacení z 4 225 Kč, - 7 645 Kč s 15 % od 8. 11. 2023 do zaplacení z 7 345 Kč, neboť v registru silničních vozidel je evidován jako provozovaný osobní automobil s objemem válců motoru nad 1,85 do 2,5 krychlového decimetru, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , technický průkaz , Anonymizováno, . Žalovaný coby vlastník, provozovatel neměl od 7. 1. do 12. 3. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dlužná částka se skládá z příspěvku z vozidla provozovaného bez pojištění 4 225 a poplatku s uplatněním 300 Kč. Žalobkyně 9. 5. 2023 odeslala, 24. 5. 2023 doručila žalovanému výzvu k úhradě, splatnost nastala nejméně 30 dnů poté, 23. 7. 2023. K vozidlu neměl pojištění ani od 13. 3. do 3. 7. 2023. Dlužná částka se skládá z příspěvku 7 345 a poplatku 300 Kč. Žalobkyně 24. 8. 2023 odeslala, 8. 9. 2023 doručila výzvu, splatnost nastala 7. 11. 2023.Bylo prokázáno, že žalovaný od 2019 vlastnil a provozoval osobní automobil Volkswagen s objemem motoru 1,984 krychlového decimetru, registrační značka , SPZ, , VIN (výrobní identifikační číslo) , VIN kód, , technický průkaz , Anonymizováno, , jenž od 7. 1. do 12. 3. 2023 nebyl pojištěn na odpovědnost za újmu způsobenou jeho provozem. 9. 5. 2023 mu byla odeslána výzva žalobkyně k úhradě příspěvku 4 225 a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení.Stejný automobil nebyl pojištěn od 13. 3. do 3. 7. 2023. 24. 8. 2023 byla odeslána výzva k úhradě příspěvku 7 345 Kč do 60 dnů od doručení s tím, že náklady uplatnění 300 Kč nejsou žádány, dojde-li k včasné úhradě. Ohledně nákladů byla upomínka odeslána 29. 11. 2023.Provozování vozidla v žalovaných dobách vyplývá ze zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách dle registru silničních vozidel k 26. 4., 17. 8. 2023. Uplatnění příspěvků a nákladů je zřejmé z předmětných výzev a upomínky k úhradě příspěvku do garančního fondu. Jejich odeslání, doručování je dovozeno z informací České pošty, případně, pokud nebylo doloženo, se shodně předpokládá, že žalobkyně tak činí v den jejich vydání či bezprostředně poté.Žalovaný tedy vlastnil a provozoval osobní automobil, registrační značka , SPZ, , s objemem motoru 1,984 krychlového decimetru od 7. 1. do 3. 7. 2023, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem.Takto zjištěný skutkový stav byl posouzen právně: Provozovatel tuzemského vozidla, žalovaný, dle § 45 (2 až 4) zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), je povinen zaplatit žalobkyni příspěvky za každý den porušení povinnosti pojištění odpovědnosti, jde-li o vozidlo, jež podléhá registraci silničních vozidel. Výši denní sazby příspěvku § 5 (1 h)), § 6 vyhlášky 69/2024 Sbírky, k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1,85 a nepřesahující 2,5 krychlového decimetru 65 Kč, což činí za 65 dnů (od 7. 1. do 12. 3. 2023) 4 225 Kč, dalších 113 dnů (od 13. 3. do 3. 7. 2023) 7 345‬ Kč, a k tomu náklady spojené s uplatněním 2krát 300 Kč za odeslané výzvy. Výzvy k zaplacení příspěvků, i pozdější upomínky, dle § 46 (2) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla obsahovaly popis důvodu vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše a nákladů žalobkyně, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek 60 dnů od dojití, poučení žalovaného o právech a povinnostech včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik práva.Dle § 573, § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se má za to, že došlé zásilky, výzvy, odeslané s využitím provozovatele poštovních služeb, došly 3. pracovní dny po odeslání, pokud si je žalovaný nevyzvedl, k doručení tak došlo 12. 5., 29. 8. 2023. Poskytnuté lhůty 60 dnů běžící od doručení výzev trvaly do 11. 7. 2023 u příspěvku 4 225 Kč, do 30. 10. 2023 u 7 345 Kč, zde proto, že konec připadl na sobotu, proto posledním k zaplacení byl pracovní den nejblíže následující. Po dlužníkovi, žalovaném, jenž je od následujících dnů v prodlení se splácením peněžitých dluhů, dle § 1970 o. z. mohla věřitelka, žalobkyně, jež řádně splnila svou zákonnou povinnost spravovat příspěvky, požadovat zaplacení úroků z prodlení. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně výši repo sazby, stanovené Českou národní bankou pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8% bodů. Limitní sazba pro 2T REPO operace Banky dle a) úředního sdělení 15/2022, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 23. 6. 2022 zvýšena na 7 %, tedy úroky jsou 15 %. Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nemohl překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto je přiznal později, od 24. 7. 2023 z 4 225 Kč, od 8. 11. 2023 z 7 345 Kč, vždy do zaplacení.K projednání věci samé dle § 101 (4), § 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, a žalovaný na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 26. 8. 2024, 44 C 175/2024-14, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřil, proto se jeho souhlas předpokládal.Žalobkyni, jež měla ve věci plný úspěch, soud dle § 142 (1) o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, jenž úspěch neměl. Žalobkyně dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť žalovanému 16. 8., 29. 11. 2023, nejméně 7 dnů před podáním žaloby, 15. 4. 2024, zaslala výzvu k plnění na adresu pro doručování, evidované místo pobytu cizince, neboť jde o občana , Anonymizováno, , dle záhlaví. Náleží sem soudní poplatek 800 Kč (Dle § 6 (2), položky 2 1. b) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, bylo základem 11 570 Kč, součet uplatněných plnění 4 225, 7 345 Kč, bez příslušenství, úroků a nákladů uplatnění. Za žalobu na elektronický platební rozkaz, jejímž předmětem je peněžité plnění vyšší než 10 000 do 20 000 Kč, činí poplatek 800 Kč.), odměna za zastupování advokátkou 600 Kč (Dle § 14b (1 2.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), činí její sazba v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, s čímž se žalobkyně vyčíslením odměny v žalobě ztotožnila, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty přes 10 000 do 30 000 300 Kč, přiznána za 2 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, písemnou žalobu.), její hotové výdaje na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 200 Kč (Dle § 14b (5 a)) advokátního tarifu činí 100 Kč na úkon právní služby.), daň z přidané hodnoty 168 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 800 Kč. Z rozhodnutí Finančního úřadu pro , anonymizováno, je zřejmé, že zástupkyně je plátkyní daně.), hotové výdaje 200 Kč (Dle § 1 (3 a)), § 2 (1) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, činí po 100 Kč za výše uvedené výzvy k plnění v upomínkách, jež učinila přímo žalobkyně, proto náhrada jako neúčelná nepřiznána za její další upomínku z 15. 9. 2023, prostřednictvím zmocněného , Anonymizováno, z 13. 10. 2023, 11. 1. 2024, ani zástupkyně z 8. 12. 2023, 15. 3. 2024.), celkem 1 968 Kč. Náklady řízení dle § 149 (1) o. s. ř. třeba zaplatit advokátce, tedy žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně.Proti žalovanému byly v soudních řízeních 29 EXE 1336/2010 usnesením , anonymizováno, z 29. 7. 2024, 167 EX 2405/10-230, v 27 EXE 3761/2012 usnesením , anonymizováno, z 2. 7. 2024, , spisová značka, , zastaveny pro bezvýslednost exekuce, neboť posledních 6 let nedošlo ani k částečnému uspokojení vymáhaných povinností, z čehož vyplývá, že není schopen uložené povinnosti splnit ani v delší, přiměřené, lhůtě, za niž soud považuje asi rok. Povinnosti proto dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, v základní lhůtě, neboť podmínky pro určení výhodnější splatnosti nebyly zjištěny, za daných okolností není důvod žalobkyni znevýhodnit proti příp