44 C 219/2024-17 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobce (označen , právnická osoba, ) se domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit 13 000 Kč s úrokem z prodlení 7,05 % od 2. 7. 2015 do 31. 12. 2017, 7,5 % od 1. 1. do 30. 6. 2018, 8 % od 1. 7. do 31. 12. 2018, 8,75 % od 1. 1. do 30. 6. 2019, 9 % od 1. 7. 2019 do 30. 6. 2020, 7,25 % od 1. 7. 2020 do 30. 6. 2021, 7,5 % od 1. 7. do 31. 12. 2021, 10,75 % od 1. 1. do 30. 6. 2022, 14 % od 1. 7. 2022 do 31. 12. 2023, ve výši repo sazby, stanovené Českou národní bankou a platné pro 1. den každého 1/2letí, zvýšené o 7% bodů, od 1. 1. 2024 do zaplacení, s úrokem 5 946 Kč od 3. 4. 2009 do 23. 4. 2010, neboť žalovaný uzavřel s , právnická osoba, smlouvu o půjčce , číslo, dle níž bylo poskytnuto 13 000 Kč. Jistinu a poplatek, úrok, 9 568 Kč se zavázal uhradit v 55 týdenních splátkách. Bylo uhrazeno 3 622 Kč, splátky se dle dohody nejdříve započítaly na poplatek. Žalovaný se od 24. 4. 2010 dostal do prodlení s jistinou 13 000 Kč, poplatkem 5 946‬ Kč. K 1. 7. 2015 došlo k postoupení pohledávky na , právnická osoba, , k 24. 8. 2018 na žalobce.2. , právnická osoba, , datum, poskytl dle současně uzavřené smlouvy , číslo, půjčku 13 000 Kč, jež se žalovaný zavázal splácet s poplatkem 9 568 Kč 55krát po 416 Kč, poslední však 104 Kč, po týdnech od uzavření smlouvy; splátky se měly započítat nejprve na poplatek, poté půjčku. K 25. 6. 2015 byla pohledávka s příslušenstvím postoupena , právnická osoba, . Dle smlouvy z 24. 8. 2018 byla dále postoupena žalobci.3. Poskytnutí uvedených peněz, práva a povinnosti účastníků vyplývají z uvedené smlouvy o půjčce z , datum, , podepsané , právnická osoba, a žalovaným, včetně smluvních podmínek. Postoupení pohledávky je patrné ze smlouvy z 19. 6. 2015, podepsané , právnická osoba, a , právnická osoba, , včetně přílohy 1, kde je vymezena číslem smlouvy, datem poskytnutí půjčky, jménem, příjmením, adresou žalovaného, aktuální, žalovanou, výší, z transaction details (podrobnosti transakce) z 25. 6. 2015 o uhrazení částky za postoupení, oznámení , právnická osoba, z 25. 6. 2015, ve spojení s poštovním podacím archem z 23. 7. 2015 o odeslání žalovanému, z lucemburského rejstříku obchodního a společností (, anonymizováno, ) z 17. 5. 2016, francouzského originálu s překladem, prokazující oprávněné jednatele, jež za , právnická osoba, smlouvu podepsali; další postoupení pohledávky ze smlouvy z 24. 8. 2018, , číslo, , podepsané , právnická osoba, a žalobcem, se seznamem postoupených pohledávek (číslo případu , Anonymizováno, ), vše v soudním správním deníku 0 Spr 1386/2018, z oznámení , právnická osoba, z 12. 9. 2018, ve spojení s podacím archem České pošty z 14. 9. 2018 o odeslání žalovanému, z maltského obchodního rejstříku a změněného potvrzení o registraci žalobce z 7. 12. 2017, prokazující oprávněné zástupce, jež za žalobce smlouvu podepsali, opatřených doložkou dle Úmluvy o zrušení požadavku ověřování cizích veřejných listin o ověření apostilou, tlumočnickou doložkou o překladu z angličtiny.4. Žalovaný tedy nevrátil 13 000 Kč, poskytnutých , právnická osoba, , datum, .5. Takto zjištěný skutkový stav byl právně posouzen: Zákon 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), dle § 3081 nabyl účinnosti 1. 1. 2014. Povinnost z porušení smlouvy, uzavřené dříve, se dle § 3028 (3) o. z. řídí dosavadním právním předpisem. Žalovaný dle § 657, § 658 (1) zákona 40/1964 Sbírky, občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „obč. zák.“), nesplnil závazek ze smlouvy o půjčce vrátit po uplynutí dohodnuté doby poskytnuté peníze 13 000 Kč a zaplatit dohodnutý úrok, označený poplatek, 5 946 Kč (9 568 – zaplacených 3 622 Kč).6. Dle dohody měl být splácen nejprve úrok, půjčka tak měla být splacena 55. týdenní splátkou 23. 4. 2010. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, dle § 517 (2) obč. zák. má věřitel právo požadovat od dlužníka, žalovaného, vedle plnění úrok z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis. Dle § 1 prováděcího nařízení vlády 142/1994 Sbírky, jímž se stanoví výše úroků a poplatku z prodlení dle obč. zák. a minimální výše nákladů spojených s uplatňováním pohledávky, ve znění do 30. 6. 2010, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené Českou národní bankou a platné pro 1. den každého příslušného kalendářního 1/2letí, 6 měsíců, zvýšené o 7% bodů. Limitní sazby pro 2T REPO operace Banky dle a) úředních sdělení 14/2012, 14/2017, 14/2018, 21/2018, 8/2019, 16/2020, 5/2021, 19/2021, 15/2022, 20/2023, 14/2024, 26/2024, o úpravě základních úrokových sazeb, byly od 2. 11. 2012 0,5 ‰, od 3. 11. 2017 5 ‰, od 28. 6. 2018 1 %, od 2. 11. 2018 1,75 %, od 3. 5. 2019 2 %, od 11. 5. 2020 2,5 ‰, od 24. 6. 2021 5 ‰, od 23. 12. 2021 3,75 %, od 23. 6. 2022 7 %, od 22. 12. 2023 6,75 %, od 28. 6. 2024 4,75 %, od 8. 11. 2024 4 %, úrok tak za žalovanou dobu činí (dle výpočtu jistina * sazba * počet roků + počet dnů v posledním roce prodlení / 365, případně 366 dnů, náležel-li tam 29. 2. 2024, úrokový rok) z 13 000 Kč 7,05 % od 2. 7. 2015 do 31. 12. 2017 2 292,51 Kč, 7,5 % od 1. 1. do 30. 6. 2018 483,49 Kč, 8 % od 1. 7. do 31. 12. 2018 524,27 Kč, 8,75 % od 1. 1. do 30. 6. 2019 564,08 Kč, 9 % od 1. 7. 2019 do 30. 6. 2020 1 170 Kč, 7,25 % od 1. 7. 2020 do 30. 6. 2021 942,50 Kč, 7,5 % od 1. 7. do 31. 12. 2021 491,51 Kč, 10,75 % od 1. 1. do 30. 6. 2022 693,01 Kč, 14 % od 1. 7. 2022 do 31. 12. 2023 2 734,97 Kč, 13,75 % od 1. 1. do 30. 6. 2024 888,87 Kč, celkem 10 785,21 Kč, a dále byl přiznán od 1. 7. 2023 do zaplacení ve výše uvedené sazbě, jež do 31. 12. 2024 činí 11,75 %, od 1. 1. 2025 bude, nedojde-li dříve ke změně sazby, 11 %. Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nemůže překročit návrh na zahájení řízení, žalobu, účastníka, žalobce, a přisoudit více, než čeho se domáhal, proto byl úrok přiznán až od 2. 7. 2015, i když prodlení nastalo dříve.7. , právnická osoba, dle § 1887 o. z. postoupil přes zprostředkovatele pohledávku v rámci souboru pohledávek žalobci.8. K projednání věci samé dle § 101 (4), § 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných, písemných, důkazů předložených žalobcem, jenž s tím souhlasil, a žalovaný na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 8. 10. 2024, 44 C 219/2024-14, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřil, proto se jeho souhlas předpokládal. Žalobce je označen v souladu s maltským obchodním rejstříkem velkými písmeny, přes odlišné označení v žalobě však při uvedeném sídle a registračním čísle pochybnost o jeho totožnosti nevznikla.9. Žalobci, jenž měl ve věci plný úspěch, soud dle § 142 (1) o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, jenž úspěch neměl. Žalobce dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť jeho předchůdce, , právnická osoba, , žalovanému 23. 7. 2015, v rámci oznámení o postoupení pohledávky, nejméně 7 dnů před podáním žaloby, 23. 5. 2024, zaslal na poslední známou adresu, , adresa, , výzvu k plnění. Náklady zahrnují soudní poplatek 800 Kč (Dle § 6 (1), položky 2 1. b) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, bylo základem 13 000 Kč, cena předmětu řízení bez příslušenství, úroků. Za žalobu na elektronický rozkaz, jejímž předmětem je peněžité plnění vyšší než 10 000 do 20 000 Kč, činí poplatek 800 Kč.), odměnu za zastupování advokátem 600 Kč (Dle § 14b (1 2.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), činí její sazba v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, s čímž se žalobce způsobem vyčíslení nákladů v žalobě ztotožnil, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty přes 10 000 do 30 000 300 Kč, přiznána za 2 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, písemnou žalobu.), hotové výdaje zástupce na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 200 Kč (Dle § 14b (5 a)) advokátního tarifu činí 100 Kč za úkon právní služby.), daň z přidané hodnoty 168 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 800 Kč. Z rozhodnutí Finančního úřadu pro , Anonymizováno, a obchodního rejstříku vyplývá, že , právnická osoba, , právnická osoba zřízená za účelem výkonu advokacie, jejímž je zástupce společníkem, je plátkyní daně.), hotové výdaje 100 Kč (Dle § 1 (3 a)), § 2 (1) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, činí za výzvu k plnění, obsaženou již v uvedeném oznámení o postoupení pohledávky, jež učinil Provident, 100 Kč, proto jako neúčelné