44 C 6/2024-18 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit - 11 646 Kč s 15 % od 21. 6. 2023 do zaplacení z 11 346 Kč, - 2 450 Kč s 15 % od 21. 6. 2023 do zaplacení z 2 150 Kč, neboť v registru silničních vozidel byl evidován jako provozovaný osobní automobil s objemem válců motoru nad 2,5 decimetru krychlového, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , technický průkaz , Anonymizováno, . Žalovaný coby vlastník, provozovatel neměl od 18. 10. 2022 do 16. 2. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dlužná částka se skládá z příspěvku z vozidla provozovaného bez pojištění 11 346 a poplatku s uplatněním 300 Kč. V registru byl evidován jako provozovaný motocykl s objemem motoru nad 500 centimetrů krychlových, značka , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , průkaz , Anonymizováno, . Žalovaný coby vlastník, provozovatel neměl od 28. 10. 2022 do 21. 1. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění. Dlužná částka se skládá z příspěvku 2 150 a poplatku 300 Kč. V obou případech byly 6. 4. 2023 žalovanému odeslány, 21. 4. 2023 doručeny výzvy žalobkyně k úhradě, splatnost příspěvků nastala nejméně 30 dnů poté, 20. 6. 2023.2. Byly prokázány tyto skutečnosti: Žalovaný od 2014 vlastnil a provozoval osobní automobil Jeep s objemem motoru 2,685 decimetru krychlového, registrační značka , SPZ, , VIN (výrobní identifikační číslo) , Anonymizováno, , technický průkaz , Anonymizováno, , jenž od 18. 10. 2022 do 16. 2. 2023 nebyl pojištěn na odpovědnost za újmu způsobenou jeho provozem. 12. 4. 2023 mu byla doručena výzva žalobkyně k úhradě příspěvku 11 346 Kč do 60 dnů od doručení s tím, že náklady uplatnění 300 Kč nejsou žádány, dojde-li k včasné úhradě. Ohledně nákladů byla upomínka odeslána 12. 7. 2023.3. Žalovaný od 2018 vlastnil a provozoval motocykl Harley-Davidson s objemem motoru 1,584 decimetru krychlového, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , technický průkaz , Anonymizováno, , jenž od 28. 10. 2022 do 21. 1. 2023 nebyl pojištěn na odpovědnost za újmu způsobenou jeho provozem. 12. 4. 2023 mu byla doručena výzva žalobkyně k úhradě příspěvku 2 150 Kč do 60 dnů od doručení s tím, že náklady uplatnění 300 Kč nejsou žádány, dojde-li k včasné úhradě. Ohledně nákladů byla upomínka odeslána 12. 7. 2023.4. Vlastnictví a provozování označených vozidel vyplývá ze zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách v registru silničních vozidel ke 2. 4. 2023. Uplatnění příspěvků a nákladů je zřejmé z předmětných výzev, upomínek k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , žalobkyně. Jejich odeslání, případně doručení, se dokládá z informací České pošty, pokud u upomínek nebylo doloženo, shodně se předpokládá, že žalobkyně tak činí v den jejich vydání či bezprostředně poté.5. Žalovaný tedy vlastnil a provozoval osobní automobil, registrační značka , SPZ, , s objemem motoru 2,685 decimetru krychlového, od 18. 10. 2022 do 16. 2. 2023 a motocykl, značka , Anonymizováno, , s objemem motoru 1,584 decimetru krychlového, od 28. 10. 2022 do 21. 1. 2023, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jejich provozem.6. Zjištěný skutkový stav byl posouzen právně: Vlastník a provozovatel tuzemských vozidel, žalovaný, dle § 4 (1, 4, 5) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), je povinen zaplatit žalobkyni příspěvky za každý den porušení povinností pojištění odpovědnosti v případě vozidel zapsaných v registru silničních vozidel a náklady spojené s mimosoudním uplatněním tohoto práva. Výši denní sazby příspěvků § 2 (1 d), i)), § 2a vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2,5 decimetru krychlového denní sazbou 93 Kč, což za 122 dnů činí 11 346 Kč, pro motocykl s objemem motoru nad 500 centimetrů krychlových sazbou 25 Kč, což za 86 dnů činí 2 150 Kč, a výši nákladů spojených s uplatněním 2krát 300 Kč za odeslané výzvy u každého z obou vozidel. Výzvy k zaplacení příspěvků dle § 4 (7) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla obsahovaly popis důvodu vzniku nároků, vyčíslení výše a nákladů žalobkyně, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvky 60 dnů od doručení, poučení adresáta, žalovaného, o právech a povinnostech, včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároků a o možnosti žalobkyně uplatnit nároky na zaplacení příspěvků a nákladů u soudu (poučení bylo obsaženo později i v níže uvedených upomínkách). Žalované částky byly přiznány.7. Po uplynutí poskytnuté lhůty 60 dnů od doručení zásilek splatnost připadla na neděli, proto dle § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), byl posledním dnem lhůty k zaplacení pracovní den nejblíže následující, 12. 6. 2023. Po dlužníku, žalovaném, jenž je od následujícího dne v prodlení se splácením peněžitých dluhů, dle § 1970 o. z. mohla věřitelka, žalobkyně, jež řádně splnila svou zákonnou povinnost spravovat příspěvky, požadovat zaplacení úroku z prodlení. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně výši repo sazby, stanovené Českou národní bankou pro 1. den kalendářního 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8% bodů. Limitní sazba pro 2T REPO operace Banky dle a) úředního sdělení 15/2022, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 23. 6. 2022 zvýšena na 7 %, tedy úrok činil 15 %. Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nemohl překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto ho přiznal později.8. K projednání věci samé dle § 101 (4), § 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, a žalovaný na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 15. 1. 2024, 44 C 6/2024-15, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřil, proto se jeho souhlas předpokládal.9. Žalobkyni, jež měla ve věci plný úspěch, soud dle § 142 (1) o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, jenž úspěch neměl. Žalobkyně dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť žalovanému nejméně 7 dnů před podáním žaloby zaslala na adresu pro doručování, evidovaný pobyt dle záhlaví, výzvy k plnění. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 28. 11. 2023, 20 C 150/2023-35, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 5 672, 7 254, 5 859, 1 700, 2 625 s náklady řízení 7 072 Kč, z toho 2 437 Kč bez nákladů v souvislosti s účastí na jednání; předmětem byly příspěvky za stejná vozidla, registrační značky , SPZ, od 24. 11. 2021 do 23. 1. 2022, od 24. 1. do 11. 4. 2022, od 6. 5. do 7. 7. 2022, značky , Anonymizováno, od 22. 1. do 30. 3. 2022, od 31. 3. do 13. 7. 2022, předžalobní výzvy žalobkyně vyhotoveny 22. 6., 4. 10., 30. 11., 24. 8., 7. 12. 2022, její zástupkyně 26. 8., 2. 11. 2022, 13. 2. 2023, 2. 11. 2022, 4. 1. 2023, žaloba podána 24. 8. 2023. Výzvy žalobkyně k plnění v tomto řízení byly vyhotoveny u obou nároků 12. 7. 2023, její zástupkyně 8. 8. 2023, žaloba podána 10. 11. 2023. Žalobkyně mohla učinit společně úkony ohledně obou uvedených, typově shodných, nároků. Náklady by tak z předmětu řízení 36 607 činily soudní poplatek 1 464,40 Kč (Dle § 6 (2, 7), položky 2 1. c) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), by činil z 36 610 Kč, součtu peněžitých plnění, zaokrouhleného na 10 Kč nahoru, bez příslušenství, úroků, nákladů uplatnění, za žalobu na elektronický platební rozkaz, jejímž předmětem je peněžité plnění vyšší než 20 000 Kč, poplatek 4 % uvedené částky.), odměnu za zastupování advokátkou 1 000 Kč (Dle § 14b (1 3.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), činí sazba odměny v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, s čímž se žalobkyně způsobem vyčíslení v žalobě ztotožnila, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty přes 30 000 do 50 000 500 Kč, přiznána za 2 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, písemnou žalobu.), její hotové výdaje na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 200 Kč (Dle § 14b (5 a)) advokátního tarifu činí 100 Kč na úkon právní služby.), daň z přidané hodnoty 252 Kč (Dle § 151 (2) o.