45 C 194/2024-25 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se v předmětném řízení domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 62 828,34 Kč s příslušenstvím s tím, že mezi žalovanou a společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, , sídlem , adresa, (dále také jako „právní předchůdkyně žalobkyně“), došlo dne , datum, k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , číslo, (dále také jen „Smlouva , právnická osoba, za žalovanou vyplývající z výše uvedené smlouvy 1 byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 27.09.2023. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Na základě uzavřené Smlouvy 1 poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč (dále jen „zápůjčka“ nebo „jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy 1, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy 1. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve Smlouvě 1 zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce (kromě jistiny) částku ve výši 24.150,00 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy 1 ve výši 16.220,00 Kč,, s úrokovou sazbou ve výši 24,12 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy 1 o spotřebitelském úvěru, a částku za zpracování zápůjčky ve výši 1.500,00 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4.108,00 Kč (dále jen „poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaná ve Smlouvě 1 zavázala uhradit v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 2 453,00 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 17.07.2023. Žalobce tedy požaduje po žalované zaplacení: celkové dlužné částky ve výši 39.092,34 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 17.500,00 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 21.592,34 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 844,20 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 3.358,54 Kč, úroků ve výši 24,12 % ročně z dlužné jistiny ve výši 17.500,00 Kč od 28.09.2023 do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 11,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 17.500,00 Kč od 28.09.2023 do zaplacení. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy 1. Žalovaná na svůj dluh ze Smlouvy 1 uhradila částku 2 500 Kč. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobcem písemně vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci, ani poté však žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil.2. Dále mezi žalovanou a společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, , sídlem , adresa, (dále také jako „právní předchůdkyně žalobkyně“), došlo dne , datum, k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , číslo, (dále také jen „Smlouva 2“). Pohledávka za žalovanou vyplývající z výše uvedené smlouvy 2 byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 27.09.2023. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Na základě uzavřené Smlouvy 2 poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč (dále jen „zápůjčka“ nebo „jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy 2, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy 2. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve Smlouvě 2 zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce (kromě jistiny) částku ve výši 9.252,00 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy 2 ve výši 4.958,00 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 18,17 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy 2 o spotřebitelském úvěru, a částku za zpracování zápůjčky ve výši 1.500,00 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 1.246,00 Kč (dále jen „poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky, poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaná ve Smlouvě 2 zavázala uhradit v hotovosti v 12 měsíčních splátkách po 2.438,00 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 03.12.2022. Žalobce tedy požaduje po žalované zaplacení: celkové dlužné částky ve výši 23.736,00 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 16.088,24 Kč a dlužné částky poplatku ve výši, 7.647,76 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 2.419,79 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 3.087,60 Kč, úroků ve výši 18,17 % ročně z dlužné jistiny ve výši 16.088,24 Kč od 28.09.2023 do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 11,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 16.088,24 Kč od 28.09.2023 do zaplacení. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy 2. Žalovaná na svůj dluh ze Smlouvy 2 uhradila částku 5 000 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobcem písemně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci, ani poté však žalovaná na svůj dluh ničeho neuhradila.3. Ke zkoumání úvěruschopnosti žalované žalobkyně uvedla, že právní předchůdkyně žalobce, jako poskytovatel zápůjčky, posoudil před jejím poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalovaného požadovanou zápůjčku splácet. Zejména provedl vyhodnocení informací požadovaných a získaných od žalovaného před uzavřením předmětné Smlouvy 1 a Smlouvy 2. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalovaného a „byly ověřeny doklady uvedenými v části zákaznické karty nazvané „Ověřené dokumenty“, mezi které patří zejména pracovní smlouva, výplatní pásky za poslední 3 měsíce předcházející žádosti o poskytnutí zápůjčky a nájemní/podnájemní smlouva“.4. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila. Soud tak podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované.5. Soud z provedených důkazů učinil následující skutková zjištění.6. Z dokumentu označeného jako „Smlouva o spotřebitelském úvěru ze dne , datum, , č. , číslo, “ (Smlouva 1) soud zjistil, že mezi původním věřitelem a žalovanou byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, kterou se původní věřitel zavázal vyplatit žalované částku ve výši 20 000 Kč, a žalovaný se zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku 44 150 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy 1 ve výši 24 150 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 86 %, a částku za zpracování zápůjčky ve výši 1.500,00 Kč, částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4 108 Kč (dále jen „poplatek“) a částku za doplňkové pojištění ve výši 2 322 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku a pojistného se žalovaná ve Smlouvě 1 zavázala uhradit v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 2.453,00 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 17.07.2023. , právnická osoba, , že RPSN spotřebitelského úvěru činila 144,65 %.7. Z dokumentu označeného jako „Smlouva o spotřebitelském úvěru ze dne , datum, , č. , číslo, “ (Smlouva 2) soud zjistil, že mezi původním věřitelem a žalovanou byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, kterou se původní věřitel zavázal vyplatit žalované částku ve výši 20 000 Kč, a žalovaný se zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku 29 952 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy 1 ve výši 4.958,00 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 43 %, a částku za zpracování zápůjčky ve výši 1.500,00 Kč, částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 1 246 Kč (dále jen „poplatek“) a částku za doplňkové pojištění ve výši 1 548 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku a pojistného se žalovaná ve Smlouvě 1 zavázala uhradit v hotovosti v 12 měsíčních splátkách po 2.438,00 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 03.12.2022. A dále, že RPSN spotřebitelského úvěru činila 71,39 %.8. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 včetně přílohy seznamu postoupených pohledávek soud zjistil, že pohledávka původního věřitele za žalovanou ze Smlouvy byla původním věřitelem postoupena na žalobkyni.9. Z předžalobní upomínky ze dne 15. 2. 2023, včetně podacího lístku z téhož dne, soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k dobrovolné úhradě pohledávky.10. Z tabulky umoření dluhu ze dne 2. 10. 2023 soud zjistil, že žalovaná na pohledávku ze 1 uhradila částku 2 500 Kč a na pohledávku ze Smlouvy 2 uhradila částku ve výši 5 000 Kč.11. Z oznámení o postoupení pohledávky od postupitele ze dne 29. 9. 2023 včetně podacího lístku ze dne 27. 10. 2023, soud zjistil, že žalované bylo oznámeno postoupení pohledávky ze Smlouvy 1 a 2 z původního věřite