42 C 50/2025-20 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 6 530,32 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný na základě Smlouvy o poskytování služeb , Anonymizováno, využíval služeb , Anonymizováno, souvisejících s telekomunikačními službami či s užíváním koncových telekomunikačních zařízení, za které neuhradil sjednanou cenu, dále na základě příslušné kupní smlouvy převzal od žalobkyně koncové zařízení, za které nehradil jeho kupní cenu. Konkrétně pak žalovaný neuhradil:- dlužné splátky za Modem, který žalovaný zakoupil od žalobkyně na základě kupní smlouvy ze dne , datum, za částku 4 140 Kč + 499 Kč za doručení a instalaci modemu technikem, kupní cenu měl splácet v 60 splátkách po 69 Kč měsíčně, splátky však přestal hradit, žalobkyně v rámci žaloby požaduje 3x měsíční splátku 69 Kč + doplatek celé kupní ceny 3 933 Kč po zrušení služeb žalobkyně + částku 499 Kč za doručení a instalace modemu technikem.- dlužné částky za platby přes , Anonymizováno, v částce 330,82 Kč, poskytování služeb třetích stran bylo mezi účastníky sjednáno v rámci smlouvy o poskytování služeb ze dne , datum, , žalovaný prostřednictvím svého mobilního telefonu mohl platit za zboží a služby (např. platby za jízdenky, DMS na charitativní účely). Platby přes , Anonymizováno, jsou upraveny ve Všeobecných obchodních podmínkách, které jsou součástí smluvní dokumentace, žalobkyně za tyto služby účtovala částky v souladu s vydaným ceníkem.- dlužné částky za službu , Anonymizováno, security pro mobil celkem ve výši 80,5 Kč, tuto službu účastníci sjednali v rámci smlouvy o poskytování služeb ze dne , datum, .- dlužné částky za službu volání na barevné a informační linky ( např. placené vyhledání telefonního čísla) celkem ve výši 1 480 Kč, tuto službu účastníci sjednali v rámci smlouvy o poskytování služeb ze dne , datum, .Za poskytnutí výše uvedených služeb a zařízení byly žalovanému vystaveny následující faktury, které zůstaly neuhrazeny:Faktura č. , číslo, za období od 20.01.2024 do 19.02.2024, se splatností 13.03.2024, která obsahuje:- , Anonymizováno, Security pro mobil v částce 39 Kč- , Anonymizováno, Security pro mobil-1.měsíc zdarma v částce -39 Kč- Platba přes internet-moje., Anonymizováno, .cz 1 ks v částce 330,82 Kč- , Anonymizováno, Pohodlná instalace v částce 499 KčDlužná částka za fakturu č. , číslo, činí 829,82 Kč.Faktura č. , číslo, za období od 20.02.2024 do 22.03.2024, se splatností 15.04.2024, která obsahuje:- , Anonymizováno, Security pro mobil v částce 42,80 Kč- Základní modem-Pravidelná splátka k Dohodě č. , číslo, v částce 69 KčDlužná částka za fakturu č. , číslo, činí 111,80 Kč.Faktura č. 5243148130 za období od 23.03.2024 do 22.04.2024, se splatností 15.05.2024, která obsahuje:- , Anonymizováno, Security pro mobil v částce 37,70 Kč- Barevné a informační linky v částce 1 480 Kč- Základní modem-Pravidelná splátka k Dohodě č. , číslo, v částce 69 KčDlužná částka za fakturu č. , číslo, činí 1 586,70 Kč.Faktura č. , číslo, za období od 23.04.2024 do 22.05.2024, se splatností 14.06.2024, která obsahuje:- Základní modem-Pravidelná splátka k Dohodě č. , číslo, v částce 69 KčDlužná částka za fakturu č. , číslo, činí 69 Kč.Faktura č. , číslo, za období od 23.05.2024 do 22.06.2024, se splatností 15.07.2024, která obsahuje:- Základní modem-Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. , číslo, v částce 3 933 KčDlužná částka za fakturu č. , číslo, činí 3 933 Kč.Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby, byl dopisem ze dne 16.5.2024 obeznámen o zrušení poskytování služeb a vyzván k úhradě všech dlužných částek2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a to ani na výzvu soudu. O žalobě soud rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších právních předpisů, dále jen „o. s. ř“, bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas účastníků je dovozován z ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřili.3. Z listinných důkazů založených žalobkyní ve spise došel soud k následujícím skutkovým zjištěním.Žalobkyně k důkazu doložila Ceník základních a volitelných služeb, Smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne , datum, včetně dohody o splácení kupní ceny základního modemu a ceny za pohodlnou instalaci modemu a dodatku týkajícího se sjednání služby , Anonymizováno, security pro mobil. Ve výše uvedené smlouvě byla sjednána kupní cena za modem a cena za doručení a instalaci zařízení technikem, dále zde byly sjednány služby platby přes , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, security pro mobil a služba volání na barevné a informační linky. Žalobkyně dále k důkazu doložila veškeré dlužné faktury uvedené v odstavci 1. odůvodnění tohoto rozsudku, a to včetně připojeného rozpisu vyúčtovaných služeb v celkové částce 6 530,32 Kč. Žalobkyně žalovanému písemně oznámila ukončení poskytování služeb – viz oznámení ze dne 16.5.2024. Následně zaslala ještě upomínku dlužného plnění ze dne 30.7.2024.4. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav odpovídající žalobním skutkovým tvrzením. Bylo zjištěno, že žalovaný využíval v období od 20.1.2024 do 22.6.2024 služby poskytované žalobkyní, mimo základních telekomunikačních služeb se jednalo o platby za produkty a služby třetích stran, volání na barevné a informační linky a , Anonymizováno, security pro mobil. K využívání základních telekomunikačních služeb žalobkyně si žalovaný zakoupil zařízení nezbytné k přijímání těchto služeb, a to základní modem. Kupní cena výše uvedeného zařízení byla žalovanému rozdělena do pravidelných měsíčních splátek - viz doložené faktury k žalobě. Žalovaný neuhradil zcela kupní cenu za toto zařízení, když přestal hradit sjednané měsíční splátky a žalobkyně tak žalovanému celou kupní cenu doúčtovala. Žalovaný rovněž neuhradil žalobkyni platby za produkty a služby třetích stran, které za něj žalobkyně zaplatila třetím stranám, dále za službu , Anonymizováno, security pro mobil a za službu volání na barevné a informační linky, které jsou zpoplatněny zvláštní sazbou. Žalobkyně rovněž v souladu s platným ceníkem vyúčtovala žalovanému 1x poplatek za doručení základního modemu. Na základě doložených důkazů a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky, dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni celkem žalovanou částku.5. Při právním posouzení žalobního nároku soud postupoval podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) s přihlédnutím k § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích.Podle § 2079 odst. 1 o. z kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.Podle § 1931 o. z. bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky.Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.Podle § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.6. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že uzavřením shora uvedené Smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne , datum, včetně jejího dodatku účastníci mezi sebou uzavřeli smlouvu nepojmenovanou o poskytování služeb třetích stran, služeb volání na barevné a informační linky, služeb security a doručování dle § 1746 odst. 2 o.z. Žalobkyni na základě těchto smluv vznikla povinnost poskytovat žalovanému přístup k těmto službám. Žalovanému vznikla povinnost řádně, včas a za smlouvami stanovených podmínek uhradit žalobkyni cenu za tyto služby, tuto povinnost však nedodržel a ocitl se tak v prodlení s úhradou ceny za tyto služby dle § 1968 o.z.Uzavřením shora uvedené Smlouvy včetně jejího dodatku došlo mezi účastníky zároveň k uzavření kupní smlouvy na prodej zařízení základní modem, a to v souladu s § 2079 odst. 1 o.z., dle § 1931 bylo domluveno plnění kupní ceny zařízení v měsíčních splátkách. Žalobkyně splnila svou povinnost a předala předmět koupě žalovanému, žalovaný však nesplnil svou povinnost uhradit kupní cenu za zařízení, pro případ porušení povinnosti splácet kupní cenu byla mezi účastníky sjednána možnost výpovědi účastníky uzavřené smlouvy ze strany žalobkyně a zesplatnění dosud neuhrazených splátek za poskytnuté zařízení dle § 1931 o.z., této možnosti žalobkyně využila, žalovaný zesplatněnou část kupní ceny za zařízení neuhradil a ocitl se tak v prodlení s úhradou části kupní ceny dle § 1968 o.z.Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni cenu za poskytnuté služby a dále zbývající část kupní ceny zakoupených technických zařízení.P