Žalobkyně se domáhala, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit 1 022 Kč s příslušenstvím představovaným zákonným úrokem z prodlení od 21. 5. 2025 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že dne , datum, uzavřela se žalovanou pojistnou smlouvu č. , číslo, , jejímž předmětem bylo pojištění majetku, přičemž pojištění vzniklo dne 9. 1. 2025. Žalovaná se zavázala hradit sjednané pojistné v měsíčních splátkách, svou povinnost však řádně a včas neplnila. Žalobkyně proto žalovanou vyzvala k úhradě dlužného pojistného a upozornil ji na možnost zániku pojištění. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila dlužné pojistné ani v dodatečné lhůtě, pojištění podle žalobce dne 20. 5. 2025 zaniklo. Za dobu trvání pojištění od 9. 1. 2025 do 20. 5. 2025 vznikla žalované povinnost uhradit pojistné v celkové výši 1 022 Kč, které dosud nezaplatila. Žalobklyně proto uplatnila nárok na zaplacení dlužného pojistného spolu se zákonným úrokem z prodlení a náhradou nákladů řízení.2. Žalovaná se k žalobě k žalobě nevyjádřila.3. Ke stavu věci soud z pojistné smlouvy č. , číslo, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřely pojistnou smlouvu produktu „, Anonymizováno, “. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou s počátkem pojištění dne 9. 1. 2025. Součástí pojištění bylo pojištění domácnosti a pojištění odpovědnosti. Roční pojistné bylo sjednáno ve výši 2 942 Kč, přičemž pojistné mělo být hrazeno v měsíčních splátkách ve výši 233 Kč, splatných vždy k 9. dni měsíce bankovním převodem na účet žalobkyně. Součástí smlouvy byly rovněž pojistné podmínky pro pojištění majetku, odpovědnosti a úrazu , Anonymizováno, majetku ve znění ze dne 13. 10. 2024. Smlouva byla dne , datum, podepsána žalovanou i zástupcem žalobkyně. Z upomínky dlužného pojistného ze dne 26. 3. 2025 soud zjistil, že žalobkyně evidovala na pojistné smlouvě č. , číslo, ke dni 26. 3. 2025 pohledávku na splatném pojistném ve výši 699 Kč. Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužného pojistného a současně ji upozornila, že nebude-li dlužné pojistné uhrazeno do 20. 5. 2025, dojde uplynutím této lhůty k zániku pojištění podle § 2804 občanského zákoníku. Z oznámení o zániku pojištění ze dne 2. 6. 2025 soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalované zánik pojištění z důvodu marného uplynutí dodatečné lhůty k zaplacení dlužného pojistného, a to ke dni 20. 5. 2025. V oznámení žalobkyně dále uvedl, že jí za dobu trvání pojištění náleží pojistné do dne zániku pojištění v celkové výši 1 022 Kč, a žalovanou vyzvala k úhradě této částky.4. Na základě uvedených zjištění a po jejich právním hodnocení má soud za to, že mezi účastníky vznikl dne 9. 1. 2025 závazek v podobě pojištění dle § 2758 odst. 1 obč. zákoníku založený pojistnou smlouvou č. , číslo, , a že žalovaná byla povinna hradit pojistné v pravidelných měsíčních splátkách po 233 Kč, tuto povinnost však neplnila, ačkoli byla žalobkyní na existenci dluhu a následky jeho neuhrazení písemně upozorněna. Pojištění proto pro nezaplacení pojistného zaniklo dne 20. 5. 2025 v souladu s § 2804 občanského zákoníku a žalobkyně od vzniku pojištění do jeho zániku vzniklo právo na pojistné v celkové výši 1 022 Kč, které žalovaná neuhradila, a to dle § 2782 odst. 1 obč. zákoníku, dle kterého pojistitel má právo na pojistné dobu trvání pojištění. Žalované soud dále uložil v souladu s požadavkem žalobkyně povinnost zaplatit z dlužné částky ode dne následujícího po její splatnosti kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši určené předpisy práva občanského, tj. dle ustanovení § 1970 obč. zák.5. Právo na náhradu nákladů řízení bylo přiznáno žalobkyni podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. jako úspěšnému účastníku sporu. Tyto náklady tvoří žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměna advokátem za její zastupování v řízení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za tři úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 zmíněného advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), spolu s paušální náhradou hotových výdajů po 100 Kč ke každému z uvedených úkonů právní služby dle ustanovení § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu a příslušná DPH, kterou je zástupkyně žalobkyně povinna odvést podle zvláštního právního předpisu. Náklady řízení ve výši 1 852 Kč je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.6. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř., přičemž neshledal důvody pro stanovení lhůty pro žalovanou příznivější než zákonem podpůrně určené třídenní.