23 C 366/2025-17 — Okresní soud v Sokolově

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala zaplacení částky 115 525 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že na základě postupných objednávek objednával žalovaný u žalobkyně zboží, čímž došlo k postupnému uzavírání dílčích kupních smluv. Žalobkyně objednané zboží dodala a splnila tak uzavřené kupní smlouvy. Žalovaný následně uznal dluh písemným uznáním dluhu ze dne 7. 2. 2025. Žalobkyně dále uplatňuje po žalovaném náklady spojené s uplatněním pohledávky za celkem 13 kupních smluv.2. Na výzvu, která byla žalovanému doručena do jeho aktivní datové schránky postupem dle § 45 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) ve spojení s § 17 odst. 4 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, aby se ve smyslu § 114a o.s.ř. vyjádřil k žalobě, nereagoval. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání.3. Žalovaný netvrdil ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) o. s. ř. ani neprokázal ve smyslu § 120 odst. 1 o. s. ř. existenci skutečností, které by zčásti nebo zcela vyvracely žalobou uplatněný nárok. Soud tak vycházel z tvrzení a důkazů předložených žalobkyní.4. Soud zjistil z provedeného dokazování následující skutečnosti:Z faktury č. , anonymizováno, ze dne 24. 6. 2024, splatné 8. 7. 2024 bylo zjištěno, že bylo objednáno zboží za částku 16 607 Kč. Specifikace objednaného zboží je uvedena v dodacím listu č. , anonymizováno, . Na tuto fakturu byla žalovaným uhrazena částka 7 000 Kč dne 2. 9. 2024 a částka 5 000 Kč dne 17. 2. 2025.Z faktury č. , anonymizováno, ze dne 24. 6. 2024, splatné 8. 7. 2024 bylo zjištěno, že bylo objednáno zboží za částku 10 543 Kč. Specifikace objednaného zboží je uvedena v dodacím listu č. , anonymizováno, .Z faktury č. , anonymizováno, ze dne 26. 6. 2024, splatné 10. 7. 2024 bylo zjištěno, že bylo objednáno zboží za částku 4 043 Kč. Specifikace objednaného zboží je uvedena v dodacím listu č. , anonymizováno, .Z faktury č. , anonymizováno, ze dne 27. 6. 2024, splatné 11. 7. 2024 bylo zjištěno, že bylo objednáno zboží za částku 8 020 Kč. Specifikace objednaného zboží je uvedena v dodacím listu č. , anonymizováno, .Z faktury č. , anonymizováno, ze dne 30. 6. 2024, splatné 14. 7. 2024 bylo zjištěno, že bylo objednáno zboží za částku 6 869 Kč. Specifikace objednaného zboží je uvedena v dodacím listu č. , anonymizováno, .Z faktury č. , anonymizováno, ze dne 1. 7. 2024, splatné 15. 7. 2024 bylo zjištěno, že bylo objednáno zboží za částku 4 520 Kč. Specifikace objednaného zboží je uvedena v dodacím listu č. , anonymizováno, .Z faktury č. , anonymizováno, ze dne 3. 7. 2024, splatné 17. 7. 2024 bylo zjištěno, že bylo objednáno zboží za částku 4 811 Kč. Specifikace objednaného zboží je uvedena v dodacím listu č. , anonymizováno, .Z faktury č. , anonymizováno, ze dne 11. 7. 2024, splatné 25. 7. 2024 bylo zjištěno, že bylo objednáno zboží za částku 7 548 Kč. Specifikace objednaného zboží je uvedena v dodacím listu č. , anonymizováno, .Z faktury č. , anonymizováno, ze dne 14. 7. 2024, splatné 28. 7. 2024 bylo zjištěno, že bylo objednáno zboží za částku 4 940 Kč. Specifikace objednaného zboží je uvedena v dodacím listu č. , anonymizováno, .Z faktury č. , anonymizováno, ze dne 21. 7. 2024, splatné 4. 8. 2024 bylo zjištěno, že bylo objednáno zboží za částku 9 639 Kč. Specifikace objednaného zboží je uvedena v dodacím listu č. , anonymizováno, .Z faktury č. , anonymizováno, ze dne 1. 8. 2024, splatné 15. 8. 2024 bylo zjištěno, že bylo objednáno zboží za částku 12 294 Kč. Specifikace objednaného zboží je uvedena v dodacím listu č. , anonymizováno, .Z faktury č. , anonymizováno, ze dne 21. 11. 2024, splatné 5. 12. 2024 bylo zjištěno, že bylo objednáno zboží za částku 12 386 Kč. Specifikace objednaného zboží je uvedena v dodacím listu č. , anonymizováno, .Z faktury č. , anonymizováno, ze dne 15. 1. 2025, splatné 29. 1. 2025 bylo zjištěno, že bylo objednáno zboží za částku 25 305 Kč. Specifikace objednaného zboží je uvedena v dodacím listu č. , anonymizováno, .Z uznání dluhu ze dne 7. 2. 2025 vyplývá, že žalovaný uznal dluh ve výši 62 507 Kč z titulu neuhrazených plateb kupních cen za zboží dodané žalobkyní v roce 2024 a 2025, tedy co do důvodu i výše. Jednalo se o faktury č. , anonymizováno, , , anonymizováno, , , anonymizováno, , , anonymizováno, , , anonymizováno, a , anonymizováno, .Z uznání dluhu ze dne 7. 2. 2025 vyplývá, že žalovaný uznal dluh ve výši 82 834 Kč z titulu neuhrazených plateb kupních cen za zboží dodané žalobkyní v roce 2024, tedy co do důvodu i výše. Jednalo se o faktury č. , anonymizováno, , , anonymizováno, , , anonymizováno, , , anonymizováno, , , anonymizováno, , , anonymizováno, , , anonymizováno, , , anonymizováno, , , anonymizováno, , , anonymizováno, a , anonymizováno, . V tomto uznání dluhu žalovaný uvedl, že dluh, který výslovně uznává, je vyúčtován na , jméno FO, .Žalobkyně uvedla, že objednávky byly prováděny žalovaným prostřednictvím obchodního zástupce žalobkyně. Žalovaný falešně objednával některé zboží na jinou fyzickou osobu, , jméno FO, , který však zboží neobjednával a nikdy nepřebral. Žalovaný byl s touto skutečností konfrontován, tuto skutečnost potvrdil a následně dluh uznal.Z předžalobní výzvy ze dne 10. 10. 2025 vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu do 7 dnů od doručení. Tato výzva byla žalovanému zaslána do jeho aktivní datové schránky, což bylo doloženo doručenkou datové zprávy.5. Dle ustanovení § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněný v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.6. Dle ustanovení § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, jde-li o vzájemný závazek podnikatelů nebo je-li obsahem vzájemného závazku mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem podle zákona upravujícího veřejné zakázky povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu za úplatu veřejnému zadavateli, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky 1 200 Kč.7. Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaný u žalobkyně objednával zboží, které mu bylo řádně dodáno a vyúčtováno shora uvedenými fakturami. Žalovaný vyúčtované zboží v plném rozsahu neuhradil; uhradil pouze část faktury č. , anonymizováno, ve výši 12 000 Kč, přičemž k úhradě z této faktury zbývá částka 4 607 Kč. Žalovaný zboží objednával jak na své jméno, tak na jméno „, jméno FO, “, což výslovně přiznal. Všechny závazky vedené na jeho jméno i na jméno „, jméno FO, “ následně písemně uznal co do důvodu i výše, a to nejprve v celkové výši 62 507 Kč a následně 82 834 Kč. Neuhrazené faktury jsou zachyceny v přílohách, které žalovaný podepsal. Některé z těchto faktur sice nejsou předmětem této žaloby, nicméně je zřejmé, že si je žalovaný vědom, že uvedené závazky dosud neuhradil.8. Žalobkyně dále v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. uplatnila náklady spojené s uplatněním pohledávek, a to za 13 neuhrazených faktur ve výši 1 200 Kč za každou z nich. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky opakovaně vyzýván, naposledy předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 10. 10. 2025.9. Tím, že žalovaný jednotlivé faktury ve lhůtě splatnosti neuhradil, dostal se do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalovaném ode dne prodlení, tj. ode dne následujícího po splatnosti každé faktury, úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve vazbě na repo sazbu stanovenou Českou národní bankou. Žalobkyni rovněž vzniklo právo na náhradu nákladů spojených s uplatněním každé jednotlivé pohledávky ve výši 15 600 Kč podle uvedeného nařízení vlády.10. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l o.s.ř. vzniklo právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 28 246,70 Kč. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 5 777 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, výzva k úhradě a žaloba) po 5 740 Kč dle § 7 bod 5 AT v celkové výši 17 220 Kč, 3 náhrady hotových výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 18 570 Kč ve výši 3 899,70 Kč. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám advokáta žalobkyně a ve lhůtě dle § 160 o.s.ř..11. Vzhledem k tomu, že nebyl vydán elektronický platební rozkaz z důvodu chybného uvedení příslušenství žalobkyní, a v řízení bylo pokračováno, postupoval soud dle sazebníku poplatků k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, položka 2 odst. 2, a žalobkyni uložil povinnost doplatit soudní poplatek ve výši 1 155 Kč. Soudní poplatek činí dle položky 1 částku 5 777 Kč a dosud bylo zaplaceno 4 622 Kč.