ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2026:44.C.294.2025.1 Datum: 2026-02-24 Předmět: zaplacení 146 750,04 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 40 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 120 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 153 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 16 ["smlouva o úvěru"]
O co šlo: zaplacení 146 750,04 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 40 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 120 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/196)
1. Žalobkyně se žalobou, podanou 15. 8. 2025, domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit - 146 316,04 s úroky 5 840,95 Kč od 13. 4. do 13. 7. 2025 a 15,9 % od 14. 7. do 11. 8. 2025, 12 % od 12. 8. 2025 do zaplacení, úrokem z prodlení 12 % od 24. 7. 2025 do zaplacení, vždy z 146 316,04 Kč, - 1 434 Kč, neboť uzavřeli dodatek 3 k rámcové smlouvě , číslo, , jímž žalovaný požádal o úvěr , anonymizováno, , splnil všechny předpoklady, a proto mu bylo 28. 11. 2024 vyplaceno plných 150 000 Kč. Žalobkyně vyhodnotila úvěruschopnost dle informací poskytnutých žalovaným, dále z interních a externích databází (bankovní, nebankovní registr klientských informací, od společností , právnická osoba, ). Žalovaný byl zavázán od 13. 12. 2024 měsíčně hradit 2 490 Kč, skládajících se ze splátky jistiny a úroku 15,9 %, předpokládané datum splacení bylo 13. 11. 2034; splátky do 13. 4. 2025 byly splaceny. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností přistoupila žalobkyně 14. 7. 2025 k zesplatnění úvěru: dlužná pohledávka byla tvořena jistinou 146 316,04 Kč, úrokem 5 840,95 Kč. Na základě rámcové smlouvy byl dále žalovanému aktivován běžný účet , č. účtu, , dostal se do nepovoleného debetu 1 434 Kč. Žalobkyně podáním z 29. 12. 2025 vzala žalobu o jistinu 5 539,50 Kč s úroky z prodlení a úroky po 12 % od 1. 9. 2025 z 577,87 Kč, od 19. 10. 2025 z 521,94 Kč, od 18. 11. 2025 z 939,69 Kč, od 22. 12. 2025 z 3 500 Kč, vždy do zaplacení, úrok 5 777,95 Kč, záporný zůstatek na účtu 1 434 Kč zpět, neboť žalovaný uhradil - 1. 9. 2025 2 251,45 Kč, započtených 577,87 Kč na jistinu, 239,58 Kč na úrok úvěru, 1 434 Kč na zůstatek na běžném účtu, - 19. 10. 2025 3 500 Kč, započtených 521,94 Kč na jistinu, 2 978,06 Kč na úrok, - 18. 11. 2025 3 500 Kč, započtených 939,69 Kč na jistinu, 2 560,31 Kč na úrok, 22. 12. 2025 3 500 Kč, započtených na jistinu. Žalobkyně podáním z 5. 2. 2026 vzala žalobu o jistinu 3 276,10 Kč s úrokem z prodlení a úrokem po 12 % od 17. 1. 2026 do zaplacení zpět, neboť žalovaný ji uhradil 17. 1. 2026. Žalobkyně podáním z 16. 2. 2026 vzala žalobu o jistinu 3 500 Kč s úrokem z prodlení a úrokem po 12 % od 15. 2. 2026 do zaplacení zpět, neboť žalovaný ji uhradil 15. 2. 2026. S ohledem na to se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit 134 000,44 s úroky 63 Kč a 15,9 % od 14. 7. do 11. 8. 2025, 12 % od 12. do 31. 8. 2025, vždy z 146 316,04 Kč, úroky z prodlení a úroky po 12 % od 1. 9. do 18. 10. 2025 z 145 738,17 Kč, od 19. 10. do 17. 11. 2025 z 145 216,23 Kč, od 18. 11. do 21. 12. 2025 z 144 276,54 Kč, od 22. 12. 2025 do 16. 1. 2026 z 140 776,54 Kč, od 17. 1. do 14. 2. 2026 z 137 500,14 Kč, od 17. 2. 2026 do zaplacení z 134 000,44 Kč.2. Žalovaný byl při jednání 6. 1. 2026 ochoten uzavřít smír, jímž by žalovanou pohledávku dle dříve uzavřené dohody nadále splácel po 3 500 Kč. Jelikož spěchal na vlak, aby se stihl dostavit k , anonymizováno, v , obec, za účelem nástupu do práce, účastníci přislíbili, že smír uzavřou mimosoudně, k čemuž však nedošlo, žalovaný se k dalšímu jednání ani nedostavil.3. Byly prokázány tyto skutečnosti: Žalobkyně se zavázala poskytnout úvěr 150 000 Kč, jejž se žalovaný od prosince 2024 k 13. dnům zavázal splácet 120krát po 2 490 Kč, s úrokovou sazbou 15,9 %, k tomu pojistné schopnosti splácet 217 Kč, při nezaplacení splátky mohla žalobkyně požadovat předčasné splacení úvěru. Před uzavřením smlouvy bylo zjištěno, že žalovaný byl vyučen, žil sám, od , právnická osoba, měl mzdu 14. 8. 2024 54 118,21 Kč, 16. 9. 2024 50 638,85 Kč, 14. 10. 2024 41 469,33 Kč, k 1. 8. 2024 měl na svém účtu 26,24 Kč, 31. 10. 2024 1 074,25 Kč, byl v prodlení s dluhem na běžném účtu u žalobkyně 464 Kč (šlo zjevně o dále uvedená pojistná), dále byla odvolána jeho žádost z 27. 8. 2024 o jiný spotřební úvěr 20 000 Kč; žalobkyně využívá na posouzení schopnosti splácet databáze SOLUSu (viz web Sdružení na Ochranu Leasingu a Úvěrů Spotřebitelům), bankovního, nebankovního registru klientských informací. Žalovanému 150 000 Kč poskytla 28. 11. 2024. Žalovaný řádně platil splátky do 13. 4. 2025. Žalobkyně ho z důvodu prodlení vyzvala k předčasnému splacení dluhů; k 14. 7. 2025 zůstala neuhrazena jistina 146 316,04 Kč, úroky 5 840,95 Kč, záporný zůstatek na účtu , č. účtu, 1 434 Kč (vzniklý uplatněním nákladů vymáhání po 500 Kč z 28. 5., 23. 6. 2025, 2 pojistných schopnosti splácet úvěr po 217 Kč). Poté bylo uhrazeno 1. 9. 2025 na úvěr 817,45 Kč (jistina 577,87 Kč, úrok 239,58 Kč), 1 434 Kč dluh na účtu , č. účtu, , na úvěr 19. 10. 2025 3 500 Kč (jistina 521,94 Kč, úrok 2 978,06 Kč), 18. 11. 2025 3 500 Kč (jistina 939,69 Kč, úrok 2 560,31 Kč), 22. 12. 2025 3 500 Kč (jistina), 17. 1. 2026 3 276,10 Kč (jistina), 15. 2. 2026 3 500 Kč (jistina).3. Skutková zjištění byla opřena o tyto důkazy: Práva a povinnosti vyplývají z rámcové smlouvy číslo 3178827 o našich službách včetně platebních z 15. 10. 2024, dodatku číslo 3 k rámcové smlouvě číslo , anonymizováno, z 27. 11. 2024, žalobkyní podepsaných, žalovaným elektronicky, s formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, obchodními podmínkami, podmínkami pro používání úvěru, ceníkem; zjištěné poměry žalovaného z přehledu žádostí o úvěr - aplikační data žalobkyně, úvěrové zprávy z 26. 11. 2024, výpisů , právnická osoba, z účtu žalovaného, Entgeltabrechnung (mzdové účetnictví, překlad Google Překladač) 8, 9, 10/2024 , právnická osoba, (uvedeno v eurech, na účet přicházelo v Kč); vyplacení úvěru z dokladu žalobkyně o načerpání , anonymizováno, z 17. 7. 2025, výpisu z běžného účtu z 28. 12. 2025. Splácení, výše, struktura dluhu úvěru jsou zřejmé ze splátkových kalendářů žalobkyně z 15. 8., 23. 12. 2025, 16. 2. 2026, výpisů z běžného účtu z 23. 12. 2025, 5., 16. 2. 2026, přehledů plateb; zesplatnění úvěru též z výzvy k zaplacení dluhu - takzvané předžalobní výzvy žalobkyně z 14. 7. 2025, ve spojení s potvrzením České pošty z 15. 7. 2025 o odeslání žalovanému; výše, struktura, zaplacení dluhu na běžném účtu z výpisů žalobkyně z 15. 8., 23. 12. 2025.4. Závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně tedy 28. 11. 2024 poskytla 146 316,04 Kč, jež žalovaný k 14. 7. 2025 nesplatil, po částečných úhradách zůstal dluh 134 000,44 Kč.5. Tato skutková zjištění byla právně posouzena: Žalobkyně vzala za řízení zčásti zpět návrh na jeho zahájení, žalobu, soud proto řízení v rozsahu zpětvzetí, o 19 527,55 Kč (jistina úvěru 12 315,60 Kč (žalovaných 146 316,04 – nadále uplatněných 134 000,44 Kč) + úrok 5 777,95 Kč (žalovaných 5 840,95 – nadále uplatněných 63 Kč) + zůstatek na účtu 1 434 Kč) s úroky, úroky z prodlení, vždy 12 % od 1. 9. do 18. 10. 2025 z 577,87 Kč, od 19. 10. do 17. 11. 2025 z 1 099,81 Kč, od 18. 11. do 21. 12. 2025 z 2 039,50 Kč, od 22. 12. 2025 do 16. 1. 2026 z 5 539,50 Kč, od 17. 1. do 14. 2. 2026 z 8 815,60 Kč, od 15. 2. 2026 do zaplacení z 12 315,60 Kč, dle § 96 (1, 2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.6. Poskytovatelka, žalobkyně, před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru dle § 86 zákona 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), posoudila úvěruschopnost spotřebitele, žalovaného, dle informací nezbytných, spolehlivých a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele, žalovaného, získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů, včetně něho. Nebyly zjištěny překážky pro poskytnutí ani z databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti, k nimž měla žalobkyně jako banka přístup. Výše úvěru byla větší, splátky však poměrně nepatrné, zjištěný příjem a absence dalších dluhů nevedly k důvodným pochybnostem o schopnosti splácet; prodlení s nepatrným dluhem bylo zanedbatelnou okolností.7. Dle smlouvy o úvěru splnila úvěrující, žalobkyně, závazek, že poskytne úvěrovanému, žalovanému, peněžní prostředky do určité částky, žalovaný však závazek vrátit poskytnuté prostředky 134 000,44 Kč (k 14. 7. 2025 dlužných 146 316,04 – zaplacených 577,87 – 521,94 – 939,69 – 3 500 – 3 276,10 – 3 500 Kč) a zaplatit úrok 63 Kč (k 14. 7. 2025 dlužných 5 840,95 – zaplacených 239,58 – 2 978,06 – 2 560,31 Kč) dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnil, v této části bylo žalobě vyhověno.8. Byť má soud výhradu k započítávání pozdějších úhrad nikoli zcela na jistinu (viz § 1932 (2) o. z.), k výši uplatněné sazby úroku 15,9 % (nad 12 či 11,5 %, z důvodu prodlení delším 90 dnů) od 14. 7. do 11. 8. 2025, k tomu, že byl pravděpodobně uplatněn za 14. 7. 2025 duplicitně ještě ve výši 63 Kč, i k sazbě úroku z prodlení, viz dále), přes naznačení těchto úvah žalovaný s uplatněnou částkou zcela souhlasil, proto s vědomím možnosti odlišného hodnocení odvolacím soudem, s tím spojeným rizikem zvýšení nákladů řízení, a skutečnost, že jde o nepatrné částky, soud dle § 120 (3) o. s. ř. vzal za svá skutková zjištění shodná tvrzení účastníků o existenci celého uplatněného dluhu. U dluhu ze spotřebitelského úvěru dle § 122 (4) zákona o
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.