10 C 16/2021-65 — Okresní soud v Šumperku

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala zaplacení částky 13 844,01 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 675,42 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 977,84 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % z částky 5 804,49 Kč od 21. 5. 2020 do zaplacení, úroku 15 % ročně z částky 5 346,68 Kč od 21. 5.2020 do zaplacení a náhrady nákladů řízení. Žalobkyně tvrdila, že mezi žalovaným a společností [právnická osoba] [IČO], se sídlem [adresa], došlo dne 21. 6. 2018 k uzavření smlouvy o úvěru [číslo]. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil podpisem smlouvy. Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, tj. do 21. 08. 2019 se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce úrok v pevné výši 578 Kč. Žalovaný se dále zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce paušální ceny za plnění a za služby související s poskytnutím tohoto úvěru (jak při jeho sjednávání, tak i poté, v době trvání smluvního vztahu). Žalovaný se zavázal zaplatit úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 2 940 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 546 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 1 080 Kč Celkem se tak zavázal zaplatit částku 11 144 Kč, a to ve 14 měsíčních splátkách po 796 Kč Poslední splátku tak byl povinen uhradit nejpozději do 21. 8. 2019. Před uzavřením smlouvy právní předchůdce žalobce prověřil schopnost žalovaného splatit poskytnutý úvěr. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Žalovaný uhradil pouze částku 1 300 Kč, a to dne 22. 6. 2018 částku 800 Kč a dne 10. 11. 2018 částku 500 Kč. Dnem následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další řádné splátky tak vzniklo právnímu předchůdci žalobce právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, která činila na jistině úvěru 5 346,68 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 457,81 Kč, úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy 2 594,43 Kč, úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 492,03 Kč, úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště (inkasním poplatku) 953,06 Kč. Na dlužnou částku nebylo následně ze strany žalovaného ničeho zaplaceno. Vzhledem k tomu, že poskytnutý úvěr nebyl ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazen ve lhůtě, tj. k 21. 8. 2019, úročí se neuhrazená jistina úvěru ve výši 5 346,68 Kč od 22. 8. 2019 dále úrokem s úrokovou sazbou ve výši 15 % ročně, sjednanou ve smlouvě. V důsledku prodlení žalovaného s úhradou splátek vzniklo právnímu předchůdci žalobce také právo požadovat zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši 10 % ročně. Na základě smluvního ujednání, aprobovaného občanským zákoníkem, je úrokem z prodlení úročena splatná nezaplacená částka jistiny úvěru ve výši 5 346,68 Kč a splatná nezaplacená částka úroku v pevné výši 457,81 Kč. V důsledku porušení smluvních povinností žalovaného hradit splátky řádně a včas vzniklo právnímu předchůdci žalobce rovněž právo na úhradu smluvní pokuty sjednané přímo ve smlouvě, a to ve výši 0,1 % z příslušné dlužné částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta za dobu od 22. 8. 2018 do 7. 4. 2020 činila 4 000 Kč. Původní věřitel smluvní pokutu od 8. 4. 2020 již neúčtoval. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena žalobci na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2020, se všemi právy s ní spojenými, včetně práva ze smluvní pokuty, a to s účinností ke dni 8. 7. 2020. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Žalobce tedy požaduje po žalovaném zaplacení neuhrazené jistiny ve výši 5.346,68 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 457,81 Kč, úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 2 594,43 Kč, úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 492,03 Kč, úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 953,06 Kč, smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč, úroku vyčísleného od 22. 8. 2019 do postoupení pohledávky z dlužné jistiny ve výši 977,84 Kč, zákonného úroku z prodlení vyčísleného od prodlení do postoupení pohledávky ve výši 675,42 Kč, úroků z úvěru ve výši 15 % p.a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 5 346,68 Kč od 21. 5. 2020 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 10 % p.a. z částky ve výši 5 804,49 Kč, sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši 5 346,68 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 457,81 Kč, od 21. 5. 2020 do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobcem písemně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou, odeslanou doporučeně dne 23. 11. 2020. Žalovaný již ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, v průběhu celého soudního řízení byl zcela pasivní. Žalobkyně ani žalovaný se nedostavili k jednání soudu, čímž se zbavili práva být soudem poučeny ve smyslu ustanovení § 118a o. s. ř. <b>Soud učinil ve věci následující skutková zjištění:</b> 3. Z výpisu z obchodního rejstříku, že žalobkyně je zapsána v obchodním rejstříku od 16. 5. 2005, Jako předmět podnikání má zapsáno mj. poskytováni nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. 4. Z pracovní smlouvy ze dne 3. 2. 2017 a dohody o narovnaní (dodatku k pracovní smlouvě) ze dne 1. 3. 2017, že žalovaný jako zaměstnanec uzavřel pracovní smlouvu s [právnická osoba] jako zaměstnavatelem, ve které se dohodli, že pracovní poměr vzniká dne 6. 2. 2017, a to na dobu neurčitou. Smluvní mzda byla sjednána s účinností ode dne 6. 2. 2017 21 500 Kč měsíčně, ode dne 1. 2. 2018 23 000 Kč měsíčně, ode dne 1. 2. 2019 24 500 Kč měsíčně hrubého. 5. Z výplatních pásek žalovaného od [právnická osoba], že za za leden 2018, žalovanému náležela čistá mzda 11 724 Kč, z této byly provedeny srážky na běžné výživné 300 Kč, za březen 2018 čistá mzda 26 262 Kč, z této byly provedeny srážky na běžné výživné 300 Kč. 6. Ze žádosti o úvěr, že tato byla adresované společnosti [právnická osoba], a žalovaný tuto podepsal dne 21. 6. 2018, požádal o úvěr ve výši 6 000 Kč na 14 měsíců po 796 Kč. V žádosti uvedl, že je zaměstnán, zaměstnavatel [anonymizována dvě slova], aktuální zaměstnání od 6. 2. 2017. Dále uvedl, že nemá sjednaný rezidenční úvěr (tj. úvěr zajištěný nemovitostí určenou k bydlení). Měsíční příjmy uvedl ze mzdy 21 500 Kč, celkové měsíční příjmy 21 500 Kč. Z měsíčních výdajů uvedl bydlení, energie 3 000 Kč, doprava, jídlo, osobní náklady 3 300 Kč, srážky ze mzdy, výživné 7 500 Kč, jiné – tel. 200 Kč, celkové měsíční výdaje 14 000 Kč. Jako druh bydlení uvedl v nájmu, rodinný stav svobodný, počet vyživovaných dětí do 26 let 0, osobní bankovní účet ne. V žádosti je uvedeno, že tuto za právní předchůdkyni žalobkyně sepsala jako obchodní zástupce [jméno] [příjmení]. V žádosti je zaškrtnuto, že bylo ověřeno zaměstnání, že byly doloženy příjmy žadatele výplatní pásky, pracovní smlouva, potvrzení od zaměstnavatele, předložené doklady totožnosti občanský průkaz. 7. Ze smlouvy o úvěru [číslo] že dne 21. 6. 2018 žalovaný jako úvěrovaný a společnost [právnická osoba] [IČO], se sídlem [adresa], jako úvěrující, podepsali smlouvu, ve které se úvěrující zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč a žalovaný se zavázal zaplatit úvěrujícímu úrok 578 Kč (zápůjční úroková sazba 15 % p. a.), úhradu za poskytnutí úvěru 2 940 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru 546 Kč, za inkaso plateb v hotovosti v bydlišti 1 080 Kč, celkem částku 11 144 Kč, a to ve 14 měsíčních splátkách po 796 Kč, s tím, že první splátka je splatná do měsíce od podpisu smlouvy a každá další splátka do měsíce po datu splatnosti bezprostředně předcházející splátky. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že peněžní prostředky mu byly vyplaceny v hotovosti. Součástí smlouvy byl předpis splátek. Ve smlouvě strany dále sjednali smluvní pokutu, pokud dlužník nezaplatí jakoukoli splátku řádně a včas, ve výši 0,1 % z dlužné částky, ohledně níž je dlužník v prodlení, a to za každý den prodlení, v max. výši 500 Kč, s tím, že tato je splatná v den následující po dni prodlení. 8. Z interního výpisu žalobkyně, že tato eviduje úhrady žalovaného dne 22. 6. 2018 ve výši 800 Kč a dne 10. 11. 2018 ve výši 500 Kč. 9. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2020, přílohy ke smlouvě o postoupení pohledávek, a dodatku ke smlouvě o postoupení pohledávek, že obchodní korporace [právnická osoba], [IČO], uvedeného dne postoupila na žalobkyni mimo jiné i pohledávku za žalovaným ze smlouvy [číslo]. 10. Z potvrzení o zaplacení kupní ceny, že právní předchůdkyně žalobkyně potvrdila, že kupní cena na základě smlouvy po postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2020 byla dne 8. 7. 2020 zaplacena na její účet. 11. Z oznámení o postoupení pohledávky, že právní předchůdkyně žalobkyně dne 24. 7. 2020 vyhotovila oznámení o postoupení pohledávky z uvedené smlouvy adresované žalovanému.