18 C 2/2022-52 — Okresní soud v Šumperku

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala zaplacení částky 24.933 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1.812,02 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 5.918,25 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 14.101,32 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení, úroku 29 % ročně z částky 14.101,32 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení. Žalobkyně tvrdila, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo] a žalovaným došlo dne 23. 6. 2017 k uzavření Smlouvy o zápůjčce [číslo]. Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce otištěné na zadní straně smlouvy. Na základě smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 20.000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 17.333 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 3.577 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, odměny za zpracování a doručení ve výši 4.940 Kč a za administrativní činnost (komfortní splácení v hotovosti) ve výši 8.816 Kč. Celkovou částku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 60 týdenních (sedmidenních) splátkách po 623 Kč, poslední splátka byla stanovena na 17. 8. 2018. Před uzavřením smlouvy právní předchůdce žalobě ověřil majetkovou situaci žalovaného ze zákaznické karty a dokladů vyžádaných od žalovaného. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 15. 7. 2018. Ke dni 17. 8. 2018 provedl právní předchůdce žalobce vyčíslení a dlužná jistina činila částku 14.101,32 Kč a dlužný poplatek částku 10.831,68 Kč. Žalovaný od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 12.400 Kč. Po tomto datu do data podpisu smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovaným na pohledávku uhrazeno ničeho. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla řádně v plné výši uhrazena, úročí s neuhrazená jistina ve výši 14.101,32 Kč dále úrokem ve výši 29 % ročně sjednaným ve smlouvě, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru, do zaplacení. Právní předchůdce žalobce měl v souladu se smluvními podmínkami současně právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny. Pohledávka vyplývající z uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 20. 1. 2020. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Za období od podpisu smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeho. Žalobce požaduje po žalovaném částku 24.933 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 14.101,32 Kč a dlužných poplatků ve výši 10.831,68 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 5.918,02 Kč (tj. úrok ve výši 29 % ročně z jistiny 14.101,32 Kč od 18. 8. 2018 do marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do data postoupení 20. 1. 2020), kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1.812,02 Kč (tj. zákonný úrok z prodlení ve výši 9 % ročně z jistiny 14.101,32 Kč od 25. 8. 2018, tj. od marného uplynutí týdenní (sedmidenní) lhůty po úhradě poslední splátky žalovaným do data postoupení 20. 1. 2020), úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny 14.101,32 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení, úroků z prodlení ve výši 9 % ročně z dlužné jistiny 14.101,32 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení. Žalobkyně před podáním žaloby žalovaného vyzvala o úhradě dlužné částky. Dále se podanou žalobou žalobkyně domáhala zaplacení částky 22.537 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 2.308,53 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 4.704,73 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 16.268,40 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení, úroku 29 % ročně z částky 16.268,40 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení. Žalobkyně tvrdila, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo] a žalovaným došlo dne 21. 1. 2017 k uzavření Smlouvy o zápůjčce [číslo]. Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce otištěné na zadní straně smlouvy. Na základě smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 25.000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 14.688 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 8.240 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, odměny za zpracování ve výši 2.750 Kč a za administrativní činnost ve výši 3.698 Kč. Celkovou částku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 24 měsíčních splátkách po 1.654 Kč, poslední splátka byla stanovena na 26. 1. 2019. Před uzavřením smlouvy právní předchůdce žalobě ověřil majetkovou situaci žalovaného. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 30. 4. 2018. Ke dni 12. 11. 2018 provedl právní předchůdce žalobce vyčíslení a dlužná jistina činila částku 16.268,40 Kč a dlužný poplatek částku 6.268,60 Kč. Žalovaný od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 17.518 Kč. Po tomto datu do data podpisu smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovaným na pohledávku uhrazeno ničeho. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla řádně v plné výši uhrazena, úročí s neuhrazená jistina ve výši 16.268,40 Kč dále úrokem ve výši 29 % ročně sjednaným ve smlouvě, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru, do zaplacení. Právní předchůdce žalobce měl v souladu se smluvními podmínkami současně právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny. Pohledávka vyplývající z uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 20. 1. 2020. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Za období od podpisu smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeho. Žalobce požaduje po žalovaném částku 22.537 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 16.268,40 Kč a dlužných poplatků ve výši 6.268,60 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 4.704,73 Kč (tj. úrok ve výši 29 % ročně z jistiny 16.268,40 Kč od 27. 1. 2019 do marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do 20. 1. 2020), kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 2.308,53 Kč (tj. zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z jistiny [číslo] od 30. 5. 2018, tj. od marného uplynutí měsíční lhůty po úhradě poslední splátky žalovaným do 20. 1. 2020), úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny 16.268,40 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení, úroků z prodlení ve výši 8,5 % ročně z dlužné jistiny 16.268,40 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení. Žalobkyně před podáním žaloby žalovaného vyzvala o úhradě dlužné částky. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Na výzvu soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl jeho souhlas dán. Žalobkyně s postupem soudu dle ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasila v prohlášení učiněném v žalobě. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání. 4. Z výpisu z obchodního rejstříku, že žalobkyně je v tomto zapsaná od 16. 5. 2005. 5. Ze smlouvy o zápůjčce označené jako„ Smlouva o zápůjčce – [příjmení] v hotovosti“ [číslo] že dne 23. 6. 2017 žalovaný a [právnická osoba], [IČO], podepsali smlouvu, na jejímž základě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému zápůjčku v částce 20.000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku spolu se souhrnným poplatkem v částce 17.333 Kč, celkem tedy částku 37.333 Kč, zaplatit v hotovosti v 60 týdenních splátkách po 623 Kč a poslední splátku ve výši 576 Kč, kdy první splátku se zavázal zaplatit 7. den od data uzavření smlouvy a každou následující týdenní splátku vždy nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního obdob