18 C 287/2021-48 — Okresní soud v Šumperku

1. Žalobu došlou soudu dne 21. 7. 2021 se žalobkyně po žalovaném domáhala částky 14.200 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 14.200 Kč d 8. 4. 2021 do zaplacení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 577,73 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 150 Kč, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 256 Kč. V žalobě tvrdila, že dne 7. 9. 2020 uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], [IČO], Smlouvu o úvěru [číslo], na základě které poskytla [právnická osoba] žalovanému úvěr ve výši 3.000 Kč. Částka 3.000 Kč byla poukázána převodem dne 7. 9. 2020. Dne 24. 9. 2020 uzavřel žalovaný se společností [právnická osoba], [IČO], Dodatek [číslo] ke Smlouvě o úvěru [číslo], na základě kterého poskytla [právnická osoba] žalovanému dodatečný úvěr ve výši 6.200 Kč Celkem tedy žalovaný čerpal úvěr ve výši 9.200 Kč. Částka 6.200 Kč byla poukázána převodem dne 24. 9. 2020. Dne 25. 9. 2020 uzavřel žalovaný se společností [právnická osoba], [IČO], Dodatek [číslo] ke Smlouvě o úvěru [číslo], na základě kterého poskytla [právnická osoba] žalovanému dodatečný úvěr ve výši 5.000 Kč Celkem tedy žalovaný čerpal úvěr ve výši 14.200 Kč. Částka 5.000 Kč byla poukázána převodem dne 25. 9. 2020. Žalovaný se zavázal vrátit částku 14.200 Kč spolu s příslušenstvím do 7. 10. 2020. Žalovaný o půjčku zažádal online na internetových stránkách [webová adresa], kde vyplnil požadované registrační údaje ve formuláři (formulář dostupný na [webová adresa]), jehož součástí bylo zadání čísla občanského průkazu a poskytnutí kopie občanského průkazu v souladu s odst. 2 § 15a zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech. V rámci dokončení žádosti o půjčku provedl žalovaný tzv. verifikační platbu, kterou odeslal z osobního bankovního účtu vedeného na jeho jméno. Žalovaný však sjednanou částku neuhradil řádně a včas. Tímto mu vznikla povinnost zaplatit [právnická osoba] smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, a zároveň povinnost zaplatit paušální náhradu výdajů spojených s upomínáním, především za odeslání písemných upomínek. Dne 29. 3. 2021 byla mezi [právnická osoba] a žalobcem uzavřena Smlouva o postoupení pohledávek, která svým obsahem odpovídá rámcové smlouvě. Na základě rámcové smlouvy pak došlo k uzavírání jednotlivých dílčích smluv o postupování pohledávek. Každá jednotlivá dílčí smlouva pak byla uzavřena a postoupení pohledávek se stalo účinným okamžikem nahrání tzv. datové pásky obsahující seznam postupovaných pohledávek na zabezpečený SFTP server. Dále bylo ujednáno, že k dodatečnému prokázání postoupení pohledávek bude vyhotoveno tzv. Společné prohlášení smluvních stran o postoupení pohledávek, které obsahuje i seznam postupovaných pohledávek. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 16.315 Kč a skládala se z nesplacené jistiny ve výši 14.200 Kč, nesplacené smluvní pokuty ve výši 1.965 Kč, neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši 150 Kč. Žalobce požaduje nad rámec postoupeného příslušenství pohledávky i kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 577,73 Kč, po revizním přepočtu za období od 1. dne prodlení po splatnosti závazku, tj. od 8. 10. 2020 do 6. 4. 2021, kdy základem pro výpočet zákonného úroku z prodlení byla postoupená jistina pohledávky ve výši 14.200 Kč. Žalobce dále požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši určené datem splatnosti pohledávky od následujícího dne po účinnosti postoupení pohledávky, tj. od 8. 4. 2021 z jistiny ve výši 14.200 Kč. Dále požaduje žalobce i náhradu za účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání spojené s uplatněním pohledávky ve výši 256 Kč. Jedná se o účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání, když žalobce nejprve vyvíjel snahu vyřešit celou záležitost mimosoudně, kdy v dopise ze dne 14. 4. 2021 vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky či ke kontaktování žalobce na sděleném telefonním čísle. Náklady sestávají z částky 39 Kč za odchozí dopis, částky 50 Kč za odchozí dopis doporučeně, částky 72 Kč odchozí telefonický hovor, částky 217 Kč osobní návštěva. Dále žalovanému vznikla povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení. Tato je požadována od prvního dne prodlení dlužníka, tj. ode dne následujícího po dni splatnosti půjčky. Nesplacená část smluvní pokuty byla na žalobce převedena smlouvou o postoupení pohledávek ve výši 1.965 Kč. Po revizním přepočtu smluvní pokuty žalobce po žalovaném požaduje smluvní pokutu ve výši 1.965 Kč, počítanou ode dne následujícího po dni splatnosti půjčky, tj. 8. 10. 2020 z dlužné jistiny ve výši 14.200 Kč do 23. 2. 2021 Poslední upomínka před podáním žaloby byla žalovanému zaslána dne 15. 6. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Usnesením Okresního soudu v Šumperku ze dne 16. 12. 2021, č. j. 18 C 287/2021-41, které nabylo právní moci dne 26. 1. 2022, bylo řízení zastaveno co do částky 2.115 Kč, představující kapitalizovaný úrok ve výši 150 Kč a smluvní pokutu ve výši 1.965 Kč, když v tomto rozsahu vzala žalobkyně žalobu podáním došlým soudu dne 15. 12. 2021 zpět. Nadále se tedy žalobkyně domáhala zaplacení částky 14.200 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 14.200 Kč od 8. 4. 2021 do zaplacení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 577,73 Kč a částky 256 Kč. 4. Na výzvu soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl jeho souhlas dán. Žalobkyně s takovým postupem souhlasila v prohlášení učiněném v návrhu na zahájení řízení. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání. 5. Z potvrzení o provedení platbě, že [právnická osoba], s.r.o., [IČO], potvrdila dne 4. 9. 2020 právní předchůdkyni žalobkyně, že z účtu [právnická osoba] vedeného u platební rány ThePay odeslali částku 1,01 Kč na účet [bankovní účet], jméno účtu příjemce [celé jméno žalovaného]. 6. Ze smlouvy o úvěru [číslo] že [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], a žalovaný dne 7. 9. 2020 uzavřeli smlouvu, kterou se tato zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský neúčelový úvěr splatný jednorázově, celková výše úvěru byla sjednána 3.000 Kč, splatnost 7. 10. 2020. Úvěr byl sjednán jako bezúročný. Ve smlouvě byla sjednána pro případ porušení povinnosti klienta zaplatit jakoukoli část závazku řádně a včas, smluvní pokutu ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení, přičemž splatnost smluvní pokuty byla sjednána den následující po dni takového prodlení, dál strany sjednaly úrok z prodlení v zákonem stanovené výši, poplatek za každou zaslanou písemnou upomínku 50 Kč (nejvýše tři zpoplatněné upomínky). 7. Ze smlouvy o úvěru [číslo] že [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], a žalovaný dne 24. 9. 2020 uzavřeli smlouvu, kterou se tato zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský neúčelový úvěr splatný jednorázově, celková výše úvěru byla sjednána 9.200 Kč, splatnost 7. 10. 2020. Úvěr byl sjednán jako bezúročný. Ve smlouvě byla sjednána pro případ porušení povinnosti klienta zaplatit jakoukoli část závazku řádně a včas, smluvní pokutu ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení, přičemž splatnost smluvní pokuty byla sjednána den následující po dni takového prodlení, dál strany sjednaly úrok z prodlení v zákonem stanovené výši, poplatek za každou zaslanou písemnou upomínku 50 Kč (nejvýše tři zpoplatněné upomínky). 8. Ze smlouvy o úvěru [číslo] že [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], a žalovaný dne 25. 9. 2020 uzavřeli smlouvu, kterou se tato zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský neúčelový úvěr splatný jednorázově, celková výše úvěru byla sjednána 14.200 Kč, splatnost 7. 10. 2020. Úvěr byl sjednán jako bezúročný. Ve smlouvě byla sjednána pro případ porušení povinnosti klienta zaplatit jakoukoli část závazku řádně a včas, smluvní pokutu ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení, přičemž splatnost smluvní pokuty byla sjednána den následující po dni takového prodlení, dál strany sjednaly úrok z prodlení v zákonem stanovené výši, poplatek za každou zaslanou písemnou upomínku 50 Kč (nejvýše tři zpoplatněné upomínky). 9. Z výpisu účtu vedeného u [právnická osoba], [číslo] že dne 7. 9. 2020 byla z účtu odepsána částka 3.000 Kč na vrub účtu [bankovní účet], [variabilní symbol], název protiúčtu je uveden [celé jméno žalovaného], popis platby půjčka od [anonymizováno] [číslo]. 10. Z výpisu účtu vedeného u [právnická osoba], [číslo] že dne 24. 9. 2020 byla z účtu odepsána částka 6.200 Kč na vrub účtu [bankovní účet], [variabilní symbol], název protiúčtu je uveden [celé jméno žalovaného], popis platby dodatečná půjčka od [anonymizováno] [číslo] n. 2. 11. Z výpisu účtu vedeného u [právnická osoba], [číslo] že dne 25. 9. 2020 byla z účtu odepsána čás