CS · EN DE FR brzy

216 C 30/2020-79 — Okresní soud v Šumperku

ECLI: ECLI:CZ:OSSU:2022:216.C.30.2020.1
Datum: 2022-02-16
Předmět: o 354.174 Kč s příslušenstvím, o 68.562,45 Kč a o 1.200 Kč
Ustanovení: ["§ 517 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 239
["bezdůvodné obohacení""dražba""peněžité plnění""prodlení věřitele""smlouva o úvěru""smlouva o zápůjčce""veřejná dražba""vzájemné plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 354.174 Kč s příslušenstvím, o 68.562,45 Kč a o 1.200 Kč. Aplikuje: § 517 (89/2012 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.).
1. Podanou žalobou dne [datum] se žalobkyně domáhala zaplacení částky 354.174 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 354.174 Kč od [datum] do zaplacení, částky 68.562,45 Kč a částky 1.200 Kč. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že dne [datum] byla mezi ní jako zapůjčitelem a žalovaným jako vydlužitelem uzavřena smlouva o zápůjčce [číslo] na základě níž byla žalovanému poskytnuta na účet uvedený ve smlouvě zápůjčka ve výši 110.000 Kč. K vyplacení zápůjčky žalovanému došlo dne [datum]. Žalovaný se zavázal poskytnutou zápůjčku společně se sjednaným úrokem splácet dle splátkového kalendáře, který tvořil přílohu oznámení věřitele o schválení poskytnuté zápůjčky, tj. v 60 měsíčních splátkách ve výši 5.130 Kč splatných vždy k 17. dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem [anonymizováno] 2019. Oznámení o schválení zápůjčky bylo žalovanému zasláno na dodejku. Smlouva o zápůjčce byla uzavřena mezi podnikateli při jejich podnikatelské činnosti. Zápůjčka byla poskytována pro podnikatelské účely žalovaného, což bylo výslovně uvedeno v uzavřené smlouvě. Žalovaný neplnil řádně podmínky smlouvy a ocitl se v prodlení s úhradou splátek poskytnuté zápůjčky. Do zesplatnění celé zápůjčky byly žalovaným uhrazeny pouze splátky ve výši 5.130 Kč dne [datum], [datum], [datum], [datum] a dne [datum]. Před zesplatněním celé zápůjčky v důsledku prodlení žalovaného vzniklo žalobkyni právo na zaplacení smluvních pokut dle ujednání smlouvy v celkové výši 1.487 Kč. Podle smlouvy platí, že žalobkyni vzniká právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 410,40 Kč za každou splátku, u které se žalovaný ocitne v prodlení o délce 15 dnů. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení této smluvní pokuty u splátek [číslo] u kterých se žalovaný ocitl v prodlení o délce 15 dnů, tedy smluvní pokuty ve výši 2 x 410,40 Kč. Dále si strany smlouvy sjednaly, že žalobkyni vzniká právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 666,90 Kč za každou splátku, u které se žalovaný ocitne v prodlení o délce 30 dnů. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení této smluvní pokuty u splátky [číslo]. V důsledku prodlení žalovaného následně došlo automaticky k zesplatnění celé zápůjčky, neboť se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou splátky či její části o více jak 60 dnů, a tím došlo bez dalšího k zesplatnění celé zápůjčky. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátky či její části o více jak 60 dnů u splátky [číslo] splatné dne [datum]. K datu [datum] tak došlo v souladu se smlouvou k zesplatnění celé zápůjčky. Podle smluvních ujednání smlouvy platí, že při zesplatnění zápůjčky se veškeré v tom okamžiku nezaplacené původní splátky zápůjčky až do konce splátkového kalendáře, zahrnující jak jistinu zápůjčky, tak běžný úrok zápůjčky, staly součástí nové jistiny zápůjčky. Výše této nové jistiny zápůjčky činila částku 282.150 Kč a žalovaný byl povinen dle uzavřené smlouvy o zápůjčce částku uhradit nejpozději v den následujícím po dni, kdy k zesplatnění zápůjčky došlo, tedy nejpozději do [datum]. Dle smlouvy je žalobkyně oprávněna požadovat, aby žalovaný v případě prodlení s hrazením nové jistiny zápůjčky platil zákonem stanovenou sazbu úroku z prodlení z celé této nově vzniklé zvýšené jistiny. Dále dle smlouvy platí, že v případě, že žalovaný po zesplatnění zápůjčky nezaplatí částku odpovídající nové jistině zápůjčky ani ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy k tomuto zesplatnění zápůjčky došlo, vzniká žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni nad rámec smluvní pokuty uvedené výše, smluvní pokutu ve výši 25 % z aktuální výše dlužné nové jistiny zápůjčky ke dni vzniku povinnosti žalovaného zaplatit tuto smluvní pokutu. Žalovaný zesplatněnou částku neuhradil a je tak povinen uhradit smluvní pokutu ve výši 70.537,50 Kč Smluvní pokuta se stala v souladu s uzavřenou smlouvou splatnou v den následujícím po vzniku práva žalobkyně na její zaplacení a ke smluvní pokutě přirůstá zákonný úrok z prodlení. Dále si strany sjednaly, že v případě, že nebude zaplacena částka odpovídající nové jistině zápůjčky ani v den následujícím po dni, kdy k zesplatnění došlo, vzniká žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z nové jistiny zápůjčky za každý den prodlení žalovaného s její úhradou, a to až do jejího úplného zaplacení, a to i v případě, že žalobkyni vznikne právo na pokutu uvedenou výše. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil celou novou jistinu zápůjčky po zesplatnění zápůjčky ve shora uvedené lhůtě splatnosti, vzniklo žalobkyni rovněž právo na zaplacení této smluvní pokuty dle smluvních ujednání smlouvy o zápůjčce ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny zápůjčky, tedy z částky 282.150 Kč, za každý den prodlení žalovaného s její úhradou, počínaje dnem [datum], až do jejího úplného zaplacení. S ohledem na výše uvedené tak žalobkyně požaduje aktuální zbývající dlužnou novou jistinu zápůjčky ve výši 282.150 Kč s příslušenstvím, neuhrazené smluvní pokuty v celkové výši 1.487 Kč s příslušenstvím, neuhrazenou smluvní pokutu v celkové výši 70.537,50 Kč s příslušenstvím, smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny zápůjčky ve výši 282.150 Kč za každý den prodlení žalovaného s její úhradou, a to počínaje dnem [datum] do data vyhotovení žaloby, tedy smluvní pokutu ve výši 68.562,45 Kč, částku ve výši 1.200 Kč jako náklady spojené s uplatněním každé pohledávky ve vztahu mezi podnikateli. Z částky v celkové výši 354.174 Kč požaduje žalobkyně s ohledem na prodlení žalovaného s úhradou povinností i zákonný úrok z prodlení, a to od 22. dne po shora popsaném zesplatnění zápůjčky. Před podáním žaloby žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Ze smlouvy o revolvingové podnikatelské zápůjčce, bylo zjištěno, že dne [datum] žalobkyně jako zapůjčitel a žalovaný jako vydlužitel podepsali smlouvu s [číslo] kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému zápůjčku ve výši 110.000 Kč, za kterou byl sjednán úrok za poskytnutí zápůjčky ve výši 197.800 Kč. Celková splatná částka činila 307.800 Kč a žalovaný ji byl povinen uhradit v 60 splátkách po 5.130 Kč. Žalovaný smlouvu uzavřel jako podnikatel v rámci své podnikatelské činnosti, ve smlouvě je označen svým identifikačním číslem, zápůjčka je označena jako revolvingová podnikatelská zápůjčka. Ve smlouvě bylo uvedeno číslo účtu žalovaného [bankovní účet]. V čl. 8 smlouvy jsou sjednány sankce. Pro případ prodlení s úhradou splátky nebo její části o více než 15 dnů po termínu splatnosti vzniká povinnost vydlužiteli zaplatit smluvní pokutu ve výši 8 % z dlužné splátky a dále 30 dnů po termínu splatnosti vzniká povinnost vydlužitele nad rámec smluvní pokuty uvedené v předchozím bodě, zaplatit smluvní pokutu ve výši 13 % z dlužné splátky. Smluvní pokuty jsou splatné do 10 dnů ode dne vzniku povinnosti vydlužitele k jejich zaplacení. V případě, že nebudou zaplaceny 2 splátky řádně a včas nebo v případě, že se vydlužitel ocitne v prodlení s úhradou splátky nebo její části déle než 60 dnů, automaticky dojde k zesplatnění zápůjčky, a to bez dalšího úkonu žalobkyně (stávají se okamžitě splatnými veškeré splátky zápůjčky až do konce sjednaného splátkového kalendáře). V případě, že způsobem sjednaným ve smlouvě dojde k zesplatnění zápůjčky, se veškeré, v tom okamžiku nezaplacené původní splátky zápůjčky, až do konce splátkového kalendáře, zahrnující jak jistinu, tak běžný úrok, stávají součástí nové jistiny zápůjčky. Tuto novou jistinu je vydlužitel povinen zaplatit nejpozději v den následujícím po dni kdy k zesplatnění došlo. Zápůjčitel je oprávněn požadovat, aby vydlužitel v případě prodlení s hrazením nové jistiny zápůjčky platil zákonem stanovenou sazbu úroku z prodlení z celé této nově vzniklé zvýšené jistiny. V případě, že vydlužitel po zesplatnění zápůjčky nezaplatí částku odpovídající nové jistině zápůjčky, ani ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy k zesplatnění došlo, vzniká vydlužiteli povinnost zaplatit nad rámec smluvní pokuty uvedené výše smluvní pokutu ve výši 25 % z aktuální výše dlužné nové jistiny zápůjčky. Smluvní pokuta je splatná v den následujícím po dni vzniku povinnosti tuto smluvní pokutu zaplatit. V případě, že nebude zaplacena částka odpovídající nové jistině zápůjčky, ani v den následujícím po dni, kdy k zesplatnění došlo, vzniká vydlužiteli povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % z nové jistiny zápůjčky za každý den prodlení vydlužiteli s její úhradou, a to až do úplného zaplacení. 4. Z karty klienta, bylo zjištěno, že v této jsou shrnuty údaje týkající se smlouvy [číslo] včetně rozpisu splátek, provedených úhrad a naúčtovaných sankcí. Jsou zaznamenány úhrady ze dne [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] po 5.130 Kč. 5. Z dokladu o vyplacení zápůjčky, soud zjistil, že na účet č. [bankovní účet], [variabilní symbol], byla dne [datum] převedena částka 110.000 Kč. 6. Z pokusu o smír ze dne [datum], bylo zjištěno, že žalobkyně upozornila na riziko zesplatnění úvěru a vyzvala žalovaného k uhrazení všech neuhrazených splátek a vyfakturovaných pokut. 7. Z oznámení ze dne [datum], soud zjistil, že žalobkyně oz

Citovaná ustanovení

§ 121 (89/2012 Sb.)§ 1802 (89/2012 Sb.)§ 1803 (89/2012 Sb.)§ 1804 (89/2012 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 1973 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2049 (89/2012 Sb.)§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 2396 (89/2012 Sb.)§ 2398 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.