217 C 15/2021-36 — Okresní soud v Šumperku

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Šumperku [datum] domáhá se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 3 168 Kč s příslušenstvím s tím, že dne [datum] byl žalovaný v souladu s ust. § 20 z. č. 65/2017 Sb. převezen vozidlem [stát. instituce] k odbornému lékařskému vyšetření, které bylo spojeno s odběrem biologického materiálu na zjištění přítomnosti alkoholu nebo jiných návykových látek v organismu, protože vzniklo důvodné podezření, že řídil motorové vozidlo pod jejich vlive. Převoz žalovaného do zdravotnického zařízení dne [datum] na trase [část obce], [obec] - [anonymizována dvě slova] [obec], byl proveden služebním vozidlem [anonymizováno], [registrační značka], celkem bylo najeto [anonymizováno] km a dle vyčíslení náhrady náklady činily 298 Kč. Žalobkyně se domáhá po žalovaném ve smyslu ust. § 24 odst. 2 a 3 z. č. 65/2017 Sb. náhrady nákladů za provedené úkony, když za odběr a rozbor vzorku žalovaného žalobkyně uhradila [anonymizována dvě slova] [obec] na základě vystavené faktury [číslo] částku ve výši 912 Kč za odběr vzorku, a [anonymizována dvě slova] [obec] [číslo] částku ve výši 1 958,22 Kč za rozbor vzorku. Celkem se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 3 168 Kč, kterou jí žalovaný nezaplatil ani přes výzvu ze dne [datum] a předžalobní upomínku. Žalobkyně se domáhá po žalovaném též úroku z prodlení. 2. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud za předchozího souhlasu žalobkyně a žalovaného věc rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z provedených důkazů, a to z úředního záznamu [stát. instituce] [anonymizováno] [obec] ze dne [datum], žádostí o vyšetření osoby ve zdravotnickém zařízení ze dne [datum], protokolů o lékařském a toxikologickém vyšetření osoby při podezření z ovlivnění návykovou látkou, faktur [anonymizována dvě slova] [obec] [číslo] ze dne [datum] s přílohami a [anonymizována dvě slova] [obec] [číslo] ze dne [datum] s přílohou, platebních poukazů žalobkyně, protokolu o vyčíslení nákladů na použití služebního dopravního prostředku, výzvy k zaplacení ze dne [datum], technického průkazu vozidla a předžalobní upomínky ze dne [datum], dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: dne [datum] ve [anonymizováno] hod. hlídka [stát. instituce], [anonymizováno] [obec], prováděla kontrolu osobního motorového vozidla [příjmení] [jméno] [registrační značka], kdy se řidič - žalovaný [celé jméno žalovaného] dobrovolně podrobil dechové zkoušce přístrojem [příjmení] [příjmení] s negativním výsledkem a orientačnímu trestu pro kontrolu, zda neřídí pod vlivem omamných a psychotropních látek s pozitivním zjištěním na [anonymizováno], [spisová značka] [anonymizováno]. Žalovaný nepopíral užití návykové látky před jízdou a uvedl, že je [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Žalovaný se následně po poučení dobrovolně podrobil vyšetření a odběru biologického materiálu na zjištění hladiny [anonymizováno] v [anonymizováno] a [anonymizováno] ve [anonymizována dvě slova] [obec] dne [datum]. Doprava žalovaného k vyšetření a odboru biologického materiálu do [anonymizována dvě slova] [obec], byla provedena [značka automobilu], [registrační značka], dne [datum], na trase [část obce], [obec] - [anonymizována dvě slova] [obec] bylo ujeto [anonymizováno] km a náklady na dopravu byly vyčísleny částkou 298 Kč. Vyšetření žalovaného a odběr vzorku byly dne [datum] na základě žádosti žalobkyně provedeny [anonymizována dvě slova] [obec], která žalobkyni vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne [datum] částku 912 Kč, kterou žalobkyně uhradila [datum]. Vyšetření biologického vzorku žalovaného - provedení [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] bylo provedeno [anonymizována dvě slova] [obec] s tím, že orientační [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] byla v [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] a nebyla [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] a [anonymizováno] s [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] rozmezí použité metody. Za vyšetření biologického vzorku žalovaného - provedení [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] vyúčtovala [anonymizována dvě slova] [obec] žalobkyni fakturou o [číslo] ze dne [datum] částku 1 958,22 Kč, kterou žalobkyně [příjmení] [anonymizováno] [obec] uhradila [datum]. Výzvou ze dne [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum] žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení částky 3 168 Kč jako nákladů za dopravu na do zdravotnického zřízení a nákladů za odborné lékařské vyšetření, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. 4. Podle ustanovení § 20 odst. 1 – 4 zákona č. 65/2017 Sb., orientačnímu vyšetření a odbornému lékařskému vyšetření je povinna se podrobit osoba, a) u které je důvodné podezření, že pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky vykonává nebo vykonávala činnost, při níž by mohla ohrozit život nebo zdraví svoje nebo jiné osoby nebo poškodit majetek, b) u které je důvodné podezření, že se požitím alkoholického nápoje nebo jiné návykové látky uvedla do stavu, v němž bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek, c) u které je důvodné podezření, že přivodila sobě nebo jiné osobě újmu na zdraví anebo způsobila jiné osobě škodu na majetku v souvislosti s požitím alkoholického nápoje nebo jiné návykové látky, d) která je mladší 18 let a u níž je důvodné podezření, že, alkoholický nápoj požila nebo jí byl v rozporu s tímto zákonem prodán nebo podán alkoholický nápoj nebo jí byla konzumace alkoholického nápoje jinak umožněna, nebo jinou návykovou látku užila, nebo jí bylo užití jiné návykové látky umožněno, e) která je ve výkonu vazby, zabezpečovací detence nebo trestu odnětí svobody, nebo f) která vykonává ústavní ochranné léčení, anebo ambulantní ochranné léčení protialkoholní nebo protitoxikomanické. V případě, že povinná osoba podle odstavce 1 orientační vyšetření odmítne nebo takové vyšetření nelze provést nebo úspěšně dokončit, provede se odborné lékařské vyšetření. Pokud odborné lékařské vyšetření osoba odmítne, hledí se na ni, jako by byla pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky. Spočívá-li orientační vyšetření na ovlivnění alkoholem v dechové zkoušce provedené analyzátorem alkoholu v dechu, který splňuje podmínky stanovené jiným právním předpisem8), odborné lékařské vyšetření se neprovede. Za účelem stanovení krevních hladin alkoholu nebo jiných návykových látek pomocí specifických toxikologických metod se provede toxikologické vyšetření biologického materiálu odebraného v rámci odborného lékařského vyšetření (dále jen "toxikologické vyšetření"). 5. Podle ustanovení § 24 odst. č. 65/2017 Sb. Náklady na odborné lékařské vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, Probační a mediační služba, zařízení pro výkon ústavní výchovy nebo ochranné výchovy a pro preventivně výchovnou péči12), zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst. 2, nejde-li o případ diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění). (2) Prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. (3) Náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Neprokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, náklady nese Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, Probační a mediační služba, zařízení pro výkon ústavní výchovy nebo ochranné výchovy a pro preventivně výchovnou péči12), zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst. 2, nejde-li o případ diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění). (4) Pokud bylo odborné lékařské vyšetření provedeno z důvodu odmítnutí orientačního vyšetření vyšetřovanou osobou, má vyšetřovaná osoba povinnost uhradit tomu, kdo poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1 uhradil, náklady, které mu takovou úhradou vznikly, bez ohledu na výsledek vyšetření; tato osoba hradí i náklady na její dopravu do zdrav