207 C 1/2023-72 — Okresní soud v Šumperku

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 79.298 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 79.298 Kč ve výši 15 % ročně od 26. 7. 2022 do zaplacení, částky 12.445,30 Kč, úroku ve výši 64,6 % ročně z částky 66.796,64 Kč od 26. 7. 2022 do 18. 8. 2022 ve výši 2.765,76 Kč a úroku ve výši 11,75 % ročně z částky 66.796,64 Kč od 19. 8. 2022 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 26. 7. 2022 dosáhne částky 236.102 Kč. Žalobkyně tvrdila, že s žalovaným uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 70.000 Kč, k vyplacení úvěru žalovanému došlo dne [datum]. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši nominální úrokové sazby 64,6 % p. a. splácet ve 48 měsíčních splátkách po 4.099 Kč. Žalovaný však úvěr řádně nesplácel, když žalobkyni do data zesplatnění úvěru uhradil dne [datum] částku ve výši 4.099 Kč, dne [datum] částku ve výši 4.099 Kč, dne [datum] částku ve výši 200 Kč, dne [datum] částku ve výši 3.899 Kč, dne [datum] částku ve výši 4.099 Kč, dne [datum] částku ve výši 4.099 Kč, dne [datum] částku ve výši 4.099 Kč, dne [datum] částku ve výši 4.099 Kč, dne [datum] částku ve výši 4.099 Kč a dne [datum] částku ve výši 200 Kč. V důsledku prodlení žalovaného se splátkou číslo [anonymizováno] po dobu delší než 65 dní došlo k zesplatnění celého úvěru ke dni [datum]. Žalovaný dlužil žalobkyni k datu zesplatnění zbývající původní jistinu ve výši 66.796,64 Kč a dlužný úrok za poskytnutí úvěru přirostlý ke dni zesplatnění úvěru ve výši 10.504,26 Kč, dále smluvní pokuty ve výši 998 Kč, konkrétně za každou splátku, se kterou byl žalovaný v prodlení o délce větší jak 30 dnů, tedy za splátky [číslo] [číslo]. Žalobkyně žalobním návrhem požadovala rovněž náhradu účelně vynaložených nákladů v souvislosti s prodlením žalovaného ve výši 1.000 Kč, a to za každou splátku, se kterou se žalovaný ocitl v prodlení o délce 15 dnů, konkrétně tedy za splátky [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení žalovaného s její úhradou, a to počínaje dnem [datum] do data vyhotovení žalobního návrhu, tj. do [datum], ve výši 12.445,30 Kč. Žalobkyně požadovala dále zákonný úrok z prodlení z dlužné nové jistiny úvěru, ze smluvní pokuty v částce 998 Kč a z nákladů vynaložených v souvislosti s prodlením žalovaného v částce 1.000 Kč a úrok ve výši 64,6 % p. a. ze zbývající dlužné původní jistiny úvěru. Dne [datum] byla žalovanému prostřednictvím právního zástupce žalobkyně zaslána výzva k zaplacení dlužné jistiny a jejího příslušenství před podáním žaloby, přičemž žalovaný do dnešního dne pohledávku neuhradil. 2. Žalovaný byl v řízení zcela nečinný, k jednání soudu nařízenému na den [datum] se bez omluvy nedostavil, ačkoliv k němu byl řádně předvolán. 3. Z úplného výpisu ze seznamu regulovaných a registrovaných subjektů finančního trhu, registr nebankovních poskytovatelů spotřebitelského úvěru, bylo zjištěno, že žalobkyně má povolení k poskytování spotřebitelského úvěru jiného než na bydlení s datem oprávnění k činnosti [datum]. 4. Z výpisu záznamů z registru [příjmení] bylo zjištěno, že ke dni [datum] zde nemá žalovaný záznam. 5. Z výpisu z [anonymizováno 5 slov]) ze dne [datum] bylo zjištěno, že [anonymizována dvě slova] žalovaného činilo [anonymizováno] bodů, kdy tato hodnota představuje menší riziko, lepší segment klientů. 6. Z předsmluvního formuláře bylo zjištěno, že žalovaný byl seznámen se standardními informacemi o spotřebitelském úvěru. 7. Prohlášením klienta/informacemi pro klienta poskytovanými zprostředkovatelem úvěru ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný byl seznámen s informacemi pro klienty poskytované zprostředkovatelem úvěru (žalobkyní), včetně kontaktních údajů na žalobkyni a možnosti ověřit si oprávnění žalobkyně k činnosti zprostředkovatele. 8. Z hodnocení klienta soud zjistil, že žalovaný jako své příjmy uvedl částku [částka], kdy tento příjem je příjmem ze zaměstnání žalovaného. Mezi výdaji žalovaného je uvedena částka [částka] představující životní minimum žalovaného a částka [částka] určená na bydlení. Částka [částka] je považována za volné zdroje. V dokumentu je dále uvedeno, že žalovaný je [anonymizováno], jeho zaměstnavatelem je společnost [právnická osoba], [anonymizováno]. 9. Z Oznámeních o provedení příkazu k úhradě bylo zjištěno, že na účet, jehož majitelem byl žalovaný, byla dne [datum] připsána částka ve výši [částka], dne [datum] částka ve výši [částka], dne [datum] částka ve výši [částka], dne [datum] částka ve výši [částka], přičemž uvedené částky byly na účet žalovaného poukázány z účtu vedeného na společnost [právnická osoba] 10. Z kopie občanského průkazu žalovaného bylo zjištěno, že žalobkyně ověřila totožnost žalovaného prostřednictvím občanského průkazu, jehož kopii pořídila. 11. Z návrhu na uzavření smlouvy o úvěru [číslo] podepsaného žalovaným dne [datum], který byl žalobkyní akceptován dne [datum], soud zjistil, že žalovaný požádal o poskytnutí úvěru v celkové výši 70.000 Kč na bankovní účet číslo [bankovní účet], kdy celková částka, kterou měl žalovaný zaplatit ve 48 splátkách po 4.099 Kč měsíčně, činila 196.752 Kč. Zápůjční úroková sazba činila 64,59 % p. a. a byla dohodnuta jako pevná zápůjční úroková sazba na celou dobu splácení úvěru s tím, že tato zápůjční úroková sazba je vyjádřena jako roční nominální úroková míra (sazba). Jiná odměna za poskytnutí úvěru ujednána nebyla. Jako zprostředkovatel úvěru je v návrhu na uzavření smlouvy o úvěru označen [jméno] [příjmení]. Dle části B) smlouvy odst. 1.. je smlouva uzavřena v okamžiku doručení oznámení o schválení úvěru žalovanému. Žalovaný výslovně souhlasil, že mu úvěr může být poskytnut i před uzavřením smlouvy. V odst. 2.. části B) smlouvy bylo uvedeno, že sjednané úroky za poskytnutí úvěru běží od data poskytnutí úvěru až do skutečného vrácení jistiny úvěru. Tento úrok běží i po zesplatnění úvěru, když poté i nadále přirůstá pouze k původní nesplacené jistině úvěru zahrnuté do nové jistiny, a to až do doby její úplné úhrady. Žalobkyně bude úrok přirostlý po zesplatnění úvěru uplatňovat v roční nominální úrokové sazbě, a to v maximální souhrnné výši 236.102,40 Kč. Podle odst. 6.1. části B) smlouvy vzniká žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku, u které se ocitl v prodlení o délce 30 dnů, maximálně však ve výši 2.999 Kč za každý kalendářní rok, se splatností ve lhůtě do 10 dnů ode dne vzniku povinnosti k zaplacení smluvní pokuty. Podle odst. 6.2. části B) smlouvy má žalobkyně vůči žalovanému právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které jí vznikly v souvislosti s jeho prodlením o délce 15 dnů ve výši 200 Kč u každé splátky se splatností do 10 dnů ode dne vzniku práva na její zaplacení. Podle odst. 6.3. části B) smlouvy je žalobkyně v případě, že se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoliv splátky nebo její části o délce 65 dnů, oprávněna odepřít plnění veškerých svých závazků ze smlouvy a automaticky dojde k zesplatnění úvěru, tzn., že se k tomuto dni stávají okamžitě splatnými celá jistina úvěru, veškeré úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru, veškeré smluvní pokuty a veškeré náhrady nákladů podle odst. 6.2. části B) smlouvy. Žalobkyně je povinna žalovaného před zesplatněním úvěru vyzvat k uhrazení dlužné splátky a poskytnout mu k tomu lhůtu alespoň 30 dnů. Podle odst. 6.4. části B) smlouvy se ke dni zesplatnění úvěru celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru stávají součástí nové jistiny úvěru a žalobkyně je oprávněna požadovat po žalovaném úroky z prodlení v zákonné výši z celé této nové jistiny úvěru až do jejího úplného zaplacení. Dále podle odst. 6.5. části B) smlouvy, jestliže žalovaný po zesplatnění úvěru nezaplatí novou jistinu úvěru v den zesplatnění úvěru, vzniká mu povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou, a to ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru až do jejího úplného zaplacení. Místem uzavření smlouvy jsou [obec]. 12. Z Dodatku [číslo] k Návrhu smlouvy o úvěru/ Smlouvě o úvěru [číslo] akceptovaného žalobkyní dne [datum] soud zjistil, že žalovaný požádal o uzavření smlouvy o úvěru prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, přičemž žalobkyně s uvedeným postupem souhlasila. 13. Z Podpisu na dálku – smlouva o spotřebitelském úvěru (tzv. produkt A) soud zjistil, že tento dokument obsahuje popis systémového řešení podpisu klienta u smluv o spotřebitelském úvěru uzavíraných na dálku. 14. Splátkovým kalendářem ke smlouvě o úvěru [číslo] bylo prokázáno, že žalovaný měl zaplatit 48 měsíčních splátek po 4.099 Kč, přičemž splátky byly splatné 20. den příslušného kalendářního měsíce. 15. Z dokladu o vyplacení úvěru soud zjistil, že dne [datum] byla na účet [číslo] [bankovní účet] vyplacena