8 C 197/2023-19 — Okresní soud v Šumperku

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení výše uvedené částky s tím, že její aktivní legitimace je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 31. 10. 2022 mezi [právnická osoba] [anonymizováno]. a společností [právnická osoba] (dále jen„ banka"), [IČO], se sídlem [adresa], [obec a číslo], zapsaná v obchodním rejstříku [název soudu] pod sp. zn.: [anonymizováno] [rok] a mezi žalobkyní a [právnická osoba] [anonymizováno]., která byla věřitelem žalované na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 5. 11. 2022. Banka uzavřela se žalovanou dne 25. 11. 2016 Smlouvu o [příjmení] půjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“), v níž se banka zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 27.500 Kč a žalovaná se zavázala, že tento úvěr splatí v 84 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 530 Kč vždy k 18. kalendářnímu dni v měsíci, spolu se smluvním úrokem ve výši 14,90 % p.a. a s dalšími poplatky dle této smlouvy a Ceníku, přičemž bude dodržovat dohodnuté podmínky. Žalobkyně svoji povinnost splnila a úvěr žalovanému poskytla. Žalovaná však úvěr nesplácela dle smluvních podmínek. Jak je patrné z výpisu spotřebitelského úvěru, žalovaná nezasílala splátky řádně a včas. Jelikož žalovaná porušila své smluvní povinnosti a byla s úhradou dluhu v prodlení, na základě Produktových podmínek pro osobní úvěry [právnická osoba] přistoupila banka dne 23. 9. 2022 k zesplatnění dluhu. Před poskytnutím úvěru původní věřitel splnil své zákonné povinnosti, když zkoumal úvěruschopnost žalované, a to jak prostřednictvím bankovních a nebankovních registrů klientských informací (SOLUS), tak i kontrolou veřejných databází (insolvenční rejstřík, databáze MVČR). Zkoumáním úvěruschopnosti žalované nebyla zjištěna žádná skutečnost, která by v poskytnutí sjednaného úvěru bránila. Žalovaná částka se sestává z nesplacené jistiny úvěru ve výši 9.344,50 Kč, z kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 602,97 Kč, z kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 305,59 Kč a z dlužných poplatků ve výši 1.000,00 Kč. Přesný výpočet dlužné jistiny ve výši 9.344,50 Kč, tvoří částky naúčtované na jistinu v celkové výši 27.500,00 Kč, které byly poníženy o část splátek za počtených na jistinu ve výši 18.155,50 Kč. Přesný výpočet dlužného kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 602,97 Kč tvoří částky naúčtovaného smluvního úroku ve výši 16.093,82 Kč v období od 19. 12. 2016 do 20. 9. 2022, které byly poníženy o část splátek, započtených na tento úrok, a to ve výši 15.490,85 Kč Smluvní úrok byl počítán z aktuální dlužné částky úrokovou sazbou ve výši dle smlouvy 14,90 % p.a. Přesný výpočet dlužného kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 305,59 Kč, tvoří částky naúčtovaného úroku z prodlení ve výši 407,24 Kč v období od 30. 12. 2016 do 20. 9. 2022, které byly poníženy o částku započtenou na tyto úroky a to částkou 101,65 Kč. Zákonný úrok z prodlení byl počítán z aktuální dlužné částky po splatnosti. S tím, že všechny dlužné částky po splatnosti se stávali součástí jistiny dle Produktových podmínek. Úrok je počítán na denní bázi s počtem 360 dnů v roce. Přesný výpočet dlužných poplatků ve výši 1.000 Kč, tvoří naúčtované poplatky za zaslání výzvy k úhradě dluhu od původního věřitele [právnická osoba] a to dne 30. 1. 2017, 24. 8. 2021, 27. 9. 2021, 24. 3. 2022 a 25. 4. 2022 každá ve výši 500 Kč, a to dle odstavce pod bodem II. Základní informace o úvěru předmětné smlouvy, a dle Ceníku 2016 část 1, kde je na str. 17 v čl. 7. Ostatní v bodě 3. uvedeno, že výzva k zaplacení dluhu činí výši 500 Kč Tyto poplatky v celkové naúčtované výši 2.500 Kč byly poníženy o část splátek, započtených na upomínky ve výši 1.500 Kč. Žalobkyně v souladu s ustanovením § 142a zákona č. 99/1963 Sb., v platném znění, zaslala žalované předžalobní výzvu, ve které ho upozornila, že v případě, že svůj dluh neprodleně (do 7 dnů) neuhradí, uplatní svůj nárok u věcně a místně příslušného soudu. Žalovaná však ani přes tuto výzvu svůj dluh neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Rámcovou smlouvou o postupování pohledávek č. 2018 uzavřenou mezi [právnická osoba], a.s., [IČO], se sídlem [adresa], [IČO], se sídlem [adresa], jako postupitelem, datovanou 29. 8. 2018, smlouvou o postoupení pohledávek č. [rok] [číslo] uzavřenou mezi [anonymizováno] [právnická osoba] jako postupníkem a [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], jako postupitelem, datovanou 31. 10. 2022, smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi [právnická osoba] a.s. jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem, datovanou, datovanou 5. 11. 2022, vyrozuměním o postoupení pohledávky datovaným 11. 11. 2022 a vyrozuměním o postoupení pohledávky datovaným 27. 12. 2022 a doklady o jejich odeslání, má soud za prokázané, že původní věřitelem [právnická osoba] postoupil předmětnou pohledávku [právnická osoba] [anonymizováno], která ji následně postoupila žalobkyni, o čemž byla žalovaný informována. 4. Návrhem na uzavření smlouvy o [příjmení] půjčce [číslo] datovaným 25. 11. 2016, formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru datovaným 25. 11. 2016, akceptací návrhu na uzavření smlouvy o [příjmení] půjčce [číslo] datovanou 25. 11. 2016, protokolem o ověření úvěruschopnosti žalované a dokladem CBL k osobě žalované, má soud za prokázané, že po prověření úvěruschopnosti žalované byla mezi původním věřitelem [právnická osoba] a žalovanou dne 25. 11. 2016 uzavřena smlouva o úvěru, na základě které [právnická osoba] poskytla žalované úvěr ve výši 27.500 Kč a žalovaná se zavázala tento úvěr splatit v 84 pravidelných měsíčních splátkách po 530 Kč spolu se sjednaným úrokem ve výši 14,90 % ročně. 5. Prohlášením o okamžité splatnosti zajišťovaného závazku a výzvou k úhradě dluhu datovaným 23. 9. 2022, přehledem započtených splátek, úroků a poplatků, ceníkem původního věřitele [právnická osoba] z roku 2016, jejími všeobecnými obchodními podmínkami z roku 2016, produktovými podmínkami pro osobní úvěry z roku 2013 a souhrnným výpisem pohybů na účtu, má soud za prokázané, že žalovaná předmětný úvěr čerpala, avšak řádně nesplácela a dluží tak částku 9.344,50 Kč představující nesplacenou jistinu, částku 602,97 Kč představující kapitalizovaný smluvní úrok, který tvoří částky naúčtovaného smluvního úroku ve výši 16.093,82 Kč v období od 19. 12. 2016 do 20. 9. 2022, které byly poníženy o část splátek, započtených na tento úrok, a to ve výši 15.490,85 Kč Smluvní úrok byl počítán z aktuální dlužné částky úrokovou sazbou ve výši dle smlouvy 14,90 % ročně. Dále žalovaná dluží částku 305,59 Kč představující kapitalizovaný úrok z prodlení, který tvoří částky naúčtovaného úroku z prodlení ve výši 407,24 Kč v období od 30. 12. 2016 do 20. 9. 2022, které byly poníženy o částku započtenou na tyto úroky a to částkou 101,65 Kč. Dále žalovaná dluží poplatky ve výši 1.000 Kč, které tvoří naúčtované poplatky za zaslání výzvy k úhradě dluhu od původního věřitele [právnická osoba] a to dne 30. 1. 2017, 24. 8. 2021, 27. 9. 2021, 24. 3. 2022 a 25. 4. 2022 každá ve výši 500 Kč, a to dle odstavce pod bodem II. Základní informace o úvěru předmětné smlouvy, a dle Ceníku [rok] část 1, kde je na str. 17 v čl. 7. Ostatní v bodě 3. uvedeno, že výzva k zaplacení dluhu činí výši 500 Kč Tyto poplatky v celkové naúčtované výši 2.500 Kč byly poníženy o část splátek, započtených na upomínky ve výši 1.500 Kč. 6. Předžalobní výzvou datovanou 27. 12. 2022 a dokladem o odeslání má soud za prokázané, že žalobkyně před podáním žaloby písemně vyzývala žalovanou k úhradě předmětného dluhu. 7. Podle § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“) není-li dále stanoveno jinak, řídí se jiné právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dosavadními právními předpisy. To nebrání ujednání stran, že se tato jejich práva a povinnosti budou řídit tímto zákonem ode dne nabytí jeho účinnosti. Soud proto věc posuzoval dle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen„ občanský zákoník“) a zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru s ohledem na datum uzavření předmětné smlouvy o spotřebitelském úvěru. 8. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 9. Podle § 2396 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky. 10. Podle § 2397 občanského zákoníku úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá. 11. Podle § 2398 odst. 1, 2 občanského zákoníku úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v